Ärsyttää kun en saa kalja vasta kuin ysiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen jûntti juo alkoholia sunnuntaina klo 9.00

Tosi moni. Saisivat laittaa kieltolain takaisin ja pullollisestakin vankilaan...

Kieltolaki olisi paras bisnes. Kuten huumeet nykyään.

Voisi ottaa myös kuolemanrangaistuksen käyttöön huumeiden ja alkoholin käyttäjille.

Ei tänne montaa jäisi jos sairas toiveesi toteutuisi. En kyllä edes haluaisi elää jos ei päihteitä saisi. Päihteet on ihan parasta mitä elämä voi seksin lisäksi tarjota.

Ihan miten vain. Antakaa mennä sitten. Tiedossa kyllä ollut, että turha teidänlaisten kanssa vääntää. Ne tajuaa, jotka sitä haluaa oikeasti ite, loput ei. 

Kunhan vaan ette näyttäisi nuorisolle huonoa mallia ja häiriköisi muita ihmisiä juomisellanne. Onneksi suuri osa nykynuorista on kyllä fiksuja.

Jep nykynuorisolla on paremmat pelit joka vähentää päihteiden käyttöä. Fiksummat myös tajuaa että voi käyttää alkoholia vähemmän haitallisia päihteitä. Siksi hieman huvittaa se japanin alkoholikamppanja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen jûntti juo alkoholia sunnuntaina klo 9.00

Tosi moni. Saisivat laittaa kieltolain takaisin ja pullollisestakin vankilaan...

1. Valtion talous kaatuu saman tien, kun alkoholin myynnistä saatavat verot ja tulo loppuvat.

2. Yksi vankeinhoitovuorokausi on niin kallis, että se määrä ihmisiä jonka passittaisit vankilaan ei sinne ensinnäkään mahtuisi ja toisekseen johtaisi siihen, että jo em. syystä kaatunut konkurssivaltio jouduttaisiin myymään. Arvaa keille.

Kalja, viina karamellit ja tupakit on valtion tulonlähde ja lypsylehmä. Kanna sinäkin kortesi (ja rahasi) kekoon, äläkä turhia kursaile. Isänmaan puolesta, isänmaan hyväksi.

Jep vankila on vaihtoehtona aivan liian kallis ja muutenkin sula mahdottomuus estää vankiloilla ihmisten päihteiden käyttö. Alkoholi ei muuten tuota rahaa nytkään valtiolle. Päinvastoin se aiheuttaa huomattavia menoja joita alkoholin myyntitulot ei kata lähellekkään. 

Eikä tunnu kelpaavan vähemmän haitallisen päihteen verotulot. Siinä olisi sekin plussa että se ei aiheuta sellaisia mittavia haittoja käyttäjissä kuin alkoholi. 

Myyntituloilla ei ole tarkoituskaan kattaa, alkoholinnkäyttöön liitettyjä menoja. Kummatkin kuuluvat ihan eri budjetteihin. Ja kun sitä tarkastelee näin, alkoholi on tärkeä tulonlähde. Milloin viimeksi Alko on ollut pitkässä lakossa? Milloin tupakan ostajalle on myyty kiskalla tai kaupassa ei-oota? Niinpä. Se nyt vaan on iso osa valtion tulopolitiikkaa ja demokraattisen vapaan yhteiskunnan valintoja. Joku voi aina sanoa toiselle, että: "mä haluun, et sä et tee noin". Jokainen tekee silti omat valintansa, miten parhaaksi katsoo. Luulen, että se on tässäkin asiassa joillekin se kaikkein karvain pettymys kun huomaa, että ei pystykään kävelemään toisen yli. Tuntuu olo varmaan aika pieneltä ja riittämättömältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen jûntti juo alkoholia sunnuntaina klo 9.00

Tosi moni. Saisivat laittaa kieltolain takaisin ja pullollisestakin vankilaan...

1. Valtion talous kaatuu saman tien, kun alkoholin myynnistä saatavat verot ja tulo loppuvat.

2. Yksi vankeinhoitovuorokausi on niin kallis, että se määrä ihmisiä jonka passittaisit vankilaan ei sinne ensinnäkään mahtuisi ja toisekseen johtaisi siihen, että jo em. syystä kaatunut konkurssivaltio jouduttaisiin myymään. Arvaa keille.

Kalja, viina karamellit ja tupakit on valtion tulonlähde ja lypsylehmä. Kanna sinäkin kortesi (ja rahasi) kekoon, äläkä turhia kursaile. Isänmaan puolesta, isänmaan hyväksi.

Jep vankila on vaihtoehtona aivan liian kallis ja muutenkin sula mahdottomuus estää vankiloilla ihmisten päihteiden käyttö. Alkoholi ei muuten tuota rahaa nytkään valtiolle. Päinvastoin se aiheuttaa huomattavia menoja joita alkoholin myyntitulot ei kata lähellekkään. 

Eikä tunnu kelpaavan vähemmän haitallisen päihteen verotulot. Siinä olisi sekin plussa että se ei aiheuta sellaisia mittavia haittoja käyttäjissä kuin alkoholi. 

Myyntituloilla ei ole tarkoituskaan kattaa, alkoholinnkäyttöön liitettyjä menoja. Kummatkin kuuluvat ihan eri budjetteihin. Ja kun sitä tarkastelee näin, alkoholi on tärkeä tulonlähde. Milloin viimeksi Alko on ollut pitkässä lakossa? Milloin tupakan ostajalle on myyty kiskalla tai kaupassa ei-oota? Niinpä. Se nyt vaan on iso osa valtion tulopolitiikkaa ja demokraattisen vapaan yhteiskunnan valintoja. Joku voi aina sanoa toiselle, että: "mä haluun, et sä et tee noin". Jokainen tekee silti omat valintansa, miten parhaaksi katsoo. Luulen, että se on tässäkin asiassa joillekin se kaikkein karvain pettymys kun huomaa, että ei pystykään kävelemään toisen yli. Tuntuu olo varmaan aika pieneltä ja riittämättömältä.

Alkon tuloja tiputtaa myös ulkomailta tilaaminen. Siinä näkyy niin selvästi kuinka älyttömän kallista alkoholi on suomessa. Mitäs siinä il jutussa silloin puhuttiin? Oliko 10 % pudotus alkon myynnissä? Onhan se ainakin puolta halvempaa tilaamalla. Kahdesti olen vasta tilannut 3 laatikkoa kaljaa.