Kumpaa ominaisuutta arvostatte ihmisissä enemmän, älykkyyttä vai empaattisuutta eli ns. "sydämen sivistystä"?

En oikein jaksa näitä "sydämen sivistystä"-ihmisiä.

Kokemukseni mukaan, he voivat olla erittäin raskaita ihmisiä, kun eivät juuri tajua mitään mistään mutta hyvin helposti uhriutuvat.

Sekä älyä että empatia yleensä tarvitaan.

Töissä ja virallisissa yhteyksissä älykkyyttä, muuten empaattisuutta.

Tosin kohtuus kaikessa; ei kiinnosta tehdä töitä hyvin älykkään kanssa, jos tyyppi on täysi k.sipää. Toisaalta minun olisi vaikea olla läheinen ystävä jonkun kanssa, joka on ihan mielettömän tyhmä.

Empaattisuutta koska empaattinen ihminen ei halua pahaa muille ihmisille.

Älykäs ihminen ilman empaattisuutta kykenee halutessaan tekemään vaikka murhan. 

Narsismi ja skitsofrenia on paljon maanläheisempi, kuin joku empaattisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vähän vaiikea sanoa koska vaikka älykkyys voi olla se lataus mikä vaaditaaan vaikka työpanokseen eli täytyy olla vireä ja valpas suoriutumaan täysillä annetuiista tehtävistä.

Kyllä mä luulen etttä se näkyy esim siinä miten pystyy irtautumaan työstään ja vaiikka jakamaan sitä hellyyttä ja huolenpitoa vaiikka jälkipolville.

Nykyarjessa esiim minkälaisia ansoja siellä on niin että vaikka sähköpostiit seuraa kotiin, täytyy kokoaika olla tavoitettavissa, koko aika läsnä ja tuntosarvet valppaiina työlle, valot vilkkuu tietokoneiiissa ja ei saa kunnollla vaikka nukuttua.

Empaattisuuskin on tunneälykkyyttä, joka on yksi älykkyyden osa-alue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vähän vaiikea sanoa koska vaikka älykkyys voi olla se lataus mikä vaaditaaan vaikka työpanokseen eli täytyy olla vireä ja valpas suoriutumaan täysillä annetuiista tehtävistä.

Kyllä mä luulen etttä se näkyy esim siinä miten pystyy irtautumaan työstään ja vaiikka jakamaan sitä hellyyttä ja huolenpitoa vaiikka jälkipolville.

Nykyarjessa esiim minkälaisia ansoja siellä on niin että vaikka sähköpostiit seuraa kotiin, täytyy kokoaika olla tavoitettavissa, koko aika läsnä ja tuntosarvet valppaiina työlle, valot vilkkuu tietokoneiiissa ja ei saa kunnollla vaikka nukuttua.

Persoonallisuuushäiriöitä, ei rauhaa urbaanissa ympäristössä, jatkuvasti killpailu päällä ja tilanteet eläää, oma minä kuva vääristyy kun täytyy esittää jatkuvasti jotain.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä empatia on pelkkä destruktiivinen ilmiö eli ehdottomasti älykkyyttä.

Niin, se johtaa mm. siihen, että Suomen rajan yli vyöryy yhden syksyn aikana 30000 paperitonta äijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vähän vaiikea sanoa koska vaikka älykkyys voi olla se lataus mikä vaaditaaan vaikka työpanokseen eli täytyy olla vireä ja valpas suoriutumaan täysillä annetuiista tehtävistä.

Kyllä mä luulen etttä se näkyy esim siinä miten pystyy irtautumaan työstään ja vaiikka jakamaan sitä hellyyttä ja huolenpitoa vaiikka jälkipolville.

Nykyarjessa esiim minkälaisia ansoja siellä on niin että vaikka sähköpostiit seuraa kotiin, täytyy kokoaika olla tavoitettavissa, koko aika läsnä ja tuntosarvet valppaiina työlle, valot vilkkuu tietokoneiiissa ja ei saa kunnollla vaikka nukuttua.

Persoonallisuuushäiriöitä, ei rauhaa urbaanissa ympäristössä, jatkuvasti killpailu päällä ja tilanteet eläää, oma minä kuva vääristyy kun täytyy esittää jatkuvasti jotain.

Se on esiim somejulkkiksiilla mitä olen seurannut niin ei enää riitä että on vaikka musiikillisesti lahjakas, vaan omaa someprofiiilia on päivitettävä jatkuvasti jottei fanit katoa ja unohda.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys.empatiaa voi opetella..tai ainakin teeskennellä. Älyä ei voi..

Noh, tämäkin on totta. Valitettavasti älykkyyteen sisältyy myös kyky esittää empaattista ja muutenkin valehdella kaikesta täysin onnistuneesti. Tyhmä ei siinäkään onnistu vaan itsekkyys ja tyhmyys paljastuu hyvin nopeasti. Usein samantien. Taivunko minäkin nyt sittenkin sen älykkyyden puoleen? Toki molemmat samassa paketissa on napakymppi. Jos kuitenkin olisi oltava tekemisissä joidenkin ihmisten kanssa pakosta, en kyllä tiedä mikä sellainen pakko tilanne olisi? Ehkä joku asiakaspalvelu/hoitoalan duuni niin varmaan mieluummin olisin tekemisissä vähän tyhmien mutta empaattisten ihmisten kanssa, kuin älykkäiden ja ilkeiden kieroilijoiden kanssa.

No empaattisuutta. Älykkyys ei takaa kuin sen, että on pidemmälle kehittyneet harhat kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vähän vaiikea sanoa koska vaikka älykkyys voi olla se lataus mikä vaaditaaan vaikka työpanokseen eli täytyy olla vireä ja valpas suoriutumaan täysillä annetuiista tehtävistä.

Kyllä mä luulen etttä se näkyy esim siinä miten pystyy irtautumaan työstään ja vaiikka jakamaan sitä hellyyttä ja huolenpitoa vaiikka jälkipolville.

Nykyarjessa esiim minkälaisia ansoja siellä on niin että vaikka sähköpostiit seuraa kotiin, täytyy kokoaika olla tavoitettavissa, koko aika läsnä ja tuntosarvet valppaiina työlle, valot vilkkuu tietokoneiiissa ja ei saa kunnollla vaikka nukuttua.

Persoonallisuuushäiriöitä, ei rauhaa urbaanissa ympäristössä, jatkuvasti killpailu päällä ja tilanteet eläää, oma minä kuva vääristyy kun täytyy esittää jatkuvasti jotain.

Se on esiim somejulkkiksiilla mitä olen seurannut niin ei enää riitä että on vaikka musiikillisesti lahjakas, vaan omaa someprofiiilia on päivitettävä jatkuvasti jottei fanit katoa ja unohda.

Taii managerit varmaan senkin hoitaa mutta että vaiikka esim palvonta ja rakkaus niiin ovat kaksi eri asiaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vähän vaiikea sanoa koska vaikka älykkyys voi olla se lataus mikä vaaditaaan vaikka työpanokseen eli täytyy olla vireä ja valpas suoriutumaan täysillä annetuiista tehtävistä.

Kyllä mä luulen etttä se näkyy esim siinä miten pystyy irtautumaan työstään ja vaiikka jakamaan sitä hellyyttä ja huolenpitoa vaiikka jälkipolville.

Nykyarjessa esiim minkälaisia ansoja siellä on niin että vaikka sähköpostiit seuraa kotiin, täytyy kokoaika olla tavoitettavissa, koko aika läsnä ja tuntosarvet valppaiina työlle, valot vilkkuu tietokoneiiissa ja ei saa kunnollla vaikka nukuttua.

Persoonallisuuushäiriöitä, ei rauhaa urbaanissa ympäristössä, jatkuvasti killpailu päällä ja tilanteet eläää, oma minä kuva vääristyy kun täytyy esittää jatkuvasti jotain.

Se on esiim somejulkkiksiilla mitä olen seurannut niin ei enää riitä että on vaikka musiikillisesti lahjakas, vaan omaa someprofiiilia on päivitettävä jatkuvasti jottei fanit katoa ja unohda.

Taii managerit varmaan senkin hoitaa mutta että vaiikka esim palvonta ja rakkaus niiin ovat kaksi eri asiaaa.

Somesssa voi olla vaikka tuhansia tai miljoonia tykkäääjiä mutta vaikka ydin kaveriporukka on eriasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä on vähän vaiikea sanoa koska vaikka älykkyys voi olla se lataus mikä vaaditaaan vaikka työpanokseen eli täytyy olla vireä ja valpas suoriutumaan täysillä annetuiista tehtävistä.

Kyllä mä luulen etttä se näkyy esim siinä miten pystyy irtautumaan työstään ja vaiikka jakamaan sitä hellyyttä ja huolenpitoa vaiikka jälkipolville.

Nykyarjessa esiim minkälaisia ansoja siellä on niin että vaikka sähköpostiit seuraa kotiin, täytyy kokoaika olla tavoitettavissa, koko aika läsnä ja tuntosarvet valppaiina työlle, valot vilkkuu tietokoneiiissa ja ei saa kunnollla vaikka nukuttua.

Persoonallisuuushäiriöitä, ei rauhaa urbaanissa ympäristössä, jatkuvasti killpailu päällä ja tilanteet eläää, oma minä kuva vääristyy kun täytyy esittää jatkuvasti jotain.

Se on esiim somejulkkiksiilla mitä olen seurannut niin ei enää riitä että on vaikka musiikillisesti lahjakas, vaan omaa someprofiiilia on päivitettävä jatkuvasti jottei fanit katoa ja unohda.

Taii managerit varmaan senkin hoitaa mutta että vaiikka esim palvonta ja rakkaus niiin ovat kaksi eri asiaaa.

Somesssa voi olla vaikka tuhansia tai miljoonia tykkäääjiä mutta vaikka ydin kaveriporukka on eriasia.

Ei tuo töiitään kotiin niin minusta siiinä on yksi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

En oikein jaksa näitä "sydämen sivistystä"-ihmisiä.

Kokemukseni mukaan, he voivat olla erittäin raskaita ihmisiä, kun eivät juuri tajua mitään mistään mutta hyvin helposti uhriutuvat.

Sekä älyä että empatia yleensä tarvitaan.

Minusta sinä kuvailit tuossa lähinnä hyvin tunteikkaan ihmisen. Ihminen voi olla empaattinen ilmankin, että näyttää kaikkia tunteitaan ulospäin tosi avoimesti. Esimerkiksi (oma havainto) monet avoimesti itkeskelevät ja naureskelevat tunnevuoristorata-tyypit ovatkin usein lopulta aikamoisia juoruakkoja ja kiusaajia.

Empaattisuutta arvostan enemmän, mutta kumppanilta kyllä haluan molempia.

Vierailija kirjoitti:

Empaattisuuskin on tunneälykkyyttä, joka on yksi älykkyyden osa-alue.

Onko? Omassa tuttavapiirissä epäempaattisimmat ihmiset ovat samalla myös tunneälykkäimpiä manipuloijia. 

Eniten arvostan hyvää yleissivistystä ja sitä, että on perillä monista asioista. Voihan joku esim. olla loogiselta päättelykyvyltään huippu, ja omissa mielenkiinnonkohteissaan tai omalla alallaan huipputaitava, mutta mikään muu ei oikein jaksa kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Empaattisuutta koska empaattinen ihminen ei halua pahaa muille ihmisille.

Älykäs ihminen ilman empaattisuutta kykenee halutessaan tekemään vaikka murhan. 

Fiktiivisten tarinoiden malliesimerkkejä empatiakyvyttömistä älykkäistä ovat esim. Leijonakuninkaan Scar ja Harry Pottereiden Voldemort.

Empaattisuuta. - Väärin käytettynä älykkyys saada aikaa todella ikävää jälkeä. - Esimerkiksi Donald Trump saattaa olla verraten älykäs mutta en ainakaan itse ole saanut hänestä mitenkään erityisen empaattista mielikuvaa. 

Se vähän yksinkertaisempi mies