Lue keskustelun säännöt.
Matikan osaajat? Kummassa näistä on suurempi riski?
15.08.2022 |
Luvut esitetään eri tavoin. Miten sama asia ilmastaisiin samalla tavalla? Eli joko molempien riskikerroin
Eniten hemirautaa ruoastaan saavat sairastuivat tutkimuksen mukaan diabetekseen 20 prosenttia todennäköisemmin kuin ne, jotka saivat sitä vähiten.
Hormonikorvaushoito lisää syöpäriskin 1,2 kertaiseksi.
Kumpi on riskaalimpaa?
Kommentit (37)
Aika vaikea vertailla diabeteksen ja syövän riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea vertailla diabeteksen ja syövän riskiä.
No, kokeile sitten tätä:
Kummassa suurempi riski?
Hormonikorvaushoito lisää syövän riskiä 1,2 kertaiseksi.
Lihan syönti lisää syövän riskiä 40 prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea vertailla diabeteksen ja syövän riskiä.
No, kokeile sitten tätä:
Kummassa suurempi riski?
Hormonikorvaushoito lisää syövän riskiä 1,2 kertaiseksi.
Lihan syönti lisää syövän riskiä 40 prosentilla.
Oletko ap, joka tietää vastauksen etukäteen kysymykseensä?
Kumpikin on yhtä riskaalia (hih!) eli molempien riskikerroin on 1.2 tai 20%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea vertailla diabeteksen ja syövän riskiä.
No, kokeile sitten tätä:
Kummassa suurempi riski?
Hormonikorvaushoito lisää syövän riskiä 1,2 kertaiseksi.
Lihan syönti lisää syövän riskiä 40 prosentilla.Oletko ap, joka tietää vastauksen etukäteen kysymykseensä?
Ja luuleeko hän oikeasti että joku on niin i*iootti että ei tiedä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea vertailla diabeteksen ja syövän riskiä.
No, kokeile sitten tätä:
Kummassa suurempi riski?
Hormonikorvaushoito lisää syövän riskiä 1,2 kertaiseksi.
Lihan syönti lisää syövän riskiä 40 prosentilla.Oletko ap, joka tietää vastauksen etukäteen kysymykseensä?
Olen ihminen, jota ärsyttää, kun ihmiset jumiutuvat toisarvoisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin on yhtä riskaalia (hih!) eli molempien riskikerroin on 1.2 tai 20%.
Tämän ymmärrän. Miten 40 % ilmaistaan kertoimen kanssa?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten ihmetellään, kun lähihoitajat eivät osaa lääkelaskuja.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään, kun lähihoitajat eivät osaa lääkelaskuja.
En ole hoitaja.
Miksi olen saanut vain yhden vastauksen?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea vertailla diabeteksen ja syövän riskiä.
No, kokeile sitten tätä:
Kummassa suurempi riski?
Hormonikorvaushoito lisää syövän riskiä 1,2 kertaiseksi.
Lihan syönti lisää syövän riskiä 40 prosentilla.
Riippuu mistä syövistä on kyse ja kuinka todennäköisiä ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin on yhtä riskaalia (hih!) eli molempien riskikerroin on 1.2 tai 20%.
Tämän ymmärrän. Miten 40 % ilmaistaan kertoimen kanssa?
Ap
Pelkkä 40% on 0.4. Ja 40% enemmän on 1.4%.
Voi rakas lapsi, kunpa kukaan potilas ei kuole käsiisi. Riskaalia peliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea vertailla diabeteksen ja syövän riskiä.
No, kokeile sitten tätä:
Kummassa suurempi riski?
Hormonikorvaushoito lisää syövän riskiä 1,2 kertaiseksi.
Lihan syönti lisää syövän riskiä 40 prosentilla.Riippuu mistä syövistä on kyse ja kuinka todennäköisiä ne ovat.
Eihän tässä ole kyse syövästä, vaan matikasta.
Kokeile tätä:
X aiheuttaa y:n 1,2 kertaisesti.
X lisää y:tä 40 prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään, kun lähihoitajat eivät osaa lääkelaskuja.
En ole hoitaja.
Miksi olen saanut vain yhden vastauksen?
Ap
Jos olet jo saanut vastauksen kysymykseesi niin miksi tarvitset niitä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hormonivalmisteissa. Rautaa pitäisi saada varsinkin naisten, jotka eivät saa ruokavaliosta tarpeeksi ja/tai on runsaat vuodot. Miten rautaa sitten voisi saada sopivan määrän? Ja eroaako vitamiinirauta ja hemirauta toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin on yhtä riskaalia (hih!) eli molempien riskikerroin on 1.2 tai 20%.
Tämän ymmärrän. Miten 40 % ilmaistaan kertoimen kanssa?
Ap
Pelkkä 40% on 0.4. Ja 40% enemmän on 1.4%.
Voi rakas lapsi, kunpa kukaan potilas ei kuole käsiisi. Riskaalia peliä.
Eli lihan syönti lisää diabetesriskiä 0,4 kertaiseksi?
Niin minäkin toivon, ettei kukaan potilas kuole käsiini. Aika kauheaa olisi, jos minulle annettaisiin potilas.
Ap
Otannan määrää ei sanota eli on arvauspeliä. Noissa pelataan todenäköisyyskertoimilla eli virherajoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikin on yhtä riskaalia (hih!) eli molempien riskikerroin on 1.2 tai 20%.
Tämän ymmärrän. Miten 40 % ilmaistaan kertoimen kanssa?
Ap
Pelkkä 40% on 0.4. Ja 40% enemmän on 1.4%.
Voi rakas lapsi, kunpa kukaan potilas ei kuole käsiisi. Riskaalia peliä.
Sori, tuohon tuli painovirhe. 40% enemmän on 1.4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ihmetellään, kun lähihoitajat eivät osaa lääkelaskuja.
En ole hoitaja.
Miksi olen saanut vain yhden vastauksen?
Ap
Jos olet jo saanut vastauksen kysymykseesi niin miksi tarvitset niitä lisää?
Etsin vastausta, jossa kuulen, kuinka monella prosentilla hormonit lisäävät syävän riskiä, ja kuinka moninkertaiseksi lihan syönti kasvattaa diabetesriskin.
Ap
Siis miten voi olla mahdollista, että av ei osaa antaa tähän selkeää vastausta?
Av:han tietää kaiken.
Ap
Eikö kukaan osaa?