Jo kolmas gradu keskustelu poistettu

PM on gradussa käsitellyn "uskonnon" kannattajia joten on ymmärrettävää, että aiheen kriittinen tarkastelu myös tieteellisessä tarkoituksessa on sensuroitava aina yliopistoja myöten.

Koska se rikkoo palstan sääntöjä. Moderaattorit eivät erehdy.

Gradussa pitää osata yhdyssanat ja välimerkit.

Vierailija kirjoitti:

Gradussa pitää osata yhdyssanat ja välimerkit.

Hylättiinkö ko. gradu välimerkkien takia siis?

johtuisikohan siitä että nyt on tullut muotiin poistaa kaikki uudet ketjut sekä vanhoista ne hauskat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradussa pitää osata yhdyssanat ja välimerkit.

Hylättiinkö ko. gradu välimerkkien takia siis?

Aloittaja voisi niitä ainakin opiskella, jos sattuu olemaan sama kuin tämän hylätyn gradun tekijä.

Graduja hylätään vain silloin, jos tekijä ei ole ottanut opikseen ohjaajan antamasta palautteesta, miten tehdä hyväksyttävä opinnäyte. Tässä tapauksessa lienee tieteellinen objektiivisuus ja feministinen ideologia sekoittuneet.

Minähän sanoin ettei uskonnollisesta intersektionaalisuudesta saa tällä palstalla puhua kun moderointi on hurahtanut aika täysin samaan ideologiaan.

Ironista sinänsä että koko juttu on just samasta aiheesta eli intersektionaalisen kritiikin kieltämisestä keinolla millä hyvänsä yliopistomaailmassa.

Mut hei, jos media ei kansaa sensuroi nin kuka sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gradussa pitää osata yhdyssanat ja välimerkit.

Hylättiinkö ko. gradu välimerkkien takia siis?

Aloittaja voisi niitä ainakin opiskella, jos sattuu olemaan sama kuin tämän hylätyn gradun tekijä.

Tässä linjoille on taas tullut aito humanisti, joka määrittää kaiken vain oikeinkirjoitussääntöjen mukaan. Tämäkin menee sinänsä metsään, että oikeakielisyys tietenkin vaikuttaa gradun arviointiin, mutta haluaisimpa nähdä ne arvointiohjeet, joissa muuten hyväsyttävä gradu hylätään kirjoitusvirheiden takia - arvosanaa ne toki voivat laskea. 

Vierailija kirjoitti:

Graduja hylätään vain silloin, jos tekijä ei ole ottanut opikseen ohjaajan antamasta palautteesta, miten tehdä hyväksyttävä opinnäyte. Tässä tapauksessa lienee tieteellinen objektiivisuus ja feministinen ideologia sekoittuneet.

Niin, ohjaajalla. Tieteen periaate on se, että tutkimuksen aihevalinta on vapaa. Ei jotain aihetta kuten intersektionaalisuutta voida kieltää tutkimuskohteena kuten tässä ilmeisesti ohjaaja yritti tehdä. Jos käsittelytavassa oli vikaa niin ohjaajan olisi pitänyt avustaa sen korjaamisessa mutta tuossahan se halusi poistaa koko aiheen. Ohjaajan tehtävä ei ole gradussa päättää gradun tutkimuskysymystä. 

Ap mitä mieltä olet teidän Lauran gradupetoksesta? Halusit puhua graduista.