Onko pettämistä

Ei. Marja Kilhströmin mielestä on kyse vain oireesta

seuraavalla kerralla työnnä lerppu oven väliin saranapuolelle vessassa ja availe ovea niin kauan kunnes rasvaat saranat ja niiden vikisy loppuu ja sinä alat

Siinä pitää olla melko hyvä paine, että ruiskauttaa tissien välistä kasvojen yli lavuaariin asti. Riskialtista puuhaa joka tapauksessa. Ajattele, jos nainen vahingossa tai tahallaan nostaa juuri laukeamisen hetkellä päätään, avaa suun, ja koko lasti lentääkin naisen kurkkuun lavuaarin sijaan. Silloin mennään jo pettämisen puolelle. 

Joo ei hätää. Kerro vaan miten asia oli

No, ne ei kyllä ollut tissit mulla joihin työnsit, vaikka lihava mies olenkin.

Älä väitä tuollaista

rintalihakset? tai jotain

oihkeesti

Pirkko221 kirjoitti:

Ei. Marja Kilhströmin mielestä on kyse vain oireesta

Mutta onneksi se voi kuitenkin pelastaa parisuhteen.

Ei. Ei ole todellakaan, paitsi?

(Jos kyseessä on noin irstas ja kinky! Akti kuin olet maininnut:'Tissienväliin naimista ja mällitlaariin'?)

Ja kyseessä, oli tietenkin ja ainostaan! (joku sun: miespuolinentyötoveri?) Niin se saa kyllä! Tuon sun Tosi! irstaan ja kinkyn tekosi, aivan 'toisenlaiseen päivänvaloon'. Eikö vain, sinustakin?

On. On se todellakin, syntiä? (vähimmässä määrin).

Vierailija kirjoitti:

Siinä pitää olla melko hyvä paine, että ruiskauttaa tissien välistä kasvojen yli lavuaariin asti. Riskialtista puuhaa joka tapauksessa. Ajattele, jos nainen vahingossa tai tahallaan nostaa juuri laukeamisen hetkellä päätään, avaa suun, ja koko lasti lentääkin naisen kurkkuun lavuaarin sijaan. Silloin mennään jo pettämisen puolelle. 

Ei. Ei todellakaan, noin:' ajattele jos nainen..'?

Missään ei sanota, että ko.irstaskumppani (työtoveri.tms) oli nainen? Vaan tuota ko.aktin irstautta ja kinkyvuutta! Lisää se todennäköisyys, että kyseinen 'työtoveri' onkin ollut: mies?

Syntiä. Syntiä se on joka tapauksessa (mitä vähimmässä määrin).