Keskeytysmenetelmän valinta
Ehkäisy petti, ja olen raskaana rv 8. Meillä on jo 4 lasta emmekä halua enempää. Saanko valita kaavinnan vai onko lääkkeelliseen pakko suostua?
Kommentit (19)
Miksi kaavinta? Siinähän joudutaan nukuttaa
Haluaisin kaavinnan koska se on nopeammin ohitse ja pystyn nopeammin olemaan lasten kanssa normaalisti. Jos kieltäydyn lääkkeellisestä keskeytyksestä, niin kai heidän on silloin pakko suorittaa kaavinta? Mieheni tekee reissuhommia, joten en voi yksin tuskissani hoitaa lapsia monen päivän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Kysy vaikka neuvolasta.
Olen neuvolan th ja minulla ei ole mitään sananvaltaa keskeytysmenetelmiin. Neuvola hoitaa raskaudenaikaiset terveystarkastukset ja lastenneuvolan määräaikaiset tarkastukset.
Eikö potilasta tule hoitaa yhteisymmärryksessä? Jos kieltäydyt lääkkeellisestä keskeytyksestä, niin ainoaksi vaihtoehdoksi jää kaavinta.
Keskenmenon jälkeen lääkkeellinen ei toiminut ja jouduin silti kaavintaan. Tämänkin vuoksi haluaisin kaavinnan heti, niin ei tarvitsisi ensin turhaan kärsiä.
Ap
Surruta dildolla ettei tuu uusintaa
Kyllä kaavinnan saa, jos osaa perustella miksi sen haluaa.
Saat. Suomessa kaikkia hyysätään.
Vierailija kirjoitti:
Saat. Suomessa kaikkia hyysätään.
Miksi se on mielestäsi hyysäystä, jos saan kaavinnan? Ajallaan otetut e-pillerit pettivät, joten olenko mielestäsi jotenkin syyllinen tilanteeseen ja ansaitsen kärsimystä?
Ensimmäisessä vastauksessa sanotaan lääkkeellisen olevan halvempi. Kaavinnassa kaikki hoituu nukutuksessa, kun taas lääkkeellinen keskeytys voi olla paljon traumaattisempi kokemus. Eikö näiden traumojen hoito sitten maksa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä vastauksessa sanotaan lääkkeellisen olevan halvempi. Kaavinnassa kaikki hoituu nukutuksessa, kun taas lääkkeellinen keskeytys voi olla paljon traumaattisempi kokemus. Eikö näiden traumojen hoito sitten maksa mitään?
Se keskeytys itsessään on osalle trauma ja vaatii jälkihoitoa. Moni myös kokee olonsa turvallisemmaksi omassa kotona kuin leikkaussalissa. Turha vetää traumakorttia.
Kaavinta on isompi riski. Nukutus on aina riskialtista eikä ihmisiä haluta nukuttaa turhaan. Kyllä ne sulle lääkkeellisen tekee.
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat. Suomessa kaikkia hyysätään.
Miksi se on mielestäsi hyysäystä, jos saan kaavinnan? Ajallaan otetut e-pillerit pettivät, joten olenko mielestäsi jotenkin syyllinen tilanteeseen ja ansaitsen kärsimystä?
Ansaitset turvallisimman mahdollisen keskeytyksen, eli lääkkeellisen.
Jos kieltäydyn lääkkeellisestä niin täytyyhän silloin saada kaavinta?
Vierailija kirjoitti:
Jos kieltäydyn lääkkeellisestä niin täytyyhän silloin saada kaavinta?
Lääkäri sitten selittää sulle ihan kaikki riskit ja sen miksi lääkkeellinen on parempi. Voi olla, että muutatkin mielesi kun kuulet kaavinnan todelliset riskit. Ihan typerää vaatia kaavintaa, koska "se on vaan mukavampaa". Jos mikään siinä menee vikaan niin ei todellakaan ole mukavampaa. Pahimmassa tapauksessa lähtee henki.
Henkari tai alkaa nyrkkeilysäkiksi. Nyrkkeily kyllä on hyvä ja kiva harrastus muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kieltäydyn lääkkeellisestä niin täytyyhän silloin saada kaavinta?
Lääkäri sitten selittää sulle ihan kaikki riskit ja sen miksi lääkkeellinen on parempi. Voi olla, että muutatkin mielesi kun kuulet kaavinnan todelliset riskit. Ihan typerää vaatia kaavintaa, koska "se on vaan mukavampaa". Jos mikään siinä menee vikaan niin ei todellakaan ole mukavampaa. Pahimmassa tapauksessa lähtee henki.
Olen kokenut molemmat jo keskenmenon yhteydessä, joten tiedän kyllä. Kaavinta on minulle ainoa vaihtoehto.
Yleensä ei saa valita. Lääkkeellinen turvallisempi ja yhteiskunnalle edullisempi.