Lue keskustelun säännöt.
Lapsi ei osaa vielä vajaa 2v kävellä, onko pakosti jotain vikaa?
03.08.2022 |
Onko kokemusta tai tietoa jostain lapsesta, joka oppinut vasta noin myöhään kuin 2v kävelemään ja olisi kutakuinkin normaali isompana?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyvanhemmilla on kummallinen tarve hankkia diagnooseja, jos lapsi vähänkään on erilainen kuin keskivertolapsi. Sairas kehityssuunta tällainen. Antakaa lastenne kasvaa ja kehittyä rauhassa!
Niitä diagnosoitavia on oikeasti tosi paljon. Matalan koulutuksen, ÄO:n ja oppimisvaikeudet omaavat hankkivat eniten lapsia.. Suomalaistenkin ÄO laskee rytinällä. Joka toisella koululaisella on nykyään joku oppimisvaikeus, eivätkä meinää pysyä opetuksen mukana, vaikka taso laskenut jo vuosia kuin lehmän häntä..
Keskimäärin fiksuimmat ja parhaiten pärjäävät hankkivat eniten lapsia. Mutta kun mennään äärimmäisyyksiin niin joo, toki ne aivan yliliikaa lisääntyvät on niitä, jotka ei paljon mieti miltään kantilta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikkakaan ei kävele, niin millä tavalla poika osaa liikkua?
Jos seisoo itsenäisesti tai kävelee/juoksee tuen kanssa ja kehitys on ollut hitaudesta huolimatta tasaisen lineaarista, niin uskallan sanoa, että kaikki on todennäköisesti ok, mutta eipä tutkimuksista kai haittaakaan ole.
Mutta, jos kehitys on jämähtänyt tuollaiselleen jo kuukausia sitten tai liikkuminen on edelleen pikkuvauvan ryömimistä ja konttaamista, niin olisin huolissani.
Yleisesti ottaenkaan 2v ei ole enää mikään sylivauva, vaan sen ikäisen kuuluisi olla jo kohta leikki-ikäinen toimija. Parivuotiasta kiinnostaa jo tehdä itse asioita ja tutkia ympäristöään vaivattomasti, riehua, juosta ja leikkiä sekä kiipeillä, eikä sellainen onnistu kun motoriset taidot on vauvan tasolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö vai poika? Puhuuko?
Poika. Muutamia sanoja tulee.
Eli ei siis juuri puhu, eikä kävele? Onko normaalia? No ei ole, jos kyseessä on 2 lapsi. Nyt alat selvittelemään terveydenhuollon kautta, että mistä voisi johtua.
Mutta mistä voi johtua?
Klinefelter on ainakin yksi vaihtoehto. Pahasti alidiagnosoitu.
Mitä oireita tässä on? Minkälaisia nämä lapset ovat pienenä? Onko palstalla joku kellä lähipiirissä/itsellä Klinefelterin syndrooma?
Pojallani on. Se on helppo tutkia. Kromosomit verinäytteestä.
Miten ilmenee?
No on kyllä outoa jos 2v ei osaa kävellä vielä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö vai poika? Puhuuko?
Poika. Muutamia sanoja tulee.
Eli ei siis juuri puhu, eikä kävele? Onko normaalia? No ei ole, jos kyseessä on 2 lapsi. Nyt alat selvittelemään terveydenhuollon kautta, että mistä voisi johtua.
Mutta mistä voi johtua?
Klinefelter on ainakin yksi vaihtoehto. Pahasti alidiagnosoitu.
Mitä oireita tässä on? Minkälaisia nämä lapset ovat pienenä? Onko palstalla joku kellä lähipiirissä/itsellä Klinefelterin syndrooma?
Pojallani on. Se on helppo tutkia. Kromosomit verinäytteestä.
Milloin sai diagnoosin? Entä milloin alettiin tutkia? Miten kehittyi lapsena?
Sai diagnoosin 13-vuotiaana (on nyt 16). Hänellä oli myös vähän hitaanlaista kävelemään lähteminen. Konttasi pitkään. Ensimmäiset askeleet otti vuoden ikäisenä mutta ne jäi yksittäisiksi. Oppi kuitenkin kävelemään noin 1,5-vuotiaana mikä on kai ihan normaalin rajoissa. Sanoja alkoi tulla samoihin aikoihin. Pojan ongelma ei niinkään ollut sanavarasto tai puhuminen yleensä vaan puheen epäselvyys. Siitä ei juuri kukaan saanut mitään selvää kuin me vanhemmat. Oltiin jo puheterapiassa kun puhe täysin yhtäkkiä, parin kuukauden aikana, selkiytyi täysin. Lapsuusiässä ei oikeastaan muuta, paitsi yökastelu voisi olla yksi merkki. Suomenkielisessä kirjallisuudessa sitä ei mainita, mutta englanninkielisissä olen lukenut että monilla klinefeltereillä saattaa sitä olla. Lisäksi poika oli vähän onnettomuusaltis, kaatui omiin jalkoihinsa, kaatui paljon pyörällä jne. Tästä syytän tosin enemmän itseäni. Koska se liikkumaan lähteminen oli ollut hitaamman puoleista niin kannustin poikaa kokeilemaan kaikkea rohkeasti.
Kouluaikana sitten opettaja sai aika nopeasti kiinni siitä että luetun ymmärtämisen kanssa oli ongelmia. Siinä vaiheessa sai diagnoosin kielellisesti erityisvaikeudesta. Hyvin tyypillistä klinefeltereille onkin käsitteiden hahmottamisen vaikeus. Matemaattisesti ovat usein lahjakkaita. Koulussa on kuitenkin pärjännyt ihan hyvin, keskiarvo yli kasia ollut. Äikässä saa tukiopetusta ja me kotona tuetaan paljon.
Yksi vihje Klinefelteristä oli myös pojan nopea kasvu. Kasvoi aina yläkäyrällä tai sen yläpuolella. Toisaalta me molemmat vanhemmat ollaan pitkiä niin siihenkään ei kukaan sen kummemmin silloin osannut huomiota kiinnittää. Klinefelterit on usein pitkiä miehiä.
Siinä vaiheessa kun poika oli sitten jo aika pitkä ja murrosikä oli muuten lähtenyt käyntiin, yksi lääkäri kiinnitti huomiota kivesten pieneen kokoon ja ohjasi verikokeeseen. Sitä kautta vyyhti alkoi selvitä ja diagnoosi saatiin. Itse kuulin koko Klinefelteristä ensimmäisen kerran vasta tuolloin.
Testosteronihoito aloitettiin melko pian diagnoosista ja sillä on ollut merkittävä vaikutus pojan fysiikkaan ja myös mielialaan ja jaksamiseen.
Ai niin, Klinefeltereillä voi olla vähän pehmeämpi luumateriaali (tätäkään ei löydy suomenkielisestä kirjallisuudesta) joten he voivat olla alttiimpia luunmurtumille ja mm. hampaiden reikiintymiselle.
Sinänsä moni Klinefelter elää täysin tietämättömänä että on edes Klinefelter eli joillain oireet on niin lieviä että se ei vaikuta elämään millään tavoin. Joillain sitten niitä oireita on enemmän ja silloin diagnoosinkin saattaa saada jo lapsuudessa / nuoruudessa. Tosi moni Klinefelter saa käsittääkseni kuulla siitä vasta kun yrittää saada lapsia ja hakeutuu hedelmöityshoitoihin. Klinefelterit on yleensä hedelmättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Motorinen kehitys on liikuntaa. Liikunnassa kehittyy paremmaksi kun treenaa. Vauva, joka on kokoajan sitterissä (tai kaikkein pahimmassa: kävelytuolissa) ei opi liikkumaan kuin hyvin yksipuolisesti.
Kaikkein tärkeintä pienelle lapselle on lattialla oleskelu. Se motivoi treenaamaan.
Jos kyse on siitä, että lasta on istutettu paljon sitterissä jne, niin lapsi kuroo kehitysviiveen nopeasti umpeen kun vaan pääsee harjoittelemaan. Sitterissä/ turvaistuimessa pitäisi istua max. 10-20 minuuttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyvanhemmilla on kummallinen tarve hankkia diagnooseja, jos lapsi vähänkään on erilainen kuin keskivertolapsi. Sairas kehityssuunta tällainen. Antakaa lastenne kasvaa ja kehittyä rauhassa!
Niitä diagnosoitavia on oikeasti tosi paljon. Matalan koulutuksen, ÄO:n ja oppimisvaikeudet omaavat hankkivat eniten lapsia.. Suomalaistenkin ÄO laskee rytinällä. Joka toisella koululaisella on nykyään joku oppimisvaikeus, eivätkä meinää pysyä opetuksen mukana, vaikka taso laskenut jo vuosia kuin lehmän häntä..
Keskimäärin fiksuimmat ja parhaiten pärjäävät hankkivat eniten lapsia. Mutta kun mennään äärimmäisyyksiin niin joo, toki ne aivan yliliikaa lisääntyvät on niitä, jotka ei paljon mieti miltään kantilta mitään.
No ei kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko istutettu sitterissä ensimmäinen vuosi?
Vaikuttaako?
Kyllä vaikuttaa. Eräs lapsi istutettiin turvaistuimessa katsomassa piirrettyjä eikä aktivoitu mitenkään.
Neuvolassa laitettiin tutkimuksiin ja terapioihin yms.
Kun lapsi lopulta otettiin huostaan ja sai alkaa liikkumaan normaalisti, niin " erityistarpeet " hävisi samoin tein .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Motorinen kehitys on liikuntaa. Liikunnassa kehittyy paremmaksi kun treenaa. Vauva, joka on kokoajan sitterissä (tai kaikkein pahimmassa: kävelytuolissa) ei opi liikkumaan kuin hyvin yksipuolisesti.
Kaikkein tärkeintä pienelle lapselle on lattialla oleskelu. Se motivoi treenaamaan.
Jos kyse on siitä, että lasta on istutettu paljon sitterissä jne, niin lapsi kuroo kehitysviiveen nopeasti umpeen kun vaan pääsee harjoittelemaan. Sitterissä/ turvaistuimessa pitäisi istua max. 10-20 minuuttia.
Meidän sälli rakasti kävelytuoiia ja oppi 9kk kävelemään.
Että hänelle se oli hyvä apu, kun olis jos aiemmin halunnut liikkeelle.. malttamaton vauva😄
Niin tämä on seurausta joko jostain kehityksellisestä viivästymästä tai ympäristön tuottamasta viivästymästä. WHO ei suosita alle 2v. ruutuaikaa lainkaan, koska kaikki se aika on poissa liikkumisesta. Itseasiassa WHO käsittää ruutuajan "istumisaikana", eli kaikki sitterissä, lastenistuimessa, vaunuissa, hyppykeinussa, kävelytuolissa ym. istuminen on haitallista alle 2 vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kävele ei, mikäli hän on vajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten polvinivelet kehittyvät eriaikaan. Kyllä lapsi alkaa kävelemään kun sen aika on.
Väkisin seisottamisella saadaan aikaan asentovirheitä jalkoihin.
Jos lapsi vaikka haluaa kävellä kun joku taluttaa niin se on hyvää harjoitusta ja kehittää tasapainoa ym.
Kyllä se on huolestuttavaa. Ei automaattisesti tarkoita, että on joku isompi ongelma, mutta kyllä sitä pitäisi selvittää jo.
Serkkuni oppi kävelemään 17kk ja mummu jo luuli, että on kehitysvammainen. Ei tietenkään sanonut tädilleni ja hänen miehelleen, mutta isälleni oli puhunut, että pelkää lapsen olevan jotenkin vammainen, vaikka noin henkisesti vaikuttaa virkeältä. No, älykäs mies tuli. Väitellyt tohtori. Mutta koko ikänsä ollut epäurheilullinen ja lapsenakin mieluummin luki tähtitiedettä kuin lähti ulkoleikkeihin. Luulen, että kyse oli yksinkertaisesti hänelle ominaisesta fyysisestä laiskuudesta.
Vierailija kirjoitti:
No on kyllä outoa jos 2v ei osaa kävellä vielä!
En tunne laajasta tuttavapiiristäni yhtäkään tervettä lasta, joka ei ihan viimeistään puolitoistavuotiaana kävellyt. Eli heti tutkimuksiin.
Milloin sai diagnoosin? Entä milloin alettiin tutkia? Miten kehittyi lapsena?