Muita aikuisia, joita ahdistaa sarjojen ja elokuvien seksikohtaukset?

Minua ei ahdista, vaan päinvastoin inspiroi. Usein saa eukkokin yllätyksenä rajua kyytiä kun olen ottanut mallia elokuvista.

Ahdistaa? Siis AHDISTAA? Käytätköhän nyt vähän väärää sanaa???

Vierailija kirjoitti:

Minä en pysty katsomaan Game of Thronesia kun siinä on seksikohtauksia ihan jatkuvasti. Jotenkin ällöttää..

Minuakin tuo ärsytti, kun se seksi ei liittynyt tarinaan mitenkään. Vähän sama kuin aikanaan "maan lapset" -kirjasarjassa, jossa kirjailija oli ilmeisesti laittanut itselleen muistiinpanon, että "kirjoita pitkällinen ja kiusallisen graafinen seksikohtaus 150 sivun välein".

Nykyään tuo on ongelma melkein kaikissa kirjoissa, päälleliimattuja seksikohtauksia silloinkin, kun se ei palvele tarinaa yhtään. En juuri viitsi uusia kirjoja enää lukeakaan.

Minä olen muutenkin sellainen outolintu, että mielenkiintoni romanttista tarinaa kohtaan menee heti, kun pariskunta harrastaa seksiä tai muuten löytää toisensa. Se, mikä minua kiehtoo, on se jännite, että ei melkein itselleenkään myönnä, että on kiinnostunut toisesta, ja silti arpoo että välittääköhän se minusta jne. Sitten kun ollaan peitonheilutusasteella, ei ole enää mitään jännitystä enkä viitsi lukea.

Vähän samahan se on irl:kin: tuttavuuden alkuvaihe on ihaninta, kun polvet menee veteliksi toisen partaveden hajusta. Mutta sitten kun on siirrytty vällyjen väliin, hommasta häviää kaikki jännitys. Toki tilalle tulee paljon muuta, kuten rakkautta, kumppanuutta, hellyyttä ja välittämistä, mutta en minä siitä omasta arjesta jaksa kirjoista lukea.

Elokuvissa ja sarjoissa on vielä sekin ongelma, että 99% miesnäyttelijöistä ei vetoa minuun yhtään, joten se seksikohtaus ei puhuttele senkään takia yhtään. Ihmiset, joita en pidä viehättävänä, panevat toisiaan. Ällöttävää. Tämän takia en katso pornoakaan, jos yksikään näyttelijä ei ole sellainen jonka huolisin omaan petiini, eihän sellaisen katsominen muuta kuin inhota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa pätkääkään. Itseasiassa, tykkään niistä.

Mutta minä en olekkaan uskis. N22

Ja olet nuori.

Sekin on yksi syy. Me nuoret olemme normaaleita. Seksi on täysin normaali asia ja sen näkemisessä ei ole mitään epänormaalia. Nämä boomerit nyt vain ovat kankeita seksissä. Niin ei ole ihme, että jos nainen ottaa suuhun, niin boomeri ottaa lankapuhelimen ja soittaa kirkon marttayhdistykseen. :D N22

Lapsi kulta, me olemme ottaneet suihin ja nielleet silloin, kun sinä olet vain pilkkeenä isän silmäkulmassa. Se, että ei tahdo katsoa muiden väkinäistä ja huonosti kuvattua tarinaan liittymätöntä seksiä, ei tarkoita, etteikö pitäisi siitä itse.

En minä tahdo katsella mitään feederismidokumenttejakaan, missä mies syöttää vaimoaan suppilolla. Eikä se tarkoita, että olisin ahdasmielinen martta, jolle ei sisäfile maistu.

No provohan sinä olet. Tai sitten vaan tyhmä. Aika moni pikku typerys kuvittelee oman sukupolvensa keksineen seksin. Vaikka jos vähän sivistää itseään, huomaa että jo antiikin Kreikassa tehtiin ihan kaikkea.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa pätkääkään. Itseasiassa, tykkään niistä.

Mutta minä en olekkaan uskis. N22

Ja olet nuori.

Sekin on yksi syy. Me nuoret olemme normaaleita. Seksi on täysin normaali asia ja sen näkemisessä ei ole mitään epänormaalia. Nämä boomerit nyt vain ovat kankeita seksissä. Niin ei ole ihme, että jos nainen ottaa suuhun, niin boomeri ottaa lankapuhelimen ja soittaa kirkon marttayhdistykseen. :D N22

Minä olen uskovainen ja harrastan kyllä luultavasti enemmän seksiä kuin sinä. Aviomieheni kanssa.

Ei ahdista mutta kyllästyttää, koska usein eivät liity itse tarinaan millään tavoin ja ovat usein myös erittäin kliseisesti kuvattuja.

Vierailija kirjoitti:

Suhtautumiseni vähän vaihtelee. Riippuu juuri paljon siitä, että millä tyylillä kohtaus on tehty. Joskus törmännyt niin kauniisiin seksikohtauksiin, että olen miettinyt, että oikeastaan ihan hyvä tuoda esille myös että miten kauniisti ja romanttisesti seksiä voi harrastaa (pitäisi kai puhua rakastelukohtauksista). Hyvää vastapainoa monien käsitykset pilaamalle pornolle.

Mutta harmi kyllä, olen huomannut saman kuin mitä tässä ketjussa tuli jo esille (vaikka en hirveästi nykyään edes katso sarjoja/elokuvia), että liika on liikaa ja kohtaukset ovat myös raaistuneet ja sitä pornomaailmaa tullut yhä enemmän mukaan.

Joskus sitten tuntuu, että sillä mässäilyllä loppujen lopuksi hävitään paljon. Jopa jännällä tavalla joskus jokin hyvä sarja/elokuva saa mielettömän jännitteen aikaiseksi, kun kaikkea ei näytetä ja kemioiden kehittymiseen käytetään enemmän panoksia eikä mennä helpolla "nopeasti sänkyyn" -ratkaisulla. Esimerkkinä tämä tunnettu BBC:n Ylpeys ja ennakkoluulo, se on ihan mieletöntä miten siinä se kemia on saatu luotua. Ja se yksi hienovarainen suudelma lopussa riittää katsojalle mainiosti. Silti päähenkilöiden kemia jää kutkuttamaan sarjan katsomisen jälkeenkin.

Mutta,joo. Varmaan osittain siksi sitä työnnetään joka paikkaan kun myy - > raha

Kylläpä ihan säpsähdin, kun joku käytti sanaa "rakastelu". Sitä en nykyään kuule enää missään. Vielä 80-luvun elokuvissa saattaa olla rakastelukohtauksia, mutta ei sen jälkeen. Jossain Lady Chatterleyn rakastaja -filmatisoinnissa oli sangen ihastuttava kohtaus, jossa se metsänvartija punoi sireeninkukkia ladyn häpykarvoihin (kirjassa on samanlainen kohtaus). Jotain tuollaista viitsii katsellakin, mutta ei mitään peruspanemista.

Itse pidän muutenkin sellaisista vähän laveammin maalatuista elokuvista, tyyliin "Arabian Lawrence", joka tuli jokin aika yleltä. Elokuvassa lähinnä istuttiin kamelin selässä aavikolla eikä juuri mitään tapahtunut eikä koko elokuvassa tainnut olla yhtään naista. Jotain samantyyppistä majesteettisuutta oli "Master and Commanderissa", vaikka siinä aika selkeä juoni olikin.

Nyt kun asiaa ajattelen, huomaan, että tykkään katsella elokuvia joissa on pääasiassa miehiä. Tietysti, nainen kun olen. Saan paljon enemmän kiksejä jostain Russell Crowesta sotalaivallaan kuin mistään, missä se nuoleskelee Meg Ryania.

En itse asiassa tajua miten miehet voivat olla pornon suurkuluttajia, kun pornossa ne miehet kuitenkin tuntuvat olevan pääosassa, ainakin sen vähän perusteella mitä olen nähnyt. Kiihottuuko ne miehistä myös, vai mikä on homman nimi?

Käyttäjä41553 kirjoitti:

Kun vaan panisivat, mutta kun pitää imee toisen naamaa niin että lätinä ja läiske kuuluu...voisi edes äänitehosteet jättää pois.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Toinen näkökulma: kohta taas alkaa uusintana Jane Austenin Sanditon. Sarjassa on jonkin verran eroottisia kohtauksia paljasta pintaa jne. Niitä ei tietenkään alkuperäisessä romaanissa ollut.

Kun näin sarjan ajattelin, että juuri tätä Austenista tehdyt sarjat kaipasivat. Minusta seksikohtaukset ja erotiikka toimivat sarjassa hyvin.

Tai sitten sinä olet vain täysin vihjeetön. Se Oikea Ylpeys ja Ennakkoluulo, jossa on Colin Firth, on kaikista Austen-filmatisoinneista ehkä uskollisin sekä kirjalle, että ns. ajan hengelle. Ei ensimmäistäkään sivujakausta, kuten Sanditonissa. (Naiset ei pitäneet sivujakauksia ennen 1920-lukua).

Anyway kukaan jolla on normaalit naisen hormonit, ei voi olla kokematta Colin Firthin silmänluonteja äärimmäisen eroottisina.

Mutta sinä oletkin tainnut turruttaa itsesi helposti pureksittavalla ja epä-älyllisellä sisällöllä, etkä enää ymmärrä minkäänlaisia hienovaraisia nyansseja.

Ja toisaalta, siihen aikaan siinä yhteiskuntaluokassa nuorilla naisilla ei oletettu olevan seksuaalisia tunteita. Ja ottaen huomioon ettei käytännössä kukaan ollut koskaan yksin, eipä siinä hirveästi tilaisuuksia "itsetutkiskeluun" ollutkaan, kun sänkykin jaettiin siskon kanssa.

Ihmiset eivät myöskään olleet niin pakkomielteisen kiinnostuneita seksistä, kun mitään seksuaalista sisältöä ei ollut helposti tarjolla, romaanikirjallisuuskin oli keksitty noin 20 vuotta aikaisemmin. Lisäksi kyseenalaisen sisällön päätymistä herrasmiehen tytärten käsiin valvottiin tiukasti.

Mutta sinä haluaisit, että historialliset filmatisoinnit eivät olisi uskollisia alkuperäiselle tarinalle tai ajalle, vaan olisivat "nykyaikaa söpöillä vaatteilla ja sivujakauksilla"? Kertoo kaiken sinusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pysty katsomaan Game of Thronesia kun siinä on seksikohtauksia ihan jatkuvasti. Jotenkin ällöttää..

Minuakin tuo ärsytti, kun se seksi ei liittynyt tarinaan mitenkään. Vähän sama kuin aikanaan "maan lapset" -kirjasarjassa, jossa kirjailija oli ilmeisesti laittanut itselleen muistiinpanon, että "kirjoita pitkällinen ja kiusallisen graafinen seksikohtaus 150 sivun välein".

Nykyään tuo on ongelma melkein kaikissa kirjoissa, päälleliimattuja seksikohtauksia silloinkin, kun se ei palvele tarinaa yhtään. En juuri viitsi uusia kirjoja enää lukeakaan.

Minä olen muutenkin sellainen outolintu, että mielenkiintoni romanttista tarinaa kohtaan menee heti, kun pariskunta harrastaa seksiä tai muuten löytää toisensa. Se, mikä minua kiehtoo, on se jännite, että ei melkein itselleenkään myönnä, että on kiinnostunut toisesta, ja silti arpoo että välittääköhän se minusta jne. Sitten kun ollaan peitonheilutusasteella, ei ole enää mitään jännitystä enkä viitsi lukea.

Vähän samahan se on irl:kin: tuttavuuden alkuvaihe on ihaninta, kun polvet menee veteliksi toisen partaveden hajusta. Mutta sitten kun on siirrytty vällyjen väliin, hommasta häviää kaikki jännitys. Toki tilalle tulee paljon muuta, kuten rakkautta, kumppanuutta, hellyyttä ja välittämistä, mutta en minä siitä omasta arjesta jaksa kirjoista lukea.

Elokuvissa ja sarjoissa on vielä sekin ongelma, että 99% miesnäyttelijöistä ei vetoa minuun yhtään, joten se seksikohtaus ei puhuttele senkään takia yhtään. Ihmiset, joita en pidä viehättävänä, panevat toisiaan. Ällöttävää. Tämän takia en katso pornoakaan, jos yksikään näyttelijä ei ole sellainen jonka huolisin omaan petiini, eihän sellaisen katsominen muuta kuin inhota.

Voi jessus, onkohan mitään tylsempää luettavaa tai katsottavaa, kuin pitkällinen arvonta siitä, tykkääkö vaiko eikö tykkää ja siihen joku järjettömän pitkä romanttinen lätinä. Juu ei kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa uudehkossa Clark-sarjassa alkoi jo vähän tympäsemään se, että naisista näytettiin taas ihan kaikki ja miesten intiimialueet peiteltiin. Aina sama. Olisinko toisaalta halunnutkaan enempää nähdä..

Kyllä tuossa sarjassa paljaita peniksiäkin vilahteli useammassa kohtauksessa :D

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa te frigidit vanhatpiiat vaan sitä Hietamiestä, niissä ei panna.

Kannattaisi lukea joskus Hietamiestä. Niissä pannaan.

Olisi virkistävää nähdä tämän päivän elokuvissa seksikohtauten tilalla kosken kuohuja, myrskypilviä ja tunneliin syöksyviä junia. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en pysty katsomaan Game of Thronesia kun siinä on seksikohtauksia ihan jatkuvasti. Jotenkin ällöttää..

90 % naisille suunnattu sarja.

Naurettava väite. Game of Thronesin maailmankuvaa kuului tietty annos sexiä ja väkivaltaa, ei sen ollut tarkoitus olla mikään romanttinen rakkaustarina, jossa on onnellinen loppu.

Seksi on yhtä luonnollista kuin syöminen, kävely, nukkuminen tai vessassa käyminen. Kaikkia näitä on aina sarjoissa ja elokuvissa. Ei häiritse vaan on hyvä että on realismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa pätkääkään. Itseasiassa, tykkään niistä.

Mutta minä en olekkaan uskis. N22

Ja olet nuori.

Sekin on yksi syy. Me nuoret olemme normaaleita. Seksi on täysin normaali asia ja sen näkemisessä ei ole mitään epänormaalia. Nämä boomerit nyt vain ovat kankeita seksissä. Niin ei ole ihme, että jos nainen ottaa suuhun, niin boomeri ottaa lankapuhelimen ja soittaa kirkon marttayhdistykseen. :D N22

Lapsi kulta, me olemme ottaneet suihin ja nielleet silloin, kun sinä olet vain pilkkeenä isän silmäkulmassa. Se, että ei tahdo katsoa muiden väkinäistä ja huonosti kuvattua tarinaan liittymätöntä seksiä, ei tarkoita, etteikö pitäisi siitä itse.

En minä tahdo katsella mitään feederismidokumenttejakaan, missä mies syöttää vaimoaan suppilolla. Eikä se tarkoita, että olisin ahdasmielinen martta, jolle ei sisäfile maistu.

No provohan sinä olet. Tai sitten vaan tyhmä. Aika moni pikku typerys kuvittelee oman sukupolvensa keksineen seksin. Vaikka jos vähän sivistää itseään, huomaa että jo antiikin Kreikassa tehtiin ihan kaikkea.

N45

Lisäjärkytystä lapsikullalle: hänen mummonsakin on ehkä ottanut suihin. Tai paneskellut esiaviollisesti luonnossa. Tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ahdista mutta kyllästyttää, koska usein eivät liity itse tarinaan millään tavoin ja ovat usein myös erittäin kliseisesti kuvattuja.

Samalla tavalla tiettyjen vähemmistön edustajat voivat tuntua erittäin päälleliimatuilta hahmoilta, jossa he eivät liity millään tavalla itse tarinaan vaan tv-sarjan tekijät ovat vain halunneet vaikuttaa moderneilta.

Joissakin tapauksissa seksikohtausten tarkoitus on osoittaa että mies ja nainen eivät ole enää "vain ystäviä" vaan että suhde on edennyt eri tasolle.

Ei häirinnyt ennen millään tavalla, mutta mieheni jäätyä kiinni pitkästä suhteesta en halua nähdä mitään seksiin viittaavaa. Tulee ällöttävä olo ja inho vartaloani kohtaan. Mahdollisuuksieni mukaan kelaan yli naimiskohtaukset. Myös ne suutelua. Terv. Entinen seksin rakastaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa pätkääkään. Itseasiassa, tykkään niistä.

Mutta minä en olekkaan uskis. N22

Ja olet nuori.

Sekin on yksi syy. Me nuoret olemme normaaleita. Seksi on täysin normaali asia ja sen näkemisessä ei ole mitään epänormaalia. Nämä boomerit nyt vain ovat kankeita seksissä. Niin ei ole ihme, että jos nainen ottaa suuhun, niin boomeri ottaa lankapuhelimen ja soittaa kirkon marttayhdistykseen. :D N22

Minä olen uskovainen ja harrastan kyllä luultavasti enemmän seksiä kuin sinä. Aviomieheni kanssa.

Mistä sä voit tietää kuinka paljon muut harrastaa seksiä?

Ärsyttävää kun vielä pitkään näytetään tuota hekumointia. Sairasta . Ei kiinnosta. 

Samoin Naked attraction.Ketä kiinnostaa nähdä alastomia rumia kroppia tv ssä vuorokaudet ympäri.