Poliisi kutsui paikalle ensihoidon, jonka jälkeen vanhus lausui pysäyttävät sanat: Paljonkos se maksaa? En halua olla vaivaksi.

Espanjaa pystytään tukemaan joukkoliikennelipuissa.

Todella surullinen uutinen.. :(

Miten tuo nyt muka liittyy hyvinvointivaltioon? Ennemminkin vanhusten tiukkaan juurtuneeseen asenteeseen siitä että kenellekään ei ikinä saa aiheuttaa minkäänlaista vaivaa kun ihan itse pitäisi pärjätä. Minunkin isoäidilläni aikoinaan oli turvapuhelin sen varalle että tarvitsee kotona apua, yhtenäkin yönä oli kaatunut eikä päässyt itse ylös niin odotti silti lattialla aamuun asti ennen kuin soitti sillä. Kun eihän nyt ketään sovi keskellä yötä häiritä.

Järkyttävää että heti tehtiin ilmoitus sosiaalihuoltoon, jonka kynsiin joutuu, ellei osu joku ok sossu kohdalle. Miksi ei ollut vaihtoehtona vaikka hälytysranneke, omainen tai kodinhoitaja, ei joutuisi mihin tahansa laitokseen saman tien. Iäkäs ei osaa välttämättä pitää puoliaan, ellei mieli virkisty jossain vaiheessa.

Hyvinvointivaltio? Ai Suomiko? Älkää naurittako.

Vanhukset nyt kysyy kaikenlaista typerää kun on pihejä. Meilläkin mummo makasi lattialla koko yön kun ei soittaneet ambulanssia kohteliaisuuttaan ja säästääkseen. Aamulla sitten soitti isälleni, että tarvitsis päästä sairaalaan. Rahasta ei ollut pulaa. Niillä oli kymmeniä tuhansia pelkästään kotonaan jemmattuna pitkin taloa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio? Ai Suomiko? Älkää naurittako.

Kauan sitäkin riemua kesti.

Maailman nopeimmin kehittynyt hyvinvointiyhteiskunta saatiin muutamassa vuosikymmenessä ajettua tähän tilaan. :/

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo nyt muka liittyy hyvinvointivaltioon? Ennemminkin vanhusten tiukkaan juurtuneeseen asenteeseen siitä että kenellekään ei ikinä saa aiheuttaa minkäänlaista vaivaa kun ihan itse pitäisi pärjätä. Minunkin isoäidilläni aikoinaan oli turvapuhelin sen varalle että tarvitsee kotona apua, yhtenäkin yönä oli kaatunut eikä päässyt itse ylös niin odotti silti lattialla aamuun asti ennen kuin soitti sillä. Kun eihän nyt ketään sovi keskellä yötä häiritä.

Joo ei niiden kaaliin mene millään se, että siellä on oikeasti ihmisiä töissä koko yön. Se on niiden ammatti hoitaa yöpäivystystä. Ne luulee, että ihmiset tekee kaiken ihan hyvää hyvyyttään ilmaiseksi.

Hoitokotiin pääsee vain, jos on muistisairaus tai jalat ei pelaa.

Eläkeläisille ei ole ilmaista siivouspalvelua, joko omaiset siivoavat tai siivous on ostettava yksityiseltä siivousyritykseltä. Sähkölämmitys nousee, onko kaikilla ensi talvena varaa siivouspalveluihin.

Jos haluaa lämpimän ruoan niin ateriapalvelu tuo, mutta se maksaa noin 7,50 annos.

Muut ruoat voi tilata kaupasta, kauppa ottaa kotiin kuljetusmaksun.

Kodinhoitaja antaa lääkkeet ja auttaa pukemisessa, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että heti tehtiin ilmoitus sosiaalihuoltoon, jonka kynsiin joutuu, ellei osu joku ok sossu kohdalle. Miksi ei ollut vaihtoehtona vaikka hälytysranneke, omainen tai kodinhoitaja, ei joutuisi mihin tahansa laitokseen saman tien. Iäkäs ei osaa välttämättä pitää puoliaan, ellei mieli virkisty jossain vaiheessa.

Huoli-ilmoitus ei tarkoita, että tämä henkilö kärrätään oitis laitokseen. Istu alas ja ole hiljaa.

Ostetaan kaks, maksetaan kuus - hyvä diili!

T. Sanna

Juuri tämän takia eutanasiaa ei saa laillistaa: jotkut katsoisivat, että heidän on "parempi" kuolla kuin "olla toisille vaivoiksi", ja varmaan joissain tapauksissa omaiset ja/tai hoitohenkilökuntakin painostaisi vanhusta valitsemaan eutanasian.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia eutanasiaa ei saa laillistaa: jotkut katsoisivat, että heidän on "parempi" kuolla kuin "olla toisille vaivoiksi", ja varmaan joissain tapauksissa omaiset ja/tai hoitohenkilökuntakin painostaisi vanhusta valitsemaan eutanasian.

Meillä on onneksi jo suurin osa tästä marttyyrisukupolvesta jo kuollut. Ne kun mittaisi kaiken arvon aina rahassa. Pihejä kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia eutanasiaa ei saa laillistaa: jotkut katsoisivat, että heidän on "parempi" kuolla kuin "olla toisille vaivoiksi", ja varmaan joissain tapauksissa omaiset ja/tai hoitohenkilökuntakin painostaisi vanhusta valitsemaan eutanasian.

Meillä on onneksi jo suurin osa tästä marttyyrisukupolvesta jo kuollut. Ne kun mittaisi kaiken arvon aina rahassa. Pihejä kun ovat.

Nykypolvethan ne vasta mittaavatkin kaiken rahassa. Vanhukset ja sairaat ovat vain turha kuluerä. Näkeehän sen suhtautumisesta koronakuolleisiin: "Nehän on enimmäkseen vanhoja ja monisairaita ja olisivat kuolleet kuitenkin kohta."

Miksi pitäisi sääliä megamarttyyria, joka aiheuttaa vain lisätyötä ja kuormitusta hoivasektorille menessään vain äärimmäisessä tilanteessa (pikkuvaiva ehtii kehittyä sairaalahoitoa vaativaksi) hoitoon ja silloinkin kursaillen ja marttyroiden.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi sääliä megamarttyyria, joka aiheuttaa vain lisätyötä ja kuormitusta hoivasektorille menessään vain äärimmäisessä tilanteessa (pikkuvaiva ehtii kehittyä sairaalahoitoa vaativaksi) hoitoon ja silloinkin kursaillen ja marttyroiden.

Luuletko, että hoitoon pääsee julkisella puolella nopeasti ja helposti? Ja yksityiseltä puolelta ollaan leikkaamassa Kela-korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän takia eutanasiaa ei saa laillistaa: jotkut katsoisivat, että heidän on "parempi" kuolla kuin "olla toisille vaivoiksi", ja varmaan joissain tapauksissa omaiset ja/tai hoitohenkilökuntakin painostaisi vanhusta valitsemaan eutanasian.

No huhhuh. Eutanasian perusteluksi käy vain koku vakava parantumaton sairaus, jonka oireita ei pysty pitämään kivuttomina. Vaikka eutanasia olis laillista, ei sitä saisi ihan vaan pyytämällä.

Vierailija kirjoitti:

Todella surullinen uutinen.. :(

Totta suomessa monenkin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että heti tehtiin ilmoitus sosiaalihuoltoon, jonka kynsiin joutuu, ellei osu joku ok sossu kohdalle. Miksi ei ollut vaihtoehtona vaikka hälytysranneke, omainen tai kodinhoitaja, ei joutuisi mihin tahansa laitokseen saman tien. Iäkäs ei osaa välttämättä pitää puoliaan, ellei mieli virkisty jossain vaiheessa.

Niin sen poliisinko olisi pitänyt se hälytysranneke hankkia? Tehtyään ensin poliisin koulutuksella arvion vanhuksen palveluntarpeesta? Vai voisko olla, että se on nimenomaan sossun homma miettiä vanhuksen kanssa yhdessä että mitäs palveluja tähän kannattaisi viritellä ja onko esim. toimeentuloasiat kunnossa jos ambulanssia kutsuessa pitää miettiä hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää että heti tehtiin ilmoitus sosiaalihuoltoon, jonka kynsiin joutuu, ellei osu joku ok sossu kohdalle. Miksi ei ollut vaihtoehtona vaikka hälytysranneke, omainen tai kodinhoitaja, ei joutuisi mihin tahansa laitokseen saman tien. Iäkäs ei osaa välttämättä pitää puoliaan, ellei mieli virkisty jossain vaiheessa.

Ne rannekkeet kun maksaa myös, suomessa mikään ei ole ilmaista. Siis maksu on siitä että on koko ajan yhteydessä auttavaan tahoon.