Periikö puoliso automaattisesti aviopuolisonsa?

Lapset. Jos ei ole lapsia, niin sitten puoliso. Olisi vienyt ehkä kymmenen sekuntia googlettaa asia, miksi kysyt sitä keskustelupalstalta? Eihän sinulla ole nyt aavistustakaan siitä, vastasinko oikein. Ehkä vastasin väärin tietämättömyyttäni, ehkä ihan tahallani. Joudut joka tapauksessa googlettamaan ollaksesi varma.

Jos lapsia ei ole, niin kyllä. Muuten ei peri. Jos on puolisoaan köyhempi voi saada tasinkoa.

Lapset perii, siksi kannattaa tehdä testamentti jos ei ole hyvissä väleissä lasten kanssa.

Ensisijaisesti perintö palautuu aina omille vanhemmille, koska he ovat sijoittaneet lapseensa satoja tuhansia euroja kasvattaessaan tämän. Koska vanhemmat ovat usein kuolleet, perintö menee sisaruksille. Jos nämäkään eivät ole elossa, perintö menee biologisille lapsille. Jos lapsia ei ole, valtio ottaa omaisuuden ja maksaa siitä puolisolle leskeneläkettä. Leskeneläke lasketaan niin, että jos vainajalla on säästössä esimerkiksi 90 000 euroa ja leski on 30-vuotias jäädessään leskeksi, niin hänen lasketaan elävän vielä 60 vuotta (90-vuotiaaksi) ja tuo 90 000 euroa lasketaan niin että se riittää 60 vuotta.

Miten vaikeaa on käyttää googlea? 🧐

Jos onkin testamentti ja monta avioliittoa ja ei osituksia

Vierailija kirjoitti:

Ensisijaisesti perintö palautuu aina omille vanhemmille, koska he ovat sijoittaneet lapseensa satoja tuhansia euroja kasvattaessaan tämän. Koska vanhemmat ovat usein kuolleet, perintö menee sisaruksille. Jos nämäkään eivät ole elossa, perintö menee biologisille lapsille. Jos lapsia ei ole, valtio ottaa omaisuuden ja maksaa siitä puolisolle leskeneläkettä. Leskeneläke lasketaan niin, että jos vainajalla on säästössä esimerkiksi 90 000 euroa ja leski on 30-vuotias jäädessään leskeksi, niin hänen lasketaan elävän vielä 60 vuotta (90-vuotiaaksi) ja tuo 90 000 euroa lasketaan niin että se riittää 60 vuotta.

Mitä h*lvettiä? Leski perii, jos lapsia ei ole, ei mitkään vanhemmat saati valtio.

Vierailija kirjoitti:

Ensisijaisesti perintö palautuu aina omille vanhemmille, koska he ovat sijoittaneet lapseensa satoja tuhansia euroja kasvattaessaan tämän. Koska vanhemmat ovat usein kuolleet, perintö menee sisaruksille. Jos nämäkään eivät ole elossa, perintö menee biologisille lapsille. Jos lapsia ei ole, valtio ottaa omaisuuden ja maksaa siitä puolisolle leskeneläkettä. Leskeneläke lasketaan niin, että jos vainajalla on säästössä esimerkiksi 90 000 euroa ja leski on 30-vuotias jäädessään leskeksi, niin hänen lasketaan elävän vielä 60 vuotta (90-vuotiaaksi) ja tuo 90 000 euroa lasketaan niin että se riittää 60 vuotta.

Kaikenlaiset hörhöt viitsii kirjoittaa itse keksimiään fantasioitaan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensisijaisesti perintö palautuu aina omille vanhemmille, koska he ovat sijoittaneet lapseensa satoja tuhansia euroja kasvattaessaan tämän. Koska vanhemmat ovat usein kuolleet, perintö menee sisaruksille. Jos nämäkään eivät ole elossa, perintö menee biologisille lapsille. Jos lapsia ei ole, valtio ottaa omaisuuden ja maksaa siitä puolisolle leskeneläkettä. Leskeneläke lasketaan niin, että jos vainajalla on säästössä esimerkiksi 90 000 euroa ja leski on 30-vuotias jäädessään leskeksi, niin hänen lasketaan elävän vielä 60 vuotta (90-vuotiaaksi) ja tuo 90 000 euroa lasketaan niin että se riittää 60 vuotta.

Mitä h*lvettiä? Leski perii, jos lapsia ei ole, ei mitkään vanhemmat saati valtio.

Nimenomaan, jos ollaan aviossa ja kuolleella ei ollut lapsia, perii leski kaiken. t: leski

Ei peri ollenkaan mitään ilman testamenttia, jos vainajalla on yksikin lapsi. Lapsettomana kuolleen aviopuolison perii automaattisesti.

Aika moni kuvittelee tasinkoa perinnöksi. Jos leski on täysin varaton, hän voi tosiaan saada puolet vainaan omaisuudesta, mutta ei se perintöä ole vaan tasinkoa. Ja sen saa, vaikka vainajalla olisi rintaperillisiä = lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Jos onkin testamentti ja monta avioliittoa ja ei osituksia

Perunkirjoituksen tekijän painajainen. Testamentilla saa sen, mitä perunkirjoituksessa todetaan vainajan varallisuudeksi, jos rintaperilliset eivät vaadi lakiosiaan.

Ensin lapset tai heidän jälkeläisensä, jos heitä ei ole, niin puoliso, sen jälkeen vanhemmat jne.

puoliso perii puolet ja lapset perii sen toisen puolen keskenään jakaen

Vierailija kirjoitti:

puoliso perii puolet ja lapset perii sen toisen puolen keskenään jakaen

Puoliso ei peri, jos vainajalla lapsi/lapsia. Puoliso voi saada tasinkoa, jos on varattomampi kuin vainaja.

Vierailija kirjoitti:

Ensisijaisesti perintö palautuu aina omille vanhemmille, koska he ovat sijoittaneet lapseensa satoja tuhansia euroja kasvattaessaan tämän. Koska vanhemmat ovat usein kuolleet, perintö menee sisaruksille. Jos nämäkään eivät ole elossa, perintö menee biologisille lapsille. Jos lapsia ei ole, valtio ottaa omaisuuden ja maksaa siitä puolisolle leskeneläkettä. Leskeneläke lasketaan niin, että jos vainajalla on säästössä esimerkiksi 90 000 euroa ja leski on 30-vuotias jäädessään leskeksi, niin hänen lasketaan elävän vielä 60 vuotta (90-vuotiaaksi) ja tuo 90 000 euroa lasketaan niin että se riittää 60 vuotta.

Kuka tällaista p@skaa viitsii levittää? Toivottavasti kukaan ei usko.

Vierailija kirjoitti:

puoliso perii puolet ja lapset perii sen toisen puolen keskenään jakaen

Ei, vaan puoliso OMISTAA puolet ja ne lapset perii sen kuolleen osuuden , eli toisen puolikkaan. Jollei niitä lapsia ole, niin puolisohan edelleen omistaa puolet ja perii sen vainajan osuuden eli toisen puolikkaan. Perintöveroa ei makseta omistamastaan puolikkaasta, vaan sitten jos sen perityn osuuden arvo ylittää 110 000e niin yli menevältä osalta taulukon mukaan niukasti verotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten vaikeaa on käyttää googlea? 🧐

Samaa ihmettelen. Tämän palstan lainopillinen tietämys ja näin ollen vastausten oikeellisuus kun on välillä vähintäänkin kyseenalainen.