Lue keskustelun säännöt.
Meghanin siskopuoli haastaa Meghanin oikeuteen
28.07.2022 |
koska M oli sanonut Oprahin haastattelussa kasvaneensa kuten ainoa lapsi (as an online child). Voiko siitä haastaa jonkun oikeuteen jos joku _tuntee_ jostain asiasta jotenkin? Mielestäni Meghan ei missään väittänyt, että hän olisi ainoa lapsi?
Kommentit (16)
Haastoi jo aikaa sitten. Ei tuo ole ainoa asia, vaan sitä Meghanin valetta ja herjaa tuli sekä siinä Finding Freedom -kirjassa että Oprah-haastattelussa. Väitti mm että Samantha olisi menettänyt lastensa huoltajuuden jne eli tosi paksua paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan kertoi tämän väitteen Oprahille.
Ihminen jolla on sisko ei voi olla ainoa lapsi, joku kiteytti.
Tässä suhteessa jos ikäero muihin on iso, se kuopus kasvaa kuin olisi ainoa lapsi, mutta esimerkiksi rahaa pitäisi kaikkiin lapsiin käyttää silti tasapuolisesti. Näinhän heillä ei tehty. Meghan sai kaiken.
Mitäs muuta Meghanin elämä on kuin jatkuvia riitoja ja oikeusjuttuja joka suuntaan.
Taitaa haastenippuun kuulua aika paljon valheita.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs muuta Meghanin elämä on kuin jatkuvia riitoja ja oikeusjuttuja joka suuntaan.
10 oikeusjuttua viimeisten kolmen vuoden aikana ja muita riitoja ja kiistoja joka puolella.
Yksi lakitoimisto rikastui työpaikkakiusaamisjutun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa haastenippuun kuulua aika paljon valheita.
Toki. Niistä valeistahan se Meghan juuri on haastettu oikeuteen.
Jättäisivät sen prinsessan jo rauhaan. Eikös sitä ole jo rangaistu tarpeeksi sillä, että isä ja sisarpuolet ovat niin älyttömiä tapauksia ja rahanahneins keksivät koko ajan lisää valittamista. Nuori naisparka. Ja lehdet - jotka eivät mitään heidän yksityiselämästään tiedä - jauhavat sontaa koko ajan. Eihän edes jonkun Harryn puolison tarvitse olla täydellinen! Eihän kukaan muukaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättäisivät sen prinsessan jo rauhaan. Eikös sitä ole jo rangaistu tarpeeksi sillä, että isä ja sisarpuolet ovat niin älyttömiä tapauksia ja rahanahneins keksivät koko ajan lisää valittamista. Nuori naisparka. Ja lehdet - jotka eivät mitään heidän yksityiselämästään tiedä - jauhavat sontaa koko ajan. Eihän edes jonkun Harryn puolison tarvitse olla täydellinen! Eihän kukaan muukaan ole.
Keski-ikäinen daami, joka itse meni valehtelemaan siskopuolestaan päättömiä sekä kirjassa että tv-haastattelussa.
Olisi pysynyt totuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä se ole prinsessa.
Mikä se muuten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se ole prinsessa.
Mikä se muuten on?
Herttuatar. Koska miehensä on herttua. Sitäkään ei siis itsekseen vaan vain miehensä siivellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä se ole prinsessa.
Mikä se muuten on?
Opportunistinen, manipuloiva pyrkyri.
Onko tuo sisko joskus asunut meghanin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo sisko joskus asunut meghanin kanssa?
Mihinköhän sekään liittyy? Meghanilla oli ihan normaalit välit molempien vanhempiensa sukuihin. Sitten sillä kihahti päähän.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo sisko joskus asunut meghanin kanssa?
Ei ole. Meghan siis kasvoi, kuten ainoa lapsi. Sanoi haastattelussa juuri, kuten asia oli.
Kaikista Meghanin puheista väännetään vaihtoehtoista totuutta.
Piti lukea AS AN ONLY CHILD eikä online child.