Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

Ainoastaan sun täytyy päästä yli siitä, että ihmisiä on eri värisiä. Jonkun lastenkirjan raapustukset eivät ole mitään muuttumattomia totuuksia. Maailma muuttuu kuomaseni.

Kirjailijan tekstit ovat totuuksia, kun puhutaan hänen maailmastaan. Ihmisiä on kyllä eri värisiä, mutta haltioita ja kääpiöitä ei.

Kyllä niitä voi olla kun vain niin päätetään. Tunnusta nyt sinäkin, että olet vain rasse.

Niitä on vain jos kirjailija niin päättää. Kenenkään muun sanalla ei ole tässä mitään väliä.

Outoa, että jollekin on suorastaan pyhä asia, että lastenkirjan höpöhahmot ovat oikean värisiä = valkoisia. Olet siis rassuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

Ainoastaan sun täytyy päästä yli siitä, että ihmisiä on eri värisiä. Jonkun lastenkirjan raapustukset eivät ole mitään muuttumattomia totuuksia. Maailma muuttuu kuomaseni.

Sinun pitää päästä yli tuosta suvaitsemattomasta wokeudestasi ja suvaita että maailmaan mahtuu muutakin kuin kaikenvärisyyttä ja sekamelskaa. Tuo on pakkomielteen tasolla, eikä ollenkaan hyvä asia sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

Ainoastaan sun täytyy päästä yli siitä, että ihmisiä on eri värisiä. Jonkun lastenkirjan raapustukset eivät ole mitään muuttumattomia totuuksia. Maailma muuttuu kuomaseni.

Kirjailijan tekstit ovat totuuksia, kun puhutaan hänen maailmastaan. Ihmisiä on kyllä eri värisiä, mutta haltioita ja kääpiöitä ei.

Kyllä niitä voi olla kun vain niin päätetään. Tunnusta nyt sinäkin, että olet vain rasse.

Niitä on vain jos kirjailija niin päättää. Kenenkään muun sanalla ei ole tässä mitään väliä.

Outoa, että jollekin on suorastaan pyhä asia, että lastenkirjan höpöhahmot ovat oikean värisiä = valkoisia. Olet siis rassuli.

Jumalauta miten lapsellinen trolli sinun täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Oletko 5 vuotias? Kaiken paskominen sinun ja muiden kultistien mieliksi ei muuta maailmaa suuntaan eikä toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Oletko 5 vuotias? Kaiken paskominen sinun ja muiden kultistien mieliksi ei muuta maailmaa suuntaan eikä toiseen.

Selvästi tekee pahaa kun valta murtuu. Tämä on nyt meidän maailma, ei sun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

No tuon tummaihoisen haltian voisi edes jotenkin selittää sillä, että hän on puoliksi ihminen (en tiedä, kertooko sarja hänen taustoistaan mitään). Näyttelijä on selkeästi vain osittain musta.

Mutta mustat kääpi*t ovat vieläkin epäloogisempia; kääpi*thän ovat maanalainen rotu.

(Onko kääpi* -sana kielletty?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Oletko 5 vuotias? Kaiken paskominen sinun ja muiden kultistien mieliksi ei muuta maailmaa suuntaan eikä toiseen.

Selvästi tekee pahaa kun valta murtuu. Tämä on nyt meidän maailma, ei sun.

Teidän maailma? Mitä valtafantasioita sinulla oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elrond on sitten homo.

https://www.themix.net/2022/08/grace-randolph-savages-galadriel-in-the-…

"Randolph then points to a scene where Galadriel single-handedly kills a snow troll without the support of her all-male squad. “All the guys just stand there and watch. I’m like why aren’t you guys a well-oiled machine that she happens to be the leader of. That was just incredible. It was just shocking and ridiculous. They all just there and she’s like, ‘Don’t worry boys, I’ll handle this snow troll’ And you’re like, ‘What? Why don’t you tell them like maneuver A or maneuver B?"

Ihan täyttä paskaa luvassa tämän perusteella :(

Galadriel on yksi voimakkaimmista hahmoista mitä tuossa maailmassa kulkee näitä varsinaisia puolijumalia lukuunottamatta. Miksei tuo saisi jotain peikkoa hengiltä?

Galadriel ei ole eikä koskaan ollut soturi. Hallitsija kyllä, ja maagisia voimia omaava.

Mutta vaikka olisikin ollut soturi, niin tilanne on vähän sama kuin jos WW2:n aikana natsipartio olisi heilahtanut Englantiin ja naisten asejoukoissa palvellut prinsessa Elizabeth olisi käynyt niittaamassa nazit nurin konepistoolilla samalla kun erikoisjoukkojen miehet olisivat kaivelleet pallejaan vieressä.  Sitä varten ne sotilaat ovat, että hoitavat taistelut sen sijaan, että hallitsijasuvun edustajan täytyy mätkiä jokainen vastaantuleva mörkö.

Juurikni näin. Jacksonin trilogiassakin kaikille oli selvää, että Galadriel oli voimakkaimpia hahmoja mitä on, eikä hänen tarvinnut mätkiä mörköjä miekalla. Mutta maskuliininen huitominen naiseuden huippuna on ilmeisesti progressiivista.

Eli galadriel on voimakkaimpia hahmoja mutta imet herneet nokkaan jos tuo mätkii itse jonkun peikon hengiltä eikä vaivaa sillä muuta joukkoaan koska olet fantasioinut omassa päässäsi jonkun mielikuvan galadrielista joka ei selvästikään perustu tolkienin teksteihin? Missään tolkienin teksteissä ei sanottu ettei galadriel olisi saanut peikkoa yksinään hengiltä.

Ja nyt sitten koitat valittaa siitä ettei nainen voi peikkoa nuijia ilman (mies) sotajoukkonsa apua. Mahtaa settiä taas. 

Galadriel oli velhotar. Ei hänen tarvitse ruveta miekkailemaan, kun ei ole koskaan sellainen ollut hänen rooli tai pointti. Olisi loitsinut vähän valovasamia tyylikkäästi. Olettehan te toki pelanneet mahtavaa Keski-Maa roolipeliä ja tiedätte mikä on homman nimi.

Ei s**tana. Käytitkö juuri lotr-roolipeliä lähteenä? Siis sitä, joka teki tsh:sta dungeons&dragonsia? Fireball!!!

XD

Käytin sitä esimerkkinä, koska Galadriel oli Velhotar ihan SIlmarillionista lähtien. Tämä Amazonin tekele on rahastusta eikä Galadriel näytä haltialta vaan raiskattavalta vaaleahiuksiselta ihmisnaiselta. Menikö perille h u o r a ?

Yksi Tolkienin kirjojen kauneudesta on siinä, että niissä ei ole mitään tuollaisia r*iskaus- ja h*orajuttuja. Tolkien ei olisi hyväksynyt tuollaista puhetta.

Erittäin ikävää jos uuden sukupolven miesfanit käyttävät näitäkin teoksia naisvihansa pönkitykseen. Ihan riippumatta siitä, pitääkö Galadrielin roolihahmoa onnistuneena vai ei tai pitääkö sarjasta, tämä on porukkaa jonka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. En ole kauhean tyytyväinen tiettyihin ratkaisuihin mitä sarjassa on tehty ja olisin toivonut siltä suurempaa autenttisuutta, mutta vielä vähemmän toivon sitä, että naisia vihaavat pornokulttuurin kasvatit yrittävät omia Tolkienin teokset.

-eri

Minä en ole uuden sukupolven kasvatti. Pidän hyvin kirjoitetuista tarnoista. Tämä amazonin sillisalaatti ei sitä ole. Uusi sukupliv on juuri tätä somettajaporukkaa, joka loukkaantuu kaikesta ja jokaiseen vastoinkäymiseen otetaan pilleri kun mitään ei kestetä eikä mitään jakseta selvittää itse omilla aivoilla.

Kaikki tämän sarjan hahmo olisivat pitäneet olla fiktiivisiä. Ei käyttää Galadrielia suoraan, koska sarjan Galadriel on tyttöenergiageneraattori. Naiset eivät hypi ja kiipeile tuolla tavallaa missään muuallakaan.

Kielenkäyttösi r*iskauksineen ja huoritteluineen kuitenkin paljastaa mitä mieltä olet naisista. Kritisoivan mielipiteensä sarjasta (johon en itsekään ole ihan tyytyväinen) voi esittää ilman tuollaista kielenkäyttöä, mutta jostain syystä kuitenkin koet tarpeelliseksi sitä harjoittaa.

En minä ole naisista koskaan pitänytkään. Mitä sitten?

Halveksit siis puolta ihmiskuntaa. Äitiäsi myös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

Mutta miksi se tumma haltija haittaa? Miksi? Itse olen lopen kyllästynyt,kun esim. IMDb:ssä annetaan ohjelmille yksi tähti,koska siinä on "vääränvärinen" näyttelijä.

IMDb ei ole enää kovinkaan luotettava lähde.

Jopa witcheriä haukuttiin kun yksi noidista oli kaakaon värinen. En vain tajua sitä. Fiktiota kuitenkin.

Joidenkin mielestä jopa shehulk oli wokea (eli naishulk)... Öööh. Ko. Hahmo oli olemassa jo vuosikymmeniä sitten.

Witcherissä ei värit muuten haittaa mutta voisi jättää nuo ikoniset pari hahmoa sellaisiksi kuin kaikki olettaa. Esim geraldilla on tunnetusti valkeat hiukset, yenneferillä korpinmustat ja triss joka oli sarjaan kovin ruskettunut on oletuksena punapää.

Miksei ne lähteneet toteuttamaan noita kiintiöitään jonkun toisen hahmon kanssa. Esim muita witchereitä, geraldin bestis dandelion tai jopa ciri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

No tuon tummaihoisen haltian voisi edes jotenkin selittää sillä, että hän on puoliksi ihminen (en tiedä, kertooko sarja hänen taustoistaan mitään). Näyttelijä on selkeästi vain osittain musta.

Mutta mustat kääpi*t ovat vieläkin epäloogisempia; kääpi*thän ovat maanalainen rotu.

(Onko kääpi* -sana kielletty?)

Kyllä täytyy vähän pöpi olla jos oikeasti miettii jonkun hahmon värin loogisuutta. Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sarja on ihan näyttävä tuotos, joskin Tolkienin nimen ja hänen luomustensa nimet olisi voinut jättää pois, niin menestys olisi ollut huomattavasti parempi.  Juonesta en vielä ihan hirveästi osaa sanoa, monet hyvätkin sarjat on käynnistyneet hitaasti, ei se takaa kaikkea.

House of Dragonsista en kamalasti välitä tähän mennessä, ratsastaa liikaa shokkiväkivallalla ja seksillä, ne on jo nähty liian monta kertaa.

House of the Dragon onkin aikuisille, kun taas tämä perustuu lastenkirjaan.

Aika lapsellinen pitää olla, jos raaka väkivalta ja seksi ovat aikuisuuden merkkejä

Aikuiset on aika usein hyvin lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Ei tule ikinä toteutumaan. Jossain vaiheessa ollaan kaikki mukavasti globaalissa paratiisissa ja sitten tulee jääkausi, meteoriparvi tai maankuori puhkeaa ja se on taas menoa kivikaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

No tuon tummaihoisen haltian voisi edes jotenkin selittää sillä, että hän on puoliksi ihminen (en tiedä, kertooko sarja hänen taustoistaan mitään). Näyttelijä on selkeästi vain osittain musta.

Mutta mustat kääpi*t ovat vieläkin epäloogisempia; kääpi*thän ovat maanalainen rotu.

(Onko kääpi* -sana kielletty?)

Kyllä täytyy vähän pöpi olla jos oikeasti miettii jonkun hahmon värin loogisuutta. Mitä väliä?

Jokaisen katsojan kohdalla eri asiat rikkovat illuusion.

Historiallisissa filmeissä nämä roolitukset kyllä häiritsevät itseäni paljon enemmän kuin fantasiassa, mutta TSH:n ja Witcherin kaltaiset fantasiasarjat eivät sijoitu täysin todellisuudesta irrallaan olevaan maailmaan, "galaksiin jossain kaukana", vaan ne ovat vahvasti kiinni nimenomaan Euroopan historiassa ja Euroopan mytologiassa. Ne visioivat maailmaa, jossa mytologia on osa historiaa.

Siksi minusta tuntuu tosi oudolta, että eurooppalais-historiallinen fantasiamaailma ei saa näyttää eurooppalaisittain historialliselta ilman, että siitä nousee haloo. Kuitenkin muiden maanosien historiallinen fantasia saa sellaisena pysyä. Ketään ei häiritse se, että korealainen historiallinen fantasia ei syleile koko maailmaa vaan näyttää korealaiselta. (No, ainakaan vielä. Sitä mukaa kun korealainen viihde tulee maailmalla suositummaksi, sitä enemmän siltä vaaditaan kaikenlaisia länsimaisia erityispiirteitä.)

Itse katselen nykyään lähinnä korealaisia sarjoja, ja outoa kyllä itseni näköisten pohjoiseurooppalaisten naamojen puute sarjoissa ei häiritse minua yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elrond on sitten homo.

https://www.themix.net/2022/08/grace-randolph-savages-galadriel-in-the-…

"Randolph then points to a scene where Galadriel single-handedly kills a snow troll without the support of her all-male squad. “All the guys just stand there and watch. I’m like why aren’t you guys a well-oiled machine that she happens to be the leader of. That was just incredible. It was just shocking and ridiculous. They all just there and she’s like, ‘Don’t worry boys, I’ll handle this snow troll’ And you’re like, ‘What? Why don’t you tell them like maneuver A or maneuver B?"

Ihan täyttä paskaa luvassa tämän perusteella :(

Galadriel on yksi voimakkaimmista hahmoista mitä tuossa maailmassa kulkee näitä varsinaisia puolijumalia lukuunottamatta. Miksei tuo saisi jotain peikkoa hengiltä?

Galadriel ei ole eikä koskaan ollut soturi. Hallitsija kyllä, ja maagisia voimia omaava.

Mutta vaikka olisikin ollut soturi, niin tilanne on vähän sama kuin jos WW2:n aikana natsipartio olisi heilahtanut Englantiin ja naisten asejoukoissa palvellut prinsessa Elizabeth olisi käynyt niittaamassa nazit nurin konepistoolilla samalla kun erikoisjoukkojen miehet olisivat kaivelleet pallejaan vieressä.  Sitä varten ne sotilaat ovat, että hoitavat taistelut sen sijaan, että hallitsijasuvun edustajan täytyy mätkiä jokainen vastaantuleva mörkö.

Juurikni näin. Jacksonin trilogiassakin kaikille oli selvää, että Galadriel oli voimakkaimpia hahmoja mitä on, eikä hänen tarvinnut mätkiä mörköjä miekalla. Mutta maskuliininen huitominen naiseuden huippuna on ilmeisesti progressiivista.

Eli galadriel on voimakkaimpia hahmoja mutta imet herneet nokkaan jos tuo mätkii itse jonkun peikon hengiltä eikä vaivaa sillä muuta joukkoaan koska olet fantasioinut omassa päässäsi jonkun mielikuvan galadrielista joka ei selvästikään perustu tolkienin teksteihin? Missään tolkienin teksteissä ei sanottu ettei galadriel olisi saanut peikkoa yksinään hengiltä.

Ja nyt sitten koitat valittaa siitä ettei nainen voi peikkoa nuijia ilman (mies) sotajoukkonsa apua. Mahtaa settiä taas. 

Galadriel oli velhotar. Ei hänen tarvitse ruveta miekkailemaan, kun ei ole koskaan sellainen ollut hänen rooli tai pointti. Olisi loitsinut vähän valovasamia tyylikkäästi. Olettehan te toki pelanneet mahtavaa Keski-Maa roolipeliä ja tiedätte mikä on homman nimi.

Ei s**tana. Käytitkö juuri lotr-roolipeliä lähteenä? Siis sitä, joka teki tsh:sta dungeons&dragonsia? Fireball!!!

XD

Käytin sitä esimerkkinä, koska Galadriel oli Velhotar ihan SIlmarillionista lähtien. Tämä Amazonin tekele on rahastusta eikä Galadriel näytä haltialta vaan raiskattavalta vaaleahiuksiselta ihmisnaiselta. Menikö perille h u o r a ?

Yksi Tolkienin kirjojen kauneudesta on siinä, että niissä ei ole mitään tuollaisia r*iskaus- ja h*orajuttuja. Tolkien ei olisi hyväksynyt tuollaista puhetta.

Erittäin ikävää jos uuden sukupolven miesfanit käyttävät näitäkin teoksia naisvihansa pönkitykseen. Ihan riippumatta siitä, pitääkö Galadrielin roolihahmoa onnistuneena vai ei tai pitääkö sarjasta, tämä on porukkaa jonka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. En ole kauhean tyytyväinen tiettyihin ratkaisuihin mitä sarjassa on tehty ja olisin toivonut siltä suurempaa autenttisuutta, mutta vielä vähemmän toivon sitä, että naisia vihaavat pornokulttuurin kasvatit yrittävät omia Tolkienin teokset.

-eri

Minä en ole uuden sukupolven kasvatti. Pidän hyvin kirjoitetuista tarnoista. Tämä amazonin sillisalaatti ei sitä ole. Uusi sukupliv on juuri tätä somettajaporukkaa, joka loukkaantuu kaikesta ja jokaiseen vastoinkäymiseen otetaan pilleri kun mitään ei kestetä eikä mitään jakseta selvittää itse omilla aivoilla.

Kaikki tämän sarjan hahmo olisivat pitäneet olla fiktiivisiä. Ei käyttää Galadrielia suoraan, koska sarjan Galadriel on tyttöenergiageneraattori. Naiset eivät hypi ja kiipeile tuolla tavallaa missään muuallakaan.

Kielenkäyttösi r*iskauksineen ja huoritteluineen kuitenkin paljastaa mitä mieltä olet naisista. Kritisoivan mielipiteensä sarjasta (johon en itsekään ole ihan tyytyväinen) voi esittää ilman tuollaista kielenkäyttöä, mutta jostain syystä kuitenkin koet tarpeelliseksi sitä harjoittaa.

Tämä on miesten maailma. Me rakennamme, viljelemme, tapamme ja siitämme. Te hoitelette niitä muita asioita. TAI SATTUU!

Tämän jälkeen en aio alentua kanssasi keskustemaan, sen verran ala-arvoista tekstiä suollat (sanoisitko muuten saman äidillesi, hänkin on nainen), mutta sinulle kyllä sopisi ihan joku muu teos kuin Tolkienin kirjat. Niistä kun ei tuollaista vihaa löydä.

Silmarillion on erittäin synkkä ja kyllä siinä kaikki kiroilee tappaa ja rynkyttää. Kuolleita elukoitakin ja örkkejä rapetetaan.

Paljastit ainakin yhden asian: Et ole lukenut Silmarillionia (tai Tolkienia yleensäkään) lainkaan.

Sinun ei pitänyt enää keskustella kanssani teutonitussu. Minä en sitäpaitsi paljastanut mitään muuta kuin sen minkä nyt paljastan: minä trollaan täällä, koska se on hauskaa. Mutta onhan toi sarja todenteolla uskomattoman huono ja paska.

Tajuatko sinä onneton, että täällä on aika paljon muitakin keskustelijoita kuin sinä ja joku muu?

Ääliö olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

Mutta miksi se tumma haltija haittaa? Miksi? Itse olen lopen kyllästynyt,kun esim. IMDb:ssä annetaan ohjelmille yksi tähti,koska siinä on "vääränvärinen" näyttelijä.

IMDb ei ole enää kovinkaan luotettava lähde.

Jopa witcheriä haukuttiin kun yksi noidista oli kaakaon värinen. En vain tajua sitä. Fiktiota kuitenkin.

Joidenkin mielestä jopa shehulk oli wokea (eli naishulk)... Öööh. Ko. Hahmo oli olemassa jo vuosikymmeniä sitten.

Se rikkoo tarinan maailman logiikan täysin turhaan, vielä kerran. Itse taas olen vielä enemmän kyllästynyt kun wokettajat antavat huippupisteitä ja kehuja elokuville vain puhtaasti poliitisen agenda takia.

Ja jos joku IMDB ei ole mielestäsi luotettava niin kannattaa siirtyä sinne huomattavasti paljon enemmän wokettavan Rotten Tomatoesin puoleen, se luultavasti miellyttäisi sinua enemmän.

She-Hulk hahmona taas ei ole mikään ongelma, vaikuttaa sarja muuten vain tylsältä. Joku Hulkkikaan ei juuri jaksa kiinnostaa, She-Hulk sitten sitäkin vähemmän ellei sitten sarjassa ole jotain fetistisiä aspekteja ympätty mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Pakkowoketus elokuvissa ei ole mitään tasa-arvoa vaan samaa cancel-fasismia kuin muukin woketus. Jos haluat enemmän mustia näyttelijöitä elokuviin niin kirjoita heille sitten elokuva, jossa perustellusti voivat näytellä vaikka joka ikistä roolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ketju on jo kauan ollut aikamoista oksennusta, niin jos täällä nyt olisi vielä fiksusta keskustelusta kiinnostuneita paikalla. Mitä mieltä olette siitä, toivoisitteko, että Silmarillionista tehtäisiin tv-sarja tai elokuvia? Tällä hetkellähän oikeuksia ei ole, mutta jossain vaiheessahan siitäkin tulee ns. vapaata riistaa. Itse en oikein tiedä, koska tuntuu, että sitä on mahdotonta filmata niin, ettei se jotenkin lässähtäisi. Lisäksi siinä on sellaisia henkilöitä, joihin pidän aika mahdottomana löytää näyttelijöitä. Toisaalta ajattelen, että olisi hyvä, että jonkun joka todella välittää siitä, että lopputulos olisi Tolkienin hengen mukainen, pitäisi päästä tekemään siitä se ensimmäinen versio, koska jossain vaiheessahan oikeudet tulevat kaikkien saataville kuitenkin.

Koko Silmarillionin kattavan sarjan tekeminen olisi mahdoton tehtävä melkeinpä kenelle tahansa. Hahmoja ja tapahtumia on sen verran paljon, että katsojille olisi todella vaikeaa pysyä mukana. Itse olen sitä mieltä että joistakin Silmarillionin luvuista, kuten Hurinin lasten tarinasta ja Gondolinin tuhosta voisi saada aikaan hienoja elokuvia, kunhan ne tehtäisiin Tolkienin visiota kunnioittaen kunnollisen lähdemateriaalin pohjalta.

Minustakin se on mahdotonta, lisäksi kirjassa on asioita, joiden visualisoiminen on oikeasti mahdotonta, mutta uskon, että kyllä Silmarillionia yritetään filmata sitten kun oikeudet tulevat saataville. Siksi oikeastaan toivoisin, että oikeudet annettaisiin nyt jollekin todella tarkkaan valitulle tekijälle, että olisi edes se ensimmäinen versio jollain lailla kirjaa kunnioittava.

Miksi näiden pitäisi olla lainkaan kirjaa kunnioittavia? Tärkeintä on tuoda ummehtuneisiin teksteihin enemmän nykyaikaan sopivaa ajatusta. Tämä saavutetaan etenkin inklusiivisella castauksella. Myös hahmoja tulee muuttaa sopivammiksi nykyaikaan. Tulee välttää toksisia hahmoja.

Voi helvetti sentään. Keksi oma maailma sitten jos ei vanhat kelpaa. Mikä siinä on että tämä ei kelpaa teille pakkomielteisille?

Haluamme tasa-arvoisen maailman. Jos se vaatii jonkun keksityn hahmon värin vaihtumiseen, niin onpas hirveä hinta.

Miten se keksityn hahmon värin vaihtaminen toiseen käytännössä ajaa tasa-arvoisempaa maailmaa?

Tuo kommentoija elelee jossain ihan omassa fantasiamaailmassaan. Kuvittelee että on joku he ja me, ja sitten joku valtarakenne muuttuu jos joku ihmisten rakastama teos muutetaan tunnistamattomaksi ja lopputuloksena on joku tasa-arvoinen maailma. Täysin käsittämätöntä normaalille ihmiselle joka ei asusta jossain internetin kaikukammiossa jossa hulluus tiivistyy pikkuhiljaa tuolle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten ihan hyvältä näyttää, mutta tarviiko tuota päälleliimattua monikulttuuri-ihannetta nyt ttosiaankin unkea keskiaikaiseen Tolkien-maailmaan? Meinaan, että musta haltija, mitvit - mistä ihmeen maailman kolkasta sellaisia tulee? Puhumattakaan kuinka tuolla ihmiset muka elelevät monirotuisessa cosmopoliittisessa maailmassa sulassa sovussa keskenään...

Älytöntä pakkopullaa. Eihän minullakaan nyt ole kertakaikkiaan mitään merkitystä sillä minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa näyttelee mikäli heidän mukana olemisensa palvelee tarinaa eikä esim. vääristä historiaa, pilaa alkuperäisvisiota tai ole silkkaa poliittista pakkosyöttöä, joka rikkoo enemmän kuin rakentaa elokuvan uskottavuutta.

Itseäni ei haittaa yhtään,jos mukana on muitakin kuin valkoisia karvajalkoja. Oikeasti ei haittaa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se aina niin syö ihmisiä.. varmaan juuri ne antaa noita huonoja arvosteluja. Kaikki nähdään "wokena",jota pitää vastustaa.

Ei tässä mitään erikseen tarvitse yrittää enää nähdä yhtään "minään" kun se on juurikin sitä wokea. Jos tunnet Tolkienin maailmaa niin kerro mistä ihmeen etelän maasta nuo mustat haltijat ovat yhtäkkiä tulleet? Muualta siis kuin wokettavien tekijöiden aatteen palosta. 

Ja kuten jo kirjoitinkin, niin minulle on ihan se ja sama minkä rotuisia ihmisiä elokuvissa on kunhan se palvelee uskottavasti elokuvan sisäistä logiikkaa eikä mitään pakkoinklusiivista wokelogiikkaa, eli poliittista pakkosyöttöä, jolla pilataan monet hyvät jutut jo alkujaan tänä päivänä.

Mutta miksi se tumma haltija haittaa? Miksi? Itse olen lopen kyllästynyt,kun esim. IMDb:ssä annetaan ohjelmille yksi tähti,koska siinä on "vääränvärinen" näyttelijä.

IMDb ei ole enää kovinkaan luotettava lähde.

Jopa witcheriä haukuttiin kun yksi noidista oli kaakaon värinen. En vain tajua sitä. Fiktiota kuitenkin.

Joidenkin mielestä jopa shehulk oli wokea (eli naishulk)... Öööh. Ko. Hahmo oli olemassa jo vuosikymmeniä sitten.

Se rikkoo tarinan maailman logiikan täysin turhaan, vielä kerran. Itse taas olen vielä enemmän kyllästynyt kun wokettajat antavat huippupisteitä ja kehuja elokuville vain puhtaasti poliitisen agenda takia.

Ja jos joku IMDB ei ole mielestäsi luotettava niin kannattaa siirtyä sinne huomattavasti paljon enemmän wokettavan Rotten Tomatoesin puoleen, se luultavasti miellyttäisi sinua enemmän.

She-Hulk hahmona taas ei ole mikään ongelma, vaikuttaa sarja muuten vain tylsältä. Joku Hulkkikaan ei juuri jaksa kiinnostaa, She-Hulk sitten sitäkin vähemmän ellei sitten sarjassa ole jotain fetistisiä aspekteja ympätty mukaan.

Örkkejä tai mitä lie tonttuja. Ihan sama meille tavallisille katsojille minkä värinen niitä näyttelee. Älä ota liian vakavasti. Mukavampaahan se on, ettei syrjitä muunvärisiä näyttelijöitä.