Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL

Visuaalisesti enimmäkseen todella hieno, mutta muuten tylsää perusfantasiaa. Tolkienin hahmot eivät ole tunnistettavia ja itseasiassa kokonaan uudet toimivampia. Dialogi vaivaannuttavaa ja juoni ei vaikuta kummoiselta.

Ihan ok perusfantasiahuttua, mutta hintaan ja hypeen nähden iso pettymys.

Minulle sarjan kaksi ekaa jaksoa olivat hienoinen pettymys. Vertaan sarjaa elokuviin ja niihin nähden sarjasta jää puuttumaan etenevä tarina sekä huumorinpilkahdukset. Mahtisormukset vaikuttaa tylsemmältä ja raskaammalta katsoa. Mahtipontisesta musiikista johtuen mietin välillä katsonko kenties jotain oopperaa tai oliko tämä sittenkin sinfoniakonsertti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo heikko verrattuna House of the Dragoniin, joka jopa ylitti odotukset. Toki Tolkienin raapustukset ovat ensisijaisesti lastenkirjallisuutta. Ei niistä tahdo olla aikuisille viihdettä.

Et taida olla lukenut Silmarillionia. Se on erittäin vahvasti aikuisten kirjallisuutta. Oikeastaan ainoastaan hobitti ja erinäiset runot ovat lapsille tarkoitettuja

Tuntuu ettei kukaan täällä ole lukenut Silmarillionia. 

Koko kirja on lähinnä tieto-/historiaeepos keskimaan tapahtumista. Siksi naurattaa, että jotkut täällä keskittyvät tv-sarjan joihinkin yksittäisiin epäkohtiin. Silmarillion kun oli lähinnä makrotason kirjallisuutta. Mikrotaso, johon hobitti ja TSH kuuluvat, oli täysin avoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35 % Rotten Tomatoessa 😆

Review bomb.

https://wegotthiscovered.com/tv/the-rings-of-power-is-already-getting-r…

https://screenrant.com/rings-of-power-reviews-suspended-amazon-review-b…

https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/lord-of-the-rings-the-ring…

Jne.

Te naisista ja muista väreistä loukkaantuvat nörtit olette aivan sairrrrrrraan noloja.

Näinpä se taas menee. Aika arvottomia ns. kansan mielipiteet kun tekniikkaa ja laumasieluja hyväksikäyttäen tulokset saa vääristettyä noinkin helposti. 

Asiahan on varsin helppo varmistaa, kun Amazon julkaisee katsojaluvut. HBO julkaisi jo House of the Dragonin katsojaluvut (10 miljoonaa) ja arviot sekä Imdb:ssa että Rotten Tomatoessa ovat kehuvia, vaikka sarjassa on nainen pääosassa ja löytyy mustaihoisia. Mikähän on mennyt Rings of Powerissa pieleen, että ei voida julkaista katsojalukuja ja arviot ovat heikkoja?

Minäpä kerron, mikä on mennyt pieleen. Otetaan rakastettu franchise, romutetaan se täysin, tehdään uusi "moderni" versio, fanit eivät tykkää, aletaan haukkua faneja (toksinen fanitus, rasistit, misogyynit, etc), fanit suuttuvat edelleen, julkaistaan leffa/sarja, se ei menesty, syytetään faneja lisää, fanit kyllästyvät ja käyvät "review-pommittamassa", syytetään faneja "pommittamisesta", estetään kommentointi omilla alustoilla ja lopetetaan sarja kaikessa hiljaisuudessa.

Näin!

Mistä "faneista" puhut? Niistäkö, jotka pitivät kirjoista? Niistä, jotka pitivät kirjoista, mutta toivoivat kuolemaa Jacksonille, koska elokuvasarja otti niin paljon vapauksia? Niistä, jotka eivät ole lukeneet TSH:aa, mutta ovat nähneet elokuvat ja pitävät itseään TSH -asiantuntijoina? Vai niistä, jotka eivät ole lukeneet Silmarillionia, mutta silti kuvittelevat googlausten perusteella ymmärtävänsä siitä kaiken?

Itseään "faneiksi" kutsuvat ovat kaikkien asioiden pahin vihollinen. "Faneilla" kun on aina vain yksi oikea tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo heikko verrattuna House of the Dragoniin, joka jopa ylitti odotukset. Toki Tolkienin raapustukset ovat ensisijaisesti lastenkirjallisuutta. Ei niistä tahdo olla aikuisille viihdettä.

Et taida olla lukenut Silmarillionia. Se on erittäin vahvasti aikuisten kirjallisuutta. Oikeastaan ainoastaan hobitti ja erinäiset runot ovat lapsille tarkoitettuja

Tuntuu ettei kukaan täällä ole lukenut Silmarillionia. 

Koko kirja on lähinnä tieto-/historiaeepos keskimaan tapahtumista. Siksi naurattaa, että jotkut täällä keskittyvät tv-sarjan joihinkin yksittäisiin epäkohtiin. Silmarillion kun oli lähinnä makrotason kirjallisuutta. Mikrotaso, johon hobitti ja TSH kuuluvat, oli täysin avoin.

Kunhan selittelet kun haluat fanittaa sarjaa. Eihän ollut pelkästään makrotasolla, kyllä siellä monia tapahtumia ja henkilöitä seurattiin kuitenkin aika ajoin tarkemminkin. Tottakai se on historiateos lähinnä, mutta väite siitä että mikrotaso on täysin avoin on kyllä aika paksua juuri avainhenkilöiden osalta jota pääasiallinen kritiikki tässä ketjussa koskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35 % Rotten Tomatoessa 😆

Review bomb.

https://wegotthiscovered.com/tv/the-rings-of-power-is-already-getting-r…

https://screenrant.com/rings-of-power-reviews-suspended-amazon-review-b…

https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/lord-of-the-rings-the-ring…

Jne.

Te naisista ja muista väreistä loukkaantuvat nörtit olette aivan sairrrrrrraan noloja.

Galadriel oli haltia eikä mikään ihmisen näköinen blondi joka heiluttaa miekkaa ja käyttää haarniskaa. Galadriel oli haltiavelhotar. Tuon tekeleen tekijätiimi ei tajua mistään mitään kun ei amerikkalaiset ole koskaan lukeneet kirjoja. Ei niiden pinna riitä semmoiseen.

Lue se Silmarillion uudelleen. Galadriel oli yli-innokas kapinallinen ja sotapäällikkö, joka halusi itse hallita Keski-Maata. Vasta myöhemmin nainen rauhoittui ja "sammui".

Selvästi suurin osa täällä muistaa Galadrielin TSH -elokuvien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taisi olla vain heitto.

Ei parrakkaista naisista puhuttu kirjassa.

Kannattaisi lukea tarkemmin. Tolkien sanoi, että kaikilla kääpiöillä kasvoi parta heidän elämänsä alusta asti. Kannattaa mennä googlaamaan niin opit

Onko näin?

Todennäköisesti luin kirjan ennen kuin sinä olit lähtenyt liikkeelle isäsi kasseista.

Tällaiset asiat tuppaavat unohtumaan, en pitänyt erityisen tärkeänä tietona. Joku fantasikirja nyt ei ole kovin tärkeää tässä maailmantilanteessa. Mutta hyvä että loukkaannuit. Tekeekö gutaa?

Taitaa dementia jo asua sinun kasseissasi kun et muista noin tärkeää yksityiskohtaa. Meneppä nyt siitä takaisin osastolle ja vaikene.

LOL.

Jotenkin tässä maailmansodan kynnyksellä jotkin fantasiakirjojen karvaiset naiset tuntuvat toisarvoisilta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35 % Rotten Tomatoessa 😆

Review bomb.

https://wegotthiscovered.com/tv/the-rings-of-power-is-already-getting-r…

https://screenrant.com/rings-of-power-reviews-suspended-amazon-review-b…

https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/lord-of-the-rings-the-ring…

Jne.

Te naisista ja muista väreistä loukkaantuvat nörtit olette aivan sairrrrrrraan noloja.

Galadriel oli haltia eikä mikään ihmisen näköinen blondi joka heiluttaa miekkaa ja käyttää haarniskaa. Galadriel oli haltiavelhotar. Tuon tekeleen tekijätiimi ei tajua mistään mitään kun ei amerikkalaiset ole koskaan lukeneet kirjoja. Ei niiden pinna riitä semmoiseen.

Taisi itseltäsi jäädä kirjat lukematta kun et ole huomannut ettei tolkienin kirjoissa taikuus ole mitään tulipallojen paiskimista vihollisen niskaan. Gandalfillakin oli miekka jota myös käytettiin niin kirjoissa kuin leffoissa, ja taatusti oli kaikilla haltioillakin + kokemusta sen käytöstä. Varsinkin kun noihin aikoihin nuorehkolla galadrielilla ei edes ollut omaa sormustaan ja sen lisävoimia käytössä saati että tuo nuorena olisi ollut likikään niin voimakas taikurina kuin sormussaattueen aikakaudella. 

TÄMÄ! Osa täällä kehuskelee pelanneensa TSH -roolipeliä, joka otti aivan jumalattomia vapauksia varsinkin taikuuden suhteen. Taika TSH:ssa ei ole mitään tulipalloja tai vasamia. Se pieniä tekoja tai rankkaa työtä jonka käyttö voi viedä käyttäjältään kaikki voimat.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen pettymys oli kyllä tämä sarja. Luulisi että tuolla rahalla saisi paremman sarjan

Rahalla saa efektejä ja kaikenlaista sinne taustalle. Mutta hyvää tarinaa ei rahalla saa, siihen tarvitaan osaamista, kokemusta tarinankirjoituksesta, tässä tapauksessa Tolkienin tuotannon tuntemusta sekä halu tehdä hyvää viihdettä (jonka ohi nykyään viihdeteollisuudessa agendat yleensä ajavat).

PS. Kursivoitu kohta kumoaa kaikki argumentit wokesta valittajia vastaan. Itse woke ei ole se pääasiallinen juttu johon sen kannattajat haluavat tarkoituksella tarttua ulistessaan rassismeista, vaan se ongelma on siinä että tuo ajaa viihdyttävyyden ohi viihteessä joka on se olennainen asia oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taisi olla vain heitto.

Ei parrakkaista naisista puhuttu kirjassa.

Kannattaisi lukea tarkemmin. Tolkien sanoi, että kaikilla kääpiöillä kasvoi parta heidän elämänsä alusta asti. Kannattaa mennä googlaamaan niin opit

Onko näin?

Todennäköisesti luin kirjan ennen kuin sinä olit lähtenyt liikkeelle isäsi kasseista.

Tällaiset asiat tuppaavat unohtumaan, en pitänyt erityisen tärkeänä tietona. Joku fantasikirja nyt ei ole kovin tärkeää tässä maailmantilanteessa. Mutta hyvä että loukkaannuit. Tekeekö gutaa?

Taitaa dementia jo asua sinun kasseissasi kun et muista noin tärkeää yksityiskohtaa. Meneppä nyt siitä takaisin osastolle ja vaikene.

LOL.

Jotenkin tässä maailmansodan kynnyksellä jotkin fantasiakirjojen karvaiset naiset tuntuvat toisarvoisilta...

Ehkä kannattaa sitten keskittyä siihen maailmanlopun odottamiseen tämän ketjun sijaan jossa on kyse viihteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elrond on sitten homo.

https://www.themix.net/2022/08/grace-randolph-savages-galadriel-in-the-…

"Randolph then points to a scene where Galadriel single-handedly kills a snow troll without the support of her all-male squad. “All the guys just stand there and watch. I’m like why aren’t you guys a well-oiled machine that she happens to be the leader of. That was just incredible. It was just shocking and ridiculous. They all just there and she’s like, ‘Don’t worry boys, I’ll handle this snow troll’ And you’re like, ‘What? Why don’t you tell them like maneuver A or maneuver B?"

Ihan täyttä paskaa luvassa tämän perusteella :(

Galadriel on yksi voimakkaimmista hahmoista mitä tuossa maailmassa kulkee näitä varsinaisia puolijumalia lukuunottamatta. Miksei tuo saisi jotain peikkoa hengiltä?

Galadriel ei ole eikä koskaan ollut soturi. Hallitsija kyllä, ja maagisia voimia omaava.

Mutta vaikka olisikin ollut soturi, niin tilanne on vähän sama kuin jos WW2:n aikana natsipartio olisi heilahtanut Englantiin ja naisten asejoukoissa palvellut prinsessa Elizabeth olisi käynyt niittaamassa nazit nurin konepistoolilla samalla kun erikoisjoukkojen miehet olisivat kaivelleet pallejaan vieressä.  Sitä varten ne sotilaat ovat, että hoitavat taistelut sen sijaan, että hallitsijasuvun edustajan täytyy mätkiä jokainen vastaantuleva mörkö.

Juurikni näin. Jacksonin trilogiassakin kaikille oli selvää, että Galadriel oli voimakkaimpia hahmoja mitä on, eikä hänen tarvinnut mätkiä mörköjä miekalla. Mutta maskuliininen huitominen naiseuden huippuna on ilmeisesti progressiivista.

Eli galadriel on voimakkaimpia hahmoja mutta imet herneet nokkaan jos tuo mätkii itse jonkun peikon hengiltä eikä vaivaa sillä muuta joukkoaan koska olet fantasioinut omassa päässäsi jonkun mielikuvan galadrielista joka ei selvästikään perustu tolkienin teksteihin? Missään tolkienin teksteissä ei sanottu ettei galadriel olisi saanut peikkoa yksinään hengiltä.

Ja nyt sitten koitat valittaa siitä ettei nainen voi peikkoa nuijia ilman (mies) sotajoukkonsa apua. Mahtaa settiä taas. 

Galadriel oli velhotar. Ei hänen tarvitse ruveta miekkailemaan, kun ei ole koskaan sellainen ollut hänen rooli tai pointti. Olisi loitsinut vähän valovasamia tyylikkäästi. Olettehan te toki pelanneet mahtavaa Keski-Maa roolipeliä ja tiedätte mikä on homman nimi.

Ei s**tana. Käytitkö juuri lotr-roolipeliä lähteenä? Siis sitä, joka teki tsh:sta dungeons&dragonsia? Fireball!!!

XD

Käytin sitä esimerkkinä, koska Galadriel oli Velhotar ihan SIlmarillionista lähtien. Tämä Amazonin tekele on rahastusta eikä Galadriel näytä haltialta vaan raiskattavalta vaaleahiuksiselta ihmisnaiselta. Menikö perille h u o r a ?

Yksi Tolkienin kirjojen kauneudesta on siinä, että niissä ei ole mitään tuollaisia r*iskaus- ja h*orajuttuja. Tolkien ei olisi hyväksynyt tuollaista puhetta.

Erittäin ikävää jos uuden sukupolven miesfanit käyttävät näitäkin teoksia naisvihansa pönkitykseen. Ihan riippumatta siitä, pitääkö Galadrielin roolihahmoa onnistuneena vai ei tai pitääkö sarjasta, tämä on porukkaa jonka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. En ole kauhean tyytyväinen tiettyihin ratkaisuihin mitä sarjassa on tehty ja olisin toivonut siltä suurempaa autenttisuutta, mutta vielä vähemmän toivon sitä, että naisia vihaavat pornokulttuurin kasvatit yrittävät omia Tolkienin teokset.

-eri

Jep. Ja koomisinta on tuo Galadrielin ihannointi, kun nainen oli itsevaltaisuuteen pyrkivä sotapäällikkö Silmarillionin mukaan. Eikä todellakaan heitellyt mitään tulipalloja.

Vierailija kirjoitti:

XD Vaikuttaa että sitten olis nykysarjat hyviä kun niissä olis vaan vahvoja naisia, transsuja ja tummaihoisia jokaisessa roolissa. Aivan käsittämätöntä.

Vaikuttaa siltä, että nykysarjat olisivat hyviä jos nykynuoriso kuolisi pois.

Te olette aivan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35 % Rotten Tomatoessa 😆

Review bomb.

https://wegotthiscovered.com/tv/the-rings-of-power-is-already-getting-r…

https://screenrant.com/rings-of-power-reviews-suspended-amazon-review-b…

https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/lord-of-the-rings-the-ring…

Jne.

Te naisista ja muista väreistä loukkaantuvat nörtit olette aivan sairrrrrrraan noloja.

Näinpä se taas menee. Aika arvottomia ns. kansan mielipiteet kun tekniikkaa ja laumasieluja hyväksikäyttäen tulokset saa vääristettyä noinkin helposti. 

Asiahan on varsin helppo varmistaa, kun Amazon julkaisee katsojaluvut. HBO julkaisi jo House of the Dragonin katsojaluvut (10 miljoonaa) ja arviot sekä Imdb:ssa että Rotten Tomatoessa ovat kehuvia, vaikka sarjassa on nainen pääosassa ja löytyy mustaihoisia. Mikähän on mennyt Rings of Powerissa pieleen, että ei voida julkaista katsojalukuja ja arviot ovat heikkoja?

Käsikirjoitus, roolitus ja ohjaus. Ei se muuta tarvitse kuin se että nuo kusee. Jännä että kaikki muu tekninen puoli hoidetaan sitten uskomattoman hyvin. Sama ongelma peleissä.

Mikä vika näyttelijöissä oli? Omasta mielestäni hoitivat hommansa hyvin.

Paitsi se yksi ukko siellä ihmisten kylässä. Meni ylinäyttelemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten on mahdollista että miljardien budjetilla ei saada kunnollisen näköisiä kääpiöitä, hobitteja ja haltioita? En pysty käsittämään.

Koska tekijöillä ja päättäjillä ei ole mitään visuaalista käsitystä Tolkienin maailmasta. Varmaan jättäneet Lotrinkin katsomatta. Eiko Jacksonin elokuvista jäänyt valtavasti rekvisiittaa, kuvia, pätkiä ja muuta assettia jota olisivat voineet halvalla hyödyntää?

Niitä ei saanut käyttää, eivätkä myöskään uudet rekvisiitat näyttää täysin samalta, koska oikeuksia ei saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miten on mahdollista että miljardien budjetilla ei saada kunnollisen näköisiä kääpiöitä, hobitteja ja haltioita? En pysty käsittämään.

Koska ei ymmärretä lähdemateriaalia ja tyylitajua.

https://seller.wileymetal.com/wp-content/uploads/2022/08/Rings-of-Power…

HAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHaHah XD

Ei juma! Kiitos tuosta kuvasta. En todellakaan aio katsoa sarjaa, jossa haltioina on ihmisiä, joilla on tekokorvat teipillä kiinni.

Toisin kuin TSH-elokuvissa....? Montako suippokorvaista ihmistä tunnet?

"Ei juma" kertoo iästäsi paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elrond on sitten homo.

https://www.themix.net/2022/08/grace-randolph-savages-galadriel-in-the-…

"Randolph then points to a scene where Galadriel single-handedly kills a snow troll without the support of her all-male squad. “All the guys just stand there and watch. I’m like why aren’t you guys a well-oiled machine that she happens to be the leader of. That was just incredible. It was just shocking and ridiculous. They all just there and she’s like, ‘Don’t worry boys, I’ll handle this snow troll’ And you’re like, ‘What? Why don’t you tell them like maneuver A or maneuver B?"

Ihan täyttä paskaa luvassa tämän perusteella :(

Galadriel on yksi voimakkaimmista hahmoista mitä tuossa maailmassa kulkee näitä varsinaisia puolijumalia lukuunottamatta. Miksei tuo saisi jotain peikkoa hengiltä?

Galadriel ei ole eikä koskaan ollut soturi. Hallitsija kyllä, ja maagisia voimia omaava.

Mutta vaikka olisikin ollut soturi, niin tilanne on vähän sama kuin jos WW2:n aikana natsipartio olisi heilahtanut Englantiin ja naisten asejoukoissa palvellut prinsessa Elizabeth olisi käynyt niittaamassa nazit nurin konepistoolilla samalla kun erikoisjoukkojen miehet olisivat kaivelleet pallejaan vieressä.  Sitä varten ne sotilaat ovat, että hoitavat taistelut sen sijaan, että hallitsijasuvun edustajan täytyy mätkiä jokainen vastaantuleva mörkö.

Juurikni näin. Jacksonin trilogiassakin kaikille oli selvää, että Galadriel oli voimakkaimpia hahmoja mitä on, eikä hänen tarvinnut mätkiä mörköjä miekalla. Mutta maskuliininen huitominen naiseuden huippuna on ilmeisesti progressiivista.

Eli galadriel on voimakkaimpia hahmoja mutta imet herneet nokkaan jos tuo mätkii itse jonkun peikon hengiltä eikä vaivaa sillä muuta joukkoaan koska olet fantasioinut omassa päässäsi jonkun mielikuvan galadrielista joka ei selvästikään perustu tolkienin teksteihin? Missään tolkienin teksteissä ei sanottu ettei galadriel olisi saanut peikkoa yksinään hengiltä.

Ja nyt sitten koitat valittaa siitä ettei nainen voi peikkoa nuijia ilman (mies) sotajoukkonsa apua. Mahtaa settiä taas. 

Galadriel oli velhotar. Ei hänen tarvitse ruveta miekkailemaan, kun ei ole koskaan sellainen ollut hänen rooli tai pointti. Olisi loitsinut vähän valovasamia tyylikkäästi. Olettehan te toki pelanneet mahtavaa Keski-Maa roolipeliä ja tiedätte mikä on homman nimi.

Ei s**tana. Käytitkö juuri lotr-roolipeliä lähteenä? Siis sitä, joka teki tsh:sta dungeons&dragonsia? Fireball!!!

XD

Käytin sitä esimerkkinä, koska Galadriel oli Velhotar ihan SIlmarillionista lähtien. Tämä Amazonin tekele on rahastusta eikä Galadriel näytä haltialta vaan raiskattavalta vaaleahiuksiselta ihmisnaiselta. Menikö perille h u o r a ?

Yksi Tolkienin kirjojen kauneudesta on siinä, että niissä ei ole mitään tuollaisia r*iskaus- ja h*orajuttuja. Tolkien ei olisi hyväksynyt tuollaista puhetta.

Erittäin ikävää jos uuden sukupolven miesfanit käyttävät näitäkin teoksia naisvihansa pönkitykseen. Ihan riippumatta siitä, pitääkö Galadrielin roolihahmoa onnistuneena vai ei tai pitääkö sarjasta, tämä on porukkaa jonka kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. En ole kauhean tyytyväinen tiettyihin ratkaisuihin mitä sarjassa on tehty ja olisin toivonut siltä suurempaa autenttisuutta, mutta vielä vähemmän toivon sitä, että naisia vihaavat pornokulttuurin kasvatit yrittävät omia Tolkienin teokset.

-eri

Minä en ole uuden sukupolven kasvatti. Pidän hyvin kirjoitetuista tarnoista. Tämä amazonin sillisalaatti ei sitä ole. Uusi sukupliv on juuri tätä somettajaporukkaa, joka loukkaantuu kaikesta ja jokaiseen vastoinkäymiseen otetaan pilleri kun mitään ei kestetä eikä mitään jakseta selvittää itse omilla aivoilla.

Kaikki tämän sarjan hahmo olisivat pitäneet olla fiktiivisiä. Ei käyttää Galadrielia suoraan, koska sarjan Galadriel on tyttöenergiageneraattori. Naiset eivät hypi ja kiipeile tuolla tavallaa missään muuallakaan.

Kielenkäyttösi r*iskauksineen ja huoritteluineen kuitenkin paljastaa mitä mieltä olet naisista. Kritisoivan mielipiteensä sarjasta (johon en itsekään ole ihan tyytyväinen) voi esittää ilman tuollaista kielenkäyttöä, mutta jostain syystä kuitenkin koet tarpeelliseksi sitä harjoittaa.

Tämä on miesten maailma. Me rakennamme, viljelemme, tapamme ja siitämme. Te hoitelette niitä muita asioita. TAI SATTUU!

Tämän jälkeen en aio alentua kanssasi keskustemaan, sen verran ala-arvoista tekstiä suollat (sanoisitko muuten saman äidillesi, hänkin on nainen), mutta sinulle kyllä sopisi ihan joku muu teos kuin Tolkienin kirjat. Niistä kun ei tuollaista vihaa löydä.

Silmarillion on erittäin synkkä ja kyllä siinä kaikki kiroilee tappaa ja rynkyttää. Kuolleita elukoitakin ja örkkejä rapetetaan.

Paljastit ainakin yhden asian: Et ole lukenut Silmarillionia (tai Tolkienia yleensäkään) lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

35 % Rotten Tomatoessa 😆

Review bomb.

https://wegotthiscovered.com/tv/the-rings-of-power-is-already-getting-r…

https://screenrant.com/rings-of-power-reviews-suspended-amazon-review-b…

https://www.hollywoodreporter.com/tv/tv-news/lord-of-the-rings-the-ring…

Jne.

Te naisista ja muista väreistä loukkaantuvat nörtit olette aivan sairrrrrrraan noloja.

Näinpä se taas menee. Aika arvottomia ns. kansan mielipiteet kun tekniikkaa ja laumasieluja hyväksikäyttäen tulokset saa vääristettyä noinkin helposti. 

Asiahan on varsin helppo varmistaa, kun Amazon julkaisee katsojaluvut. HBO julkaisi jo House of the Dragonin katsojaluvut (10 miljoonaa) ja arviot sekä Imdb:ssa että Rotten Tomatoessa ovat kehuvia, vaikka sarjassa on nainen pääosassa ja löytyy mustaihoisia. Mikähän on mennyt Rings of Powerissa pieleen, että ei voida julkaista katsojalukuja ja arviot ovat heikkoja?

Koska inceleitä ärsyttää ruskea haltia.

Niin lapsellisia ne ovat.

Kyllä Tolkien ärsyyntyisi myös ruskeasta haltiasta, koska SELLAISIA EI HÄNEN MAAILMASSAAN OLE OLEMASSA! Kuinka vaikeaa se on käsittää

Kuka sinä olet sanomaan, mistä "Tolkien ärsyyntyisi"? Älä peilaa omaa maailmankatsomustasi Tolkieniin.

Ekan jakson olen katsonut. Ihan ok, mutta siinä vaiheessa kun VERI ROISKUU KAMERAAN teki mieli heittää popparit päin telkkaria.

On o aikaa siitä kun luin Silmarillionin, mutta minulle tuli siitä mieleen Vanha Testamentti, tuntui lähinnä listalta siitä kuka oli mitäkin sukua, sekä vaikutelma, että Tolkien kertoo samaa tarinaa aina uudelleen.  Aika lailla sitä on saanut työstää jos haluaa kunnon tarinan. (En ole katsonut Valtasormuksia, koska en omista televisiota).

Sen verran tiedän, että monet TSH -"fanien" kommentit täällä olisivat aiheuttaneet Tolkienissa myötähäpeää ja todennäköisesti itsemurhan.