Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taisi olla vain heitto.
Ei parrakkaista naisista puhuttu kirjassa.Kannattaisi lukea tarkemmin. Tolkien sanoi, että kaikilla kääpiöillä kasvoi parta heidän elämänsä alusta asti. Kannattaa mennä googlaamaan niin opit
Onko näin?
Todennäköisesti luin kirjan ennen kuin sinä olit lähtenyt liikkeelle isäsi kasseista.
Tällaiset asiat tuppaavat unohtumaan, en pitänyt erityisen tärkeänä tietona. Joku fantasikirja nyt ei ole kovin tärkeää tässä maailmantilanteessa. Mutta hyvä että loukkaannuit. Tekeekö gutaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen. x3
En tajua kertakaikkiaan mikä kirjoituksessani on vialla, en käyttänyt yhtään sanaa jonka olisi millään järjellä pitänyt jäädä mihinkään sensuuriin kiinni. Onko tämä koko ketju jossain ihme ennakkosensuurissa?
Vierailija kirjoitti:
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen. x3
En tajua kertakaikkiaan mikä kirjoituksessani on vialla, en käyttänyt yhtään sanaa jonka olisi millään järjellä pitänyt jäädä mihinkään sensuuriin kiinni. Onko tämä koko ketju jossain ihme ennakkosensuurissa?
ihan normaaleja sanojakin on filtterilistalla
olen asiasta keskustellut kavereiden ja monet heistä hankkivat tarvittavan suoratoistojutun pelkästään sen takia että voivat katsoa kyseistä sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aion katsoa. Tulenko pettymään pahasti?
Kuka sen voisi tietää? Ei ole läheskään niin hyvä kuin lotr-elokuvat ja jos vertaa House of the Dragoniin, niin kauaksi jää. Mutta nämä kaksi ovatkin huippuja.
House of dragon ei kyllä tunnu vielä miltään. 5/10.
Tämä on jotakuinkin 8/10 tällä hetkellä.Enemmistö ei ole samaa mieltä, sori vaan. Makunsa toki kullakin.
Taidat olla ns. lammas jos seurailet vaan muiden mielipiteitä etkä uskalla muodostaa omaasi.
Minulla ei itse asiassa ole mielipidettä sarjasta, enkä aio edes sellaista hankkia. En nimittäin aio katsoa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olen asiasta keskustellut kavereiden ja monet heistä hankkivat tarvittavan suoratoistojutun pelkästään sen takia että voivat katsoa kyseistä sarjaa.
Katsoin 2 ensimmäistä jaksoa mielenkiinnosta. En suosittelisi maksamaan tämän takia. Koska sensuuri on niin kova en pysty kirjoittamaan tästä sen laajemmin, mutta mielipiteeni on:
Geneerisenä Amazonin fantasiasarjana 4/10.
Tolkien tuotoksena 2/10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä huvittavaa. Ihmiset puolustelevat mega-yhtiö Amazonia suut vaahdossa.
Amazon:
- taistelee ay-liikkeitä vastaan
- työntekijöillä on vaaralliset työolot
- ilmiantaa USA-Meksiko-rajalla s i i r t o l a i s i a
- aiheuttaa hirvittävästi ilmastopäästöjä
- pitää e-kirjojen hintoja korkealla
- välttelee veroja
Parhaiten toimitte, kun ette osta Amazonilta mitään. Lainatkaa vaikka se LOTR kirjastosta ja nauttikaa.
Eihän tuosta pidä noin puolet edes paikkaansa. Ja loput ei kiinnosta. Aloita vaikka siitä että usa meksikon rajalla ongelma on laittomat kulkijat eikä muuttajat.
Amerikan vihreät on eri mieltä. https://www.greenamerica.org/blog/10-reasons-not-shop-amazon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä huvittavaa. Ihmiset puolustelevat mega-yhtiö Amazonia suut vaahdossa.
Amazon:
- taistelee ay-liikkeitä vastaan
- työntekijöillä on vaaralliset työolot
- ilmiantaa USA-Meksiko-rajalla s i i r t o l a i s i a
- aiheuttaa hirvittävästi ilmastopäästöjä
- pitää e-kirjojen hintoja korkealla
- välttelee veroja
Parhaiten toimitte, kun ette osta Amazonilta mitään. Lainatkaa vaikka se LOTR kirjastosta ja nauttikaa.
Jos he ovat vain "s i i r t o l a i s i a" niin ei ole mitään ilmiannettavaa. Jos ovat laittomasti tunkeutumassa sinne niin asia on sitten toinen.
No miten "immigrant" nyt sitten kääntyykään suomeksi. Eivät ainakaan Washingtoniin ja New Yorkiin näytä haluavan heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aion katsoa. Tulenko pettymään pahasti?
Kuka sen voisi tietää? Ei ole läheskään niin hyvä kuin lotr-elokuvat ja jos vertaa House of the Dragoniin, niin kauaksi jää. Mutta nämä kaksi ovatkin huippuja.
House of dragon ei kyllä tunnu vielä miltään. 5/10.
Tämä on jotakuinkin 8/10 tällä hetkellä.Enemmistö ei ole samaa mieltä, sori vaan. Makunsa toki kullakin.
Taidat olla ns. lammas jos seurailet vaan muiden mielipiteitä etkä uskalla muodostaa omaasi.
Minulla ei itse asiassa ole mielipidettä sarjasta, enkä aio edes sellaista hankkia. En nimittäin aio katsoa sitä.
Niin, eli lammas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 % Rotten Tomatoessa katsojilta, House of the dragonilla 84 %.
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
Teinit arvostelee taas 1/10 ihan paska -tyylillä.
Tuskinpa. On sarja saanut kriitikoiltakin negatiivisia arvioita.
Nääh. Pommitettu se on. Suurin osa arvosteluista 1/10.
Enemmän on 10/10-pommituksia imdb:ssa. Mitä mieltä olet niistä? https://www.imdb.com/title/tt7631058/ratings/?ref_=tt_ov_rt
1/10 arvosanan antajan arvostelukyky on ihan oikeasti 14-vuotiaan tasolla. "SE ON IKIIHANAAAAA" tai sitten "SEONIHANVTUNPASKAAAAA". Eihän tuollaisilla arvosteluilla ole mitään virkaa.
Mielenkiintoisesti alle 18 -vuotiaiden tyttöjen arvosanojen keskiarvo on 2.8, mikä poikkeaa täysin muista ikäryhmistä. Kertoo paljon tästä ajasta, kyseessä on myös ikäluokka joka ei lue enää lainkaan.
Millainen 10/10 arvosanan antajan arvostelukyky? Tai sitten alle 18-vuotiaita ei kiinnosta woketus. Se tietäisi hyvää tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä huvittavaa. Ihmiset puolustelevat mega-yhtiö Amazonia suut vaahdossa.
Amazon:
- taistelee ay-liikkeitä vastaan
- työntekijöillä on vaaralliset työolot
- ilmiantaa USA-Meksiko-rajalla s i i r t o l a i s i a
- aiheuttaa hirvittävästi ilmastopäästöjä
- pitää e-kirjojen hintoja korkealla
- välttelee veroja
Parhaiten toimitte, kun ette osta Amazonilta mitään. Lainatkaa vaikka se LOTR kirjastosta ja nauttikaa.
Mitä ihmettä täällä taas tapahtuu? Osa yrittää keskustella TV-sarjasta, ja sitten jotkut peelot alkavat selittää jostain korporaatiosta täällä jotain epämääräistä sontaa.
Olisko aika laittaa se netti kiinni?
Kyseessä on Amazonin sarja, jos et sitä sattunut tietämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö ei ole samaa mieltä, sori vaan. Makunsa toki kullakin.
Se nyt ei merkitse mitään. Ja miksi pitäisi?
Enemmistö voi olla mitä mieltä tahansa.
Jonnet ei muista, että "enemmistön" mielestä sormusten ritarit oli surkea ja tylsä tekele.
Kulutukseen perustuvassa liiketoiminnassa enemmistö on se, mitä tavoitellaan. Mitä enemmän katsojia ja tilaajia, sitä enemmän se tietää rahaa. Jos sarja ei menesty taloudellisesti, se perutaan. Tämä on täysin perusliiketoimintaa.
Jacksonin elokuvat ovat saaneet hyviä arvioita, esim. Rotten Tomatoessa yli 80 %. Ja olen syntynyt v. 72, joten en ihan mene tuohon jonne-kategoriaan. Päinvastoin, veikkaan, että olet itse sitä lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aion katsoa. Tulenko pettymään pahasti?
Kuka sen voisi tietää? Ei ole läheskään niin hyvä kuin lotr-elokuvat ja jos vertaa House of the Dragoniin, niin kauaksi jää. Mutta nämä kaksi ovatkin huippuja.
House of dragon ei kyllä tunnu vielä miltään. 5/10.
Tämä on jotakuinkin 8/10 tällä hetkellä.Enemmistö ei ole samaa mieltä, sori vaan. Makunsa toki kullakin.
Taidat olla ns. lammas jos seurailet vaan muiden mielipiteitä etkä uskalla muodostaa omaasi.
Minulla ei itse asiassa ole mielipidettä sarjasta, enkä aio edes sellaista hankkia. En nimittäin aio katsoa sitä.
Niin, eli lammas.
Yritä nyt ensin päättää, onko lammas sellainen, joka seuraa niitä mielipiteitä vai sellainen, jolla sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tämä huvittavaa. Ihmiset puolustelevat mega-yhtiö Amazonia suut vaahdossa.
Amazon:
- taistelee ay-liikkeitä vastaan
- työntekijöillä on vaaralliset työolot
- ilmiantaa USA-Meksiko-rajalla s i i r t o l a i s i a
- aiheuttaa hirvittävästi ilmastopäästöjä
- pitää e-kirjojen hintoja korkealla
- välttelee veroja
Parhaiten toimitte, kun ette osta Amazonilta mitään. Lainatkaa vaikka se LOTR kirjastosta ja nauttikaa.
Eihän tuosta pidä noin puolet edes paikkaansa. Ja loput ei kiinnosta. Aloita vaikka siitä että usa meksikon rajalla ongelma on laittomat kulkijat eikä muuttajat.
Amerikan vihreät on eri mieltä. https://www.greenamerica.org/blog/10-reasons-not-shop-amazon
Ensinnäkin amerikan vihreät on täysin merkityksetön hörhöklubi jota kukaan ei kannata ja jonka on pakko hakea huomiota mediasta äärimielipiteillä.
Toiseksi amazonilla on varastoja mm. briteissä, saksassa, ruotsissa ja muistaakseni muuallakin euroopassa. Noissa tuskin rikotaan paikallista lainsäädäntöä vaikka amerikassa työnteko onkin välillä aikamoista seikkailua vapaammasta lainsäädännöstä johtuen.
Kolmanneksi nuo tekee suurimmat tuottonsa pilvipalveluista eikä verkkokaupasta.
Neljänneksi e-kirjat maksaa paljon tai vielä enemmänkin esim. suoraan kustantajalta ostettuna joten en ihan ymmärrä argumenttia. Yleensä hinta on samaa luokkaa kuin fyysisellä kirjalla mitä olen noita selaillut.
Viidenneksi samat summat noiden kirjojen ja tuotteiden päästöiksi tulee, toimitti ne sitten amazon tai joku muu toimittaja tai vaikka ne kuskattaisi lähikirjakauppaan ostettavaksi.
Etc. Eli populistista soopaa joka ei edes päde euroopassa suurelta osin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 % Rotten Tomatoessa katsojilta, House of the dragonilla 84 %.
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
Teinit arvostelee taas 1/10 ihan paska -tyylillä.
Tuskinpa. On sarja saanut kriitikoiltakin negatiivisia arvioita.
Nääh. Pommitettu se on. Suurin osa arvosteluista 1/10.
Enemmän on 10/10-pommituksia imdb:ssa. Mitä mieltä olet niistä? https://www.imdb.com/title/tt7631058/ratings/?ref_=tt_ov_rt
1/10 arvosanan antajan arvostelukyky on ihan oikeasti 14-vuotiaan tasolla. "SE ON IKIIHANAAAAA" tai sitten "SEONIHANVTUNPASKAAAAA". Eihän tuollaisilla arvosteluilla ole mitään virkaa.
Mielenkiintoisesti alle 18 -vuotiaiden tyttöjen arvosanojen keskiarvo on 2.8, mikä poikkeaa täysin muista ikäryhmistä. Kertoo paljon tästä ajasta, kyseessä on myös ikäluokka joka ei lue enää lainkaan.
Millainen 10/10 arvosanan antajan arvostelukyky? Tai sitten alle 18-vuotiaita ei kiinnosta woketus. Se tietäisi hyvää tulevaisuutta.
Jos arvosteluna on että 1/10 ja perusteluna liian wokea niin miten hyvänä tuon arvostelijan arvostelukykyä pitäisit? Ja sama arvostelu spämmittynä tuhanteen kertaan peräkkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aion katsoa. Tulenko pettymään pahasti?
Kuka sen voisi tietää? Ei ole läheskään niin hyvä kuin lotr-elokuvat ja jos vertaa House of the Dragoniin, niin kauaksi jää. Mutta nämä kaksi ovatkin huippuja.
House of dragon ei kyllä tunnu vielä miltään. 5/10.
Tämä on jotakuinkin 8/10 tällä hetkellä.Enemmistö ei ole samaa mieltä, sori vaan. Makunsa toki kullakin.
Taidat olla ns. lammas jos seurailet vaan muiden mielipiteitä etkä uskalla muodostaa omaasi.
Minulla ei itse asiassa ole mielipidettä sarjasta, enkä aio edes sellaista hankkia. En nimittäin aio katsoa sitä.
Niin, eli lammas.
Yritä nyt ensin päättää, onko lammas sellainen, joka seuraa niitä mielipiteitä vai sellainen, jolla sitä ei ole.
Siirrät sitten maalia kun puhuit itsesi pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 % Rotten Tomatoessa katsojilta, House of the dragonilla 84 %.
https://www.rottentomatoes.com/tv/the_lord_of_the_rings_the_rings_of_po…
Teinit arvostelee taas 1/10 ihan paska -tyylillä.
Tuskinpa. On sarja saanut kriitikoiltakin negatiivisia arvioita.
Nääh. Pommitettu se on. Suurin osa arvosteluista 1/10.
Enemmän on 10/10-pommituksia imdb:ssa. Mitä mieltä olet niistä? https://www.imdb.com/title/tt7631058/ratings/?ref_=tt_ov_rt
1/10 arvosanan antajan arvostelukyky on ihan oikeasti 14-vuotiaan tasolla. "SE ON IKIIHANAAAAA" tai sitten "SEONIHANVTUNPASKAAAAA". Eihän tuollaisilla arvosteluilla ole mitään virkaa.
Mielenkiintoisesti alle 18 -vuotiaiden tyttöjen arvosanojen keskiarvo on 2.8, mikä poikkeaa täysin muista ikäryhmistä. Kertoo paljon tästä ajasta, kyseessä on myös ikäluokka joka ei lue enää lainkaan.
Millainen 10/10 arvosanan antajan arvostelukyky? Tai sitten alle 18-vuotiaita ei kiinnosta woketus. Se tietäisi hyvää tulevaisuutta.
Jos arvosteluna on että 1/10 ja perusteluna liian wokea niin miten hyvänä tuon arvostelijan arvostelukykyä pitäisit? Ja sama arvostelu spämmittynä tuhanteen kertaan peräkkäin.
Miten hyvänä pitäisit arvostelua, jossa annetaan 10/10, että woketus saisi jatkua? Ja sitä spämmättynä tuhansia kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt aion katsoa. Tulenko pettymään pahasti?
Kuka sen voisi tietää? Ei ole läheskään niin hyvä kuin lotr-elokuvat ja jos vertaa House of the Dragoniin, niin kauaksi jää. Mutta nämä kaksi ovatkin huippuja.
House of dragon ei kyllä tunnu vielä miltään. 5/10.
Tämä on jotakuinkin 8/10 tällä hetkellä.Enemmistö ei ole samaa mieltä, sori vaan. Makunsa toki kullakin.
Taidat olla ns. lammas jos seurailet vaan muiden mielipiteitä etkä uskalla muodostaa omaasi.
Minulla ei itse asiassa ole mielipidettä sarjasta, enkä aio edes sellaista hankkia. En nimittäin aio katsoa sitä.
Niin, eli lammas.
Yritä nyt ensin päättää, onko lammas sellainen, joka seuraa niitä mielipiteitä vai sellainen, jolla sitä ei ole.
Siirrät sitten maalia kun puhuit itsesi pussiin.
Ei, kun sinä menit vähän sekaisin. Ensin on lammas, joka seuraa muiden mielipiteitä ja sitten onkin lammas, kun ei ole mielipidettä. Kerropa kultapieni, miten se nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö ei ole samaa mieltä, sori vaan. Makunsa toki kullakin.
Se nyt ei merkitse mitään. Ja miksi pitäisi?
Enemmistö voi olla mitä mieltä tahansa.
Jonnet ei muista, että "enemmistön" mielestä sormusten ritarit oli surkea ja tylsä tekele.
Kulutukseen perustuvassa liiketoiminnassa enemmistö on se, mitä tavoitellaan. Mitä enemmän katsojia ja tilaajia, sitä enemmän se tietää rahaa. Jos sarja ei menesty taloudellisesti, se perutaan. Tämä on täysin perusliiketoimintaa.
Jacksonin elokuvat ovat saaneet hyviä arvioita, esim. Rotten Tomatoessa yli 80 %. Ja olen syntynyt v. 72, joten en ihan mene tuohon jonne-kategoriaan. Päinvastoin, veikkaan, että olet itse sitä lähellä.
Ei vaan tavoitellaan riittävää tilaajamäärää. Arvosteluilla ei ole sinänsä mitään merkitystä suoraan koska ei se rahaa tuo vaikka miljardi ihmistä kehuisi sen taivaaseen jos se ei näy tilaajamäärissä. Sama päinvastaisessa tapauksessa.
Jacksonin elokuvia on keritty tässä arvostelemaan montakymmentä vuotta. Pikkasen eri tilanne siis kuin vasta julkaisun jälkeen tai jopa ennen sitä.
XD Naurattaa ihan helvetisti, kun kakarat itkee YouTube -arvostelijoille kommenteissa että "Te ETTE USKALLA ANTAA 1/10:NTÄ TÄLLE!!!11!!".
Nyt vasta ymmärsin, miten lapsellinen seuraava sukupolvi on. Onnea valitsemallenne tielle.