Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset yleisurheilijat jää alkueriin ja karsintoihin?
17.07.2022 |
Kannattaako tuollaisia urheilijoita treenauttaa talvi jossain lämpimässä maassa? Saman ellei jopa paremman tuloksen nuo tekisivät vaikka olisivat koko talven kotimaassa. Rahojen tuhlasta sanon minä eli ap.
Kommentit (73)
1. Ei uskalleta käyttää aineita paljoa siinä pelossa että kiinni jäätyään Suomessa menee kasvot niin pahasti. Täällä joutuu hylkiöksi tosi rankasti kun käryää. 2. Pienet harrastusmäärät on yksi syy. Niin montaa lajia aletaan ennemmin harrastaa kun mitään näistä yleisurheilulajeista. 3. Suomessa pystyy harva yleisurheilija urheilemaan täysin ammatikseen, edes puoliksi ammatikseen. Joillain Suomen maajoukkueeseen kuuluvilla urheilijoilla ei ole valmentajaa joka treeneihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silja Kosinen kävi lukionkin normaaliajassa kolmessa vuodessa. Suurin osa urhelijoitästa jöy jotain urhelulukiota neljä vuotta.
Pari simppeliä asiaa askarruttaa:
Miksi jokaisen veronmaksajan täytyy maksaa urheilusta jos ei seuraa sitä lainkaan?
Miksi jokaisen veronmaksajan täytyy maksaa kulttuurista jos ei seuraa sitä lainkaan?
Tai sähköauton hankinta, miksi minun täytyy maksaa siitä että joku muu ostaa sähköauton (ostamistahan on tuettu jo vuosia muiden veronmaksajien rahoilla) - vai saanko jatkossa myös veronmaksajien rahoja jos haluan ostaa jotain ihan muuta kuin sähköauton - se olisi tasapuolista, kaikki siis mukaan maksamaan ostoksiani, eikö... näinhän se on mennyt sähköautojen kanssa...
Eli mitä jos jokainen maksaisi siitä mitä haluaa seurata tai ostaa mutta ei rahasteta kaikkia, vain niitä jotka ovat valmiita maksamaan haluamastaan asiasta... nykyään kun maksuja on ihan tarpeeksi muutenkin ja hinnat vain kohoavat joka paikassa...
Suomalaisia on maailman asukkaista alle promille. Ehkä se selittää osin sen, ettei kaikessa voi olla maailman parhaita.
The_Purge kirjoitti:
Pari simppeliä asiaa askarruttaa:
Miksi jokaisen veronmaksajan täytyy maksaa urheilusta jos ei seuraa sitä lainkaan?
Miksi jokaisen veronmaksajan täytyy maksaa kulttuurista jos ei seuraa sitä lainkaan?
Tai sähköauton hankinta, miksi minun täytyy maksaa siitä että joku muu ostaa sähköauton (ostamistahan on tuettu jo vuosia muiden veronmaksajien rahoilla) - vai saanko jatkossa myös veronmaksajien rahoja jos haluan ostaa jotain ihan muuta kuin sähköauton - se olisi tasapuolista, kaikki siis mukaan maksamaan ostoksiani, eikö... näinhän se on mennyt sähköautojen kanssa...
Eli mitä jos jokainen maksaisi siitä mitä haluaa seurata tai ostaa mutta ei rahasteta kaikkia, vain niitä jotka ovat valmiita maksamaan haluamastaan asiasta... nykyään kun maksuja on ihan tarpeeksi muutenkin ja hinnat vain kohoavat joka paikassa...
Miksi joudumme verovaroista maksamaan paljon muutakin, josta emme suoraan hyödy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta monilla suomalaisilla yleisurheilijoilla on ihmeellinen ylivertaisuusharha. Kuvitellaan, että ollaan maailman kärjessä vaikka ei todellakaan olla. Tai tehdään yksi piikkijuoksu jossain piirikunnallisissa ja kuvitellaan että se on nyt oma, vakiintunut taso.
Esimerkiksi Neziri on vuosia höpöttänyt arvokisamitalia. Fakta on kuitenkin että ennätys on vuodelta 2016 ja koko ajan tulokset on menneet alaspäin, muutamaa hyvää juoksua huolimatta. Ja nyt
Samoin Korte. Milloin olympiafinaalia ja arvokisamitali, vaikka tulokset laskevat koko ajan. Neziri ja Korte ovat sen ikäisiä, että tulos olisi pitänyt saada jo, nuorempia tulee oikealta ja vasemmalta ohi (kansainvälisesti).
Hurske taas saattaa muutaman kerran yllättää mutta taso on 13 sekunnin pintaan. Ei hän ole mikään finaalitason urheilija, vaikka sinne on omasta mielestään menossa.
Harala taas elää aivan jossain omissa sfääreissä, 30v ja ennätys 13.07. Otetaanpa samaan vertailuun samana vuonna syntynyt Kendra Harrison jonka ennätys on 12.20 (ME) ja tämän kauden paras tulos 12.35. Kumpi on lahjakkaampi urheilija?
Sama juttu Junniloisen, Salmisten ym. Lähdetään ajatuksella suoraan finaaliin ja sitten jäädään karsintaan. Elmo Lakka ei tule menestymään, pitäisi jo tuossa vaiheessa uraa pystyä parempaan kuin alkuerät. Sama juttu Pullin kanssa - puheet on kovat mutta teot ei.
Toivon että edes Mäkelä ja Murto pelastaa.
Mutta yleisesti ottaen pieni realismi olisi hyväksi. Vaikka heitä hehkutetaan mediassa, fakta on se, että ovat valovuosien päässä kärjestä.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina Mäkelä meni finaaliin. Miten selität sen?
Hoiti hommansa. Ei tarvi selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on maailman asukkaista alle promille. Ehkä se selittää osin sen, ettei kaikessa voi olla maailman parhaita.
Paitsi maailman pelastamisessa omilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisurheilun pariin hakeutuu yhä vähemmän lapsia ja nuoria. Jääkiekko ja muut joukkuelajit ovat kovemmassa vedossa.
Vierailija kirjoitti:
Yleisurheilun pariin hakeutuu yhä vähemmän lapsia ja nuoria. Jääkiekko ja muut joukkuelajit ovat kovemmassa vedossa.
Vanhemmat vie niihin. Pojille jääkiekko, jalkapallo ja tytöille muodostelmaluistelu sekä molemmille pesäpallo. Ne on Suomen ykköslajit. Yleisurheilua harrastetaan enimmäkseen pienissä maaseutupitäjissä, missä ei ole jäähalleja tai pesäpalloperinnettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina Mäkelä meni finaaliin. Miten selität sen?
Hei, se teki YHDEN hyvä kyllin tuloksen. Kuten teki esim Helander, jne. Suomalaiset on ns yhden kyllin hyvän tuloksen ihmeitä ja sitä hehkutetaan otsikoissa viikkoja ja miten sitten kävikään? Sukellus.
Mäkelä on tainnut olla finaalissa lähes jokaisissa arvokisoissa, joihin on osallistunut.
Valitettavasti tuo kertoo vain lajin yleisestä tasosta joka on varsin suppea kärjen osalta.
36 urheilijaa mm-skaboissa 5,5m maasta. Huiput puuttuu.
Lätkä ja fudis vie lahjakkuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina Mäkelä meni finaaliin. Miten selität sen?
Hei, se teki YHDEN hyvä kyllin tuloksen. Kuten teki esim Helander, jne. Suomalaiset on ns yhden kyllin hyvän tuloksen ihmeitä ja sitä hehkutetaan otsikoissa viikkoja ja miten sitten kävikään? Sukellus.
Mäkelä on tainnut olla finaalissa lähes jokaisissa arvokisoissa, joihin on osallistunut.
Valitettavasti tuo kertoo vain lajin yleisestä tasosta joka on varsin suppea kärjen osalta.
Historiaan peilaten nyt oli kuitenkin erittäin kova taso finaaliin päässeillä.
Pessimistit täällä huutelee ja arvostelee.
Entä se oman työn laatu?
Onko alansa maailman parhaat teillä työkavereina?
Urheilun rahoitus menee urheilujohtajien taskuun. Pienellä kansalla myös pieni lahjakkaiden pooli.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina Mäkelä meni finaaliin. Miten selität sen?
Ja Wilma Murto sekä moukarinaisista kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina Mäkelä meni finaaliin. Miten selität sen?
Naisten kolmiloikassa nyt ei ole kovin kummoinen taso kun maailman kärki hyppää metriä pidemmälle kuin tuo meidän Kristiina
Ei oo kova taso ja silti hyppää metrin pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Korte sivussa, samoin Neziri ja Harala. Mitä Suomessa tehdään väärin kun paikat on aina hajalla? Harala nyt on jo 30 vee eikä tulosta vaan synny, olisiko aika vaan laittaa pillit pussiin ja lähteä vaikka hankkimaan itselle tulevaisuuden ammatti?
Voihan sitä vaikka pyllistellä instassa.
Suurin osa jää karsintoihin, ei ainoastaan suomalaiset. Tosin vois olla, että otetaan kisoihin vain suoraan rankingin perusteella joku 2xloppukilpailupaikat ilman maakohtaisia rajoituksia. Sitten Suomen joukkueen koko olisi joku 3-5 urheilijaa.