Missä menee lyömisen raja?
Jos puoliso läimäisee voimalla kämmenellä rintaan, pidättekö sitä vielä lyömisenä?
Isku kyllä tuntui, vaikkei sinänsä kipua jättänyt.
Kommentit (47)
No en hyväksyisi tuollaista. Kumppanisi on väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Sianjättöaika 🐖🐖🐖
Totta. Lihavampi saa lähteä eli nainen.
Montako alanuolittajaa iski ketjuun, kääk.
Puoliso painelee menemään niin, että rinta sinertyy ja kylkiluu katkeaa? Elvytystilanne, hyväksyn täysin.
Puolisolta loppuu sanat ja järki, joten hän äityy fyysiseksi? Väkivaltainen kumppani.
Turhautunut huitaisu ei ole vielä lyönti, mutta tekijästä näkee AINA, oliko tarkoitus satuttaa vai ei. Sadismista ei pidetä täällä päin.
Onko täällä jotkut väkivaltaisten miesten kokoontumisajot joissa puolustetaan toisiaan vai mitä ihmettä tän ketjun väkivallan hyväksyvät monet kommentit ja peukutukset oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Eli meitä miehiä saa hakata, kun ollaan vahvempia... Suominaiset ovat sairaita... M27
No ei tietenkään saa. Väkivaltaa saa käyttää vain itsepuolustuksena olipa mitä sukupuolta tahansa.
Onko tää taas jotain venäläisten masinoimia "perheväkivalta on ok" -höpöketjuja.
Hush VKontakteen, Igor.
Sieto toleranssi riippuu sukupuolesta. Jos mies läimäisee naista se on todella paheksuttavaa ja siitä alkaa koko some lynkkaamaan miestä mutta kukaan ei sano yhtään mitään jos nainen läimäsee miestä ja se pitää vain hyväksyä
Aika kevyt tuuppaisu menee oikeudessa lieväksi pahoinpitelyksi. Jos sen iskun tarkoitus oli vaikuttaa sinuun ja painostaa tai pakottaa johonkin tai jos se oli rangaistus jostain, niin kyllä se silloin on pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jotkut väkivaltaisten miesten kokoontumisajot joissa puolustetaan toisiaan vai mitä ihmettä tän ketjun väkivallan hyväksyvät monet kommentit ja peukutukset oikein on?
On. Tosin ruplan kurssi on niin huono, että tykkääjiä saa ostettua vähemmän kuin aikanaan koronakriitikkoketjuihin...
Vierailija kirjoitti:
Sieto toleranssi riippuu sukupuolesta. Jos mies läimäisee naista se on todella paheksuttavaa ja siitä alkaa koko some lynkkaamaan miestä mutta kukaan ei sano yhtään mitään jos nainen läimäsee miestä ja se pitää vain hyväksyä
Niin varmaan siellä Pietarissa juu.
Vierailija kirjoitti:
Eli meitä miehiä saa hakata, kun ollaan vahvempia... Suominaiset ovat sairaita... M27
Ja suomimiehet tyhmiä, kun nielevät itse toisten ulimiesten naisina kirjoittamat kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Montako alanuolittajaa iski ketjuun, kääk.
Näitä on monessakin ketjussa, jotka kikkailevat ihan yksin monta ala/ylänuolta kommentteihin, kun kuvittelevat olevansa suuriakin mielipidevaikuttajia sillä tavalla. No, onhan se taito sekin, että tuollaista viitsii tehdä, mutta luulisi, että sen ajan ja vaivan voisi käyttää viisaampaankin kun vauva-palstan kommenttien multipeukuttamiseen.
Onko sulla jotain vikaa älyssä jos et itte tollasta tajua?
Ei toista läimästä rintaan. Ei mistään syystä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Eli meitä miehiä saa hakata, kun ollaan vahvempia... Suominaiset ovat sairaita... M27
Kirjoittajaa joka käyttää termiä suomimitätahansa saa ihan luvalla paiskoa nokkospuskaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä jotkut väkivaltaisten miesten kokoontumisajot joissa puolustetaan toisiaan vai mitä ihmettä tän ketjun väkivallan hyväksyvät monet kommentit ja peukutukset oikein on?
Näytä yksikin väkivallan puolusteluviestesti. En nähnyt yhtään.
Nollatoleranssi. Eroa ei toki tule, jos kompastuu tai horjahtaa tahattomasti.
Ei aikuinen ihminen saa sillä tavalla menettää hermojaan, että läpsii tms. toista, riitatilanteessa pienikin läpsäys, töniminen tms. on väkivaltaa, sattui se tai ei. Aikuisen tätyy oppia tunnistamaan tilanne, jossa tekee mieli lyödä, ja vaikka poistua muualle, kunnes taas pystyy kontrolloimaan käytöstään.
Eihän se raivona huutaminenkaan kivaa ole, silloinkin kannattaisi poistua hetkeksi tai ainakin laskea kymmeneen, ennen kun sanoo mitään, mutta huutamalla ei toista kuitenkaan voi satuttaa, lyömällä voi, vaikka se läppäys olisikin tarkoitettu ihan pieneksi - ainakin ekalla kerralla.
Nalkutus on väkivaltaa.