Mikään rangaistus ei pysäytä tätä miestä uusimpana uhrina toinen ex-puoliso

Eikö ole kummallista, miten tällaista voi oikeusvaltiossa tapahtua? Kenen oikeuksia tässä halutaan palvella? Rikollisen vai rikoksen uhrien?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cb77683a-0414-4685-abd2-c8aa57fa4be2

"Nelikymppinen väkivaltarikollinen istuu jälleen kalterien takana. Pohjois-Savon käräjäoikeus vangitsi miehen viikko sitten maanantaina epäiltynä törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Iltalehden tietojen mukaan uhrina oli tälläkin kertaa nainen, miehen uusi ex-puoliso. Edellisen ex-puolisonsa elämästä mies oli jo ehtinyt tehdä helvetin muun muassa polttamalla tämän talon ja lupaamalla vainota naista ja tämän tytärtä loppuelämänsä ajan."
.
.
.

"Epäillyn rikostausta on rankka. Mies on tuomittu lukuisia kertoja eri pituisiin vankeusrangaistuksiin lähinnä väkivaltarikoksista.

Vuonna 2015 hän pahoinpiteli Sukevan vankilassa tunnetun mallitoimiston johtajan ja moninkertaisen seksuaalirikollisen, joka sai vuonna 2012 pitkän vankeustuomion.

Vuonna 2019 väkivallan kohteeksi joutui kaksi muuta vankia. Kummastakin vankilapahoinpitelystä seurasi lisäkuukausia kalterien takana.

Vapaana ollessaan mies suorastaan tehtaili rikoksia. Keväällä 2017 Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi hänet puolentoista vuoden ehdottomaan vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pahoinpitelystä ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkailusta.

Tuomion perusteluissa tuomari totesi:

(Hänet) on aiemmin tuomittu rikosrekisterin 10 vuoden osaotteen mukaan vuosina 2011-2016 seitsemällä eri tuomiolla vankeusrangaistuksiin 39 eri rikoksesta."

"Ja edelleen:

Hän on vuodesta 2010 syyllistynyt jatkuvasti lukuisiin rikoksiin, joista lähes puolet on henkeen, terveyteen, rauhaan ja vapauteen kohdistuvia. Hänellä vaikuttaa olevan taipumus loukata toisen ruumiillista koskemattomuutta väkivaltaisesti, rikkoa toisen kotirauhaa ja uhata toista laittomasti, vaikka hän on saanut tämän kaltaisista rikoksista toistuvasti tuomioita.

Kyseisessä vyyhdissä pääuhri oli miehen silloinen ex-naisystävä. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus totesi myöhemmin, että mies oli syyllistynyt myös naisen ja tämän lasten talon polttamiseen eli törkeään vahingontekoon.

Mies kohdisti uhkauksiaan myös eksänsä sukulaisiin ja läheisiin. Tilanne pääsi kehittymään niin uhkaavaksi, että nainen joutui pakenemaan turvakotiin ja muuttamaan alaikäisten lastensa kanssa kotoaan useaan kertaan uuteen osoitteeseen.

Lapset eivät uskaltaneet mennä kouluun, vaan joutuivat olemaan puoli vuotta kotiopetuksessa."