Naisia ei kiinnosta tällainen kulttuuria harrastava mies

Vierailija kirjoitti:

Kerro, missä konserteissa olet käynyt viimeisten parin kuukauden aikana.

Konsertiksihan voidaan laskea kaikki livemusiikki Tauskin keikasta räkälässä Tuska Festivaliin.

Ootsä Jorma?

Kyllä kauheita vauvoja nää vauva palstan miehet , joka asiasta itkemässä ja valittamassa naisista.

Ei helvetti, onko teillä muuta elämää kuin vääntää näitä turauksia palstalle 24/7?

Kuinka mones naisvihaketju tämäkin on jo yksin tänään?

Perus miesselitykset siitä mitä KAIKKI naiset haluavat tai ovat haluamatta, haukotuttaa jo mielikuvituksenne puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro, missä konserteissa olet käynyt viimeisten parin kuukauden aikana.

Konsertiksihan voidaan laskea kaikki livemusiikki Tauskin keikasta räkälässä Tuska Festivaliin.

Saa laskea ihan mitkä haluaa, minua kiinnostaa tietää, missä konserteissa ap on viimeisten parin kuukauden aikana käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

Tapasin Suomenlinnassa miehen joka joka juoksi perässäni jätskikiskalta palauttaen unohtamani vaihtorahat ja sen jälkeen selitti loiste silmissään paikan historiaa. Ihastuin hänen intohimoonsa, sitä riitti myös kulttuuriin. Seurustelimme lyhyesti ja intohimoa oli siinäkin. Yllätyin kun kuulin että mies olikin joku pankkihemmo. Elämä vei muualle. Molemmat olemme pitkään olleet naimisissa, stalkkaan joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

Kaikki ottaa parhaan mitä saa, myös kumppaneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

Uskallan väittää, että kaikilla (tai ainakin 99 %:lla) meillä palstan kulttuuriharrastajanaisilla on puolisonaan ihan tavallisen näköinen kulttuurimies.

Vierailija kirjoitti:

Tapasin Suomenlinnassa miehen joka joka juoksi perässäni jätskikiskalta palauttaen unohtamani vaihtorahat ja sen jälkeen selitti loiste silmissään paikan historiaa. Ihastuin hänen intohimoonsa, sitä riitti myös kulttuuriin. Seurustelimme lyhyesti ja intohimoa oli siinäkin. Yllätyin kun kuulin että mies olikin joku pankkihemmo. Elämä vei muualle. Molemmat olemme pitkään olleet naimisissa, stalkkaan joskus.

Hyvä homma, mutta oliko mies myös klassisen komea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

Kaikki ottaa parhaan mitä saa, myös kumppaneissa.

Ei parhaan vaan itselle sopivimman. "Parasta" ei oikein voi ihmisissä määritellä samalla tavoin kuin hyllyltä valikoitavissa tuotteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

Uskallan väittää, että kaikilla (tai ainakin 99 %:lla) meillä palstan kulttuuriharrastajanaisilla on puolisonaan ihan tavallisen näköinen kulttuurimies.

Jep, minulla köyhä, hintelä ja lihakseton kulttuurimies, ei edes laatikkopäätä. Mitä voitin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulle ainakaan ei "kelpaa" tavallisennäköinen kulttuurimies. En voi mitään sille, että en pysty syttymään tavallisista. Tykkään boheemin ja vaihtoehtoisen näköisistä (ei tarvitse olla komea tai pitkä, eli tavallisen pituinen kyllä on ihan jees). Saa olla vaikka köyhäkin, kunhan on sellsanen joka sytyttää. Ja valitettavasti ne tavallisen näköiset miehet ovat aika tylsännäköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

Kaikki ottaa parhaan mitä saa, myös kumppaneissa.

Ei parhaan vaan itselle sopivimman. "Parasta" ei oikein voi ihmisissä määritellä samalla tavoin kuin hyllyltä valikoitavissa tuotteissa. 

Suunnilleen samalla tavallahan se menee kuin vaikka autoissa. Suurin osa ottaisi mieluummin Mersun kuin Nissanin, mutta on yksittäisiä vankkumattomia Nissan-ihmisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisethan usein väitttävät että juuri tuollainen mies olisi heidän makuun, mutta taitavat jättää mainitsematta ne muut kipinävaatimukset eli naama/pituus/status/alfaluonne

Sama vaikutelma. 'Kulttuurimies' kelpaa kyllä jos on rikas, treenattu, komeanaamainen ja pitkä, mutta muutoin naiset vaan kavahtavat tai pitävät 'nössönä'.

Toisin sanoen haluavat vain sen stereotyyppisen miehen höystettynä kulttuuriharrastuksilla, eivät varsinaista kulttuurimiestä itseään.

Onko sen kulttuurimiehen sitten jotenkin pakko olla vastenmielisen näköinen? Onko joku este miksi kulttuurimies ei voisi näyttä hyvältä?

Parempi kysymys on, että miksi sinulle ei kelpaa tavallisen näköinen kulttuurimies? Koska jos sinulle kelpaa komea ja pitkä ja varakas kulttuurinharrastaja mies, mutta ei muunlaiset kulttuurinharrastajamiehet, niin suurin osa niistä jotka sinulle eivät kelpaa, on ihan tavallisia taaveja, tavallisen näköisiä ja tavallisen pituisia kulttuurinharrastajamiehiä. Eivät edusta mitään ääripäätä, mutta eivät silti kelpaa sinulle.

M39

Uskallan väittää, että kaikilla (tai ainakin 99 %:lla) meillä palstan kulttuuriharrastajanaisilla on puolisonaan ihan tavallisen näköinen kulttuurimies.

Jep, minulla köyhä, hintelä ja lihakseton kulttuurimies, ei edes laatikkopäätä. Mitä voitin?

Oho, oletkohan vaimoni? On muuten ainoa nainen, joka minusta on koskaan ollut kiinnostunut. Minulle juuri tämä yksi riittää enemmän kuin hyvin, mutta ymmärrän palstamiesten turhautumisenkin. On se välillä raskasta olla hylkiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tykkää. Suomessa silloin oleillut venäläinen kaunotar vaikuttui kun en ainoastaan tiennyt kuka on Tshaikovski vaan tiesin myös että Kansallibaletissa menee Onegin ja pyysin hänet seurakseni. Lasi shampanjaa lämpiössä....ja baletti vaihtui vaakamamboon!

Katsoitko tämän videon PokeHubissa?

Kultturia sekin on. T:kulttuuria harrastava mies