Rehellistä kommentointia miehet, kiitos!

Minä tiedän etten ole mieheni ihanne nainen. Olen kaikkea muuta. Ja se syö itsetuntoa. Itse en niinkään välitä tai kuolaa muita miehiä. Rakastan omaani ja haluan häntä. Mutta sen asian ymmärtäminen, että toinen ei koe minua haluttavana oikeasti on aiheuttanut sen, etten kykene nauttimaan seksistä hänen kanssaan. Mielelläni pidän häntä hyvänä ym. Mutta itse en kykene nauttimaan tai elämään hetkessä kun tiedän olevani ruma tai sellainen joka ei kiihota toista. Olisi niin ihana nähdä joskus sellainen katse joltain mieheltä, että sinut minä haluan. Olet kaunis ja haluttava ja ihana nainen! Ei ole helppoa meillä.rumilla.naisilla. saa kaiketi olla tyytyväinen että joku on edes tyytynyt minuun. Ja turha huudella että.ei tuollaista tarvitse kestää ja etsi joku jolle kelpaat. Mutta entäpä me jotka emme kelpaa kenellekkään?

N38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan samalla lailla kuin naiset pitää itsevarmoista miehistä, miehet pitää itsevarmoista naisista. Tuollainen tissinkoko vatulointi on todella epäeroottista. "Tykkääkö se musta kun mulla on tällaiset jnejne". Aivan sama onko lihava vai laiha tai minkä kokoiset ulokkeet. Kunhan nainen on sinut itsensä kanssa.

Esimerkki: ollaan menossa johonkin, nainen on valinnut vaatteita ja meikannut 3 tuntia. Ovella alkaa vatkaus: "Onko nämä nyt hyvät, pitäiskö vaihtaa? Näytänkö lihavalta" 

En halua, että multa kysytään tuollaisia. Haluan, että nainen lähtee ovesta ulos asenteella: "Vttu, mä olen hyvän näköinen". Ja sitten kantaa itsensä. Se on seksikästä.

Joo. Tota mä tein. Kunnes aina sama kuvio. Oma mies kuolaa muita ja ite häviit taka-alalle. Miehet on just tollasii. Kanna nainen ittes kunnial samal ku mä kuolaan muita paremman näkösii.

En katselisi minuuttiakaan sitä, että poikaystävä kuolaa muita naisia. Se on lapsellista, junttimaista ja osoittaa, ettei mies arvosta tarpeeksi. Ei tuollaista oikeasti tarvitse sietää ja osa näistä, joiden oma vaimo ei vastaa ihannetta todella tuo sen esille noin, joko vähä-älyisyyttään tai vahingossa. N50+

Tässä nähdään kuinka erilaisia ihmiset ovat. Itse en pystyisi elämään minuuttiakaan sellaisen ihmisen kanssa jolla olisi pieniäkään oireita alkavasta luulotaudista. Luulotauti on kavala ja parantumaton sairaus, edesmennyt äitini neuvoi että jos luulotaudin oireita kumppanilla ilmenee niin "lähde, ja pyyhi havulla jälkesi".

Mikä tuossa tekstissäni on luulotautia? Ihmettelen kovasti. Se on tietysti totta, että sen kehen kanssa ei sovellu yhteen huomaa jo parista irrallisesta tekstinpätkästä. N50+

Vaikka lempiruokaani on pizza, tykkään syödä myös burgereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Kuka on pakottanut naisen naimisiin hintelän ja lyhyen miehen kanssa, jos pituus ja rotevuus on naiselle kertakaikkisen ratkaiseva asia parisuhteessa?

Sepä se, kuka on pakottanut naimisiin ihmisen kanssa, joka ei vastaa mies/naisihannetta. Suurin osa varmaan on mennyt naimisiin tietämättä, mutta osa on myös tietäen tyytynyt. Silloinhan seksielämä helposti laimenee ja tulee kaikennäköistä ongelmaa, kun taas jos puoliso on ihanne, häntä katselee vaaleanpunaisten lasien läpi - koska se on niin komea/kaunis. Ne kehut myös tulevat spontaanisti ja arjessa. N50+

"Mennyt naimisiin tietämättä"   ????  Siis tietämättä mitä? "Tykkään isosta ja rotevasta miestyypistä. Tuo Pera on pikkuinen ja hintelä, mutta jospa hän siitä vielä kasvaa?" Vai tarkoitatko sitä että on menty naimisiin  itse tietämättömänä että mistä oikein pitää ja mistä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että vaimo olisi tasaisen tyytymätön olemukseeni ja ilmaisisi sen jatkuvasti, silloin saisi lähteä etsimään onneaan muualta. Mutta kun oikea, toimiva parisuhde on niin paljon kaikkea muuta kuin toisen ulkonäkö. Minä olen keski-ikäinen iskävartaloinen, likinäköinen, koskaan salilla käymätön, yltä päältä karvainen ja silti pälvikaljuinen, toinen käteni on lapsuuden vammasta hieman klenkka ja selässäni on kämmenen kokoinen alienilta näyttävä karvainen luomi, jota joku kutsui joskus nuoruudessani hellästi perversioksi. Veikkaan, että siinä olisi monta asiaa, joissa olisi korjaamisen varaa ennen kuin vaimon ihannemallissa oltaisiin.

Mutta tiedätkö mitä? Noilla asioilla ei ole mitään merkitystä, ja vaimo saa aivan vapaasti tykätä niistä palomiehen vatsalihaksista. Jos se saa hänet hyvälle tuulelle niin parempi vain, minä kyllä osaan kantaa kroppani sitä häpeämättä, tietäen mitä sillä pystyn hänelle antamaan. Ei ole tarvinnut 26 vuoteen epäillä, että suhde olisi jotenkin kiikunkaakun ulkoisten avujen puutteiden vuoksi, hänen tai minun.

Hienosti avasit asiaa. Kiitos. Miehillä on siinä mielessä helpompaa että ulkoisia avuja ei arvostella tai ihannoida ulkopuoleta niin paljoa kuin naisilla. Ja sitä ulkomuodon tärkeyttä ei korosteta. Miehillä juurikin arvostetaan enenmän sitä mitä tekee ja saa aikaan. Naisilla enenmänkin miltä näytät. Ihana kommenttisi oli silti. Jalat maassa järki päässä.😊

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän etten ole mieheni ihanne nainen. Olen kaikkea muuta. Ja se syö itsetuntoa. Itse en niinkään välitä tai kuolaa muita miehiä. Rakastan omaani ja haluan häntä. Mutta sen asian ymmärtäminen, että toinen ei koe minua haluttavana oikeasti on aiheuttanut sen, etten kykene nauttimaan seksistä hänen kanssaan. Mielelläni pidän häntä hyvänä ym. Mutta itse en kykene nauttimaan tai elämään hetkessä kun tiedän olevani ruma tai sellainen joka ei kiihota toista. Olisi niin ihana nähdä joskus sellainen katse joltain mieheltä, että sinut minä haluan. Olet kaunis ja haluttava ja ihana nainen! Ei ole helppoa meillä.rumilla.naisilla. saa kaiketi olla tyytyväinen että joku on edes tyytynyt minuun. Ja turha huudella että.ei tuollaista tarvitse kestää ja etsi joku jolle kelpaat. Mutta entäpä me jotka emme kelpaa kenellekkään?

N38

Se että menee naimisiin miehen kanssa, jonka eläminen saa itsetunnon huonoksi on suurimpia vahinkoja mitä itselleen voi tehdä. Toisaalta monet miehet eivät ole niin ilkeitä, että toisivat esille sen, ettei oma vaimo vastaa ihannetta. Sehän on puhdasta ilkeyttä (voivat sellaista tietysti naisetkin harrastaa). Tuollaista suhdetta, missä toisen ulkonäköä jatkuvasti moititaan voi hyvästä syystä puhua sairaana. Se sairastuttaa molemmat ja vaikuttaa myös siihen, miten muuta maailmaan tulkitaan eli vääristää kuvaa ihmissuhteista.

Ei ole normaalia kokea olevansa ruma oman puolisonsa silmin. Herätys, nainen. Mieti jonkun ulkopuolisen kanssa elämäntilannettasi mikä siinä on omia pelkojasi ja mikä on totta eli onko todella niin, että miehesi lyttää sinua. Ainahan ei ole kyse miehestä, vaan omasta heikosta itsetunnosta, jolla on juuret lapsuuteen asti. Tosin silloin herkästi valitsee puolison, joka toteuttaa sitä tuttua epäedullista näkemystä itsestä. N50+

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän etten ole mieheni ihanne nainen. Olen kaikkea muuta. Ja se syö itsetuntoa. Itse en niinkään välitä tai kuolaa muita miehiä. Rakastan omaani ja haluan häntä. Mutta sen asian ymmärtäminen, että toinen ei koe minua haluttavana oikeasti on aiheuttanut sen, etten kykene nauttimaan seksistä hänen kanssaan. Mielelläni pidän häntä hyvänä ym. Mutta itse en kykene nauttimaan tai elämään hetkessä kun tiedän olevani ruma tai sellainen joka ei kiihota toista. Olisi niin ihana nähdä joskus sellainen katse joltain mieheltä, että sinut minä haluan. Olet kaunis ja haluttava ja ihana nainen! Ei ole helppoa meillä.rumilla.naisilla. saa kaiketi olla tyytyväinen että joku on edes tyytynyt minuun. Ja turha huudella että.ei tuollaista tarvitse kestää ja etsi joku jolle kelpaat. Mutta entäpä me jotka emme kelpaa kenellekkään?

N38

LAIHDUTA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Kuka on pakottanut naisen naimisiin hintelän ja lyhyen miehen kanssa, jos pituus ja rotevuus on naiselle kertakaikkisen ratkaiseva asia parisuhteessa?

Sepä se, kuka on pakottanut naimisiin ihmisen kanssa, joka ei vastaa mies/naisihannetta. Suurin osa varmaan on mennyt naimisiin tietämättä, mutta osa on myös tietäen tyytynyt. Silloinhan seksielämä helposti laimenee ja tulee kaikennäköistä ongelmaa, kun taas jos puoliso on ihanne, häntä katselee vaaleanpunaisten lasien läpi - koska se on niin komea/kaunis. Ne kehut myös tulevat spontaanisti ja arjessa. N50+

"Mennyt naimisiin tietämättä"   ????  Siis tietämättä mitä? "Tykkään isosta ja rotevasta miestyypistä. Tuo Pera on pikkuinen ja hintelä, mutta jospa hän siitä vielä kasvaa?" Vai tarkoitatko sitä että on menty naimisiin  itse tietämättömänä että mistä oikein pitää ja mistä ei?

Tarkoitan, että on salattu puolisolta se, että viehättyy aivan toisenlaisesta mies- tai naistyypistä. N50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Kuka on pakottanut naisen naimisiin hintelän ja lyhyen miehen kanssa, jos pituus ja rotevuus on naiselle kertakaikkisen ratkaiseva asia parisuhteessa?

Sepä se, kuka on pakottanut naimisiin ihmisen kanssa, joka ei vastaa mies/naisihannetta. Suurin osa varmaan on mennyt naimisiin tietämättä, mutta osa on myös tietäen tyytynyt. Silloinhan seksielämä helposti laimenee ja tulee kaikennäköistä ongelmaa, kun taas jos puoliso on ihanne, häntä katselee vaaleanpunaisten lasien läpi - koska se on niin komea/kaunis. Ne kehut myös tulevat spontaanisti ja arjessa. N50+

"Mennyt naimisiin tietämättä"   ????  Siis tietämättä mitä? "Tykkään isosta ja rotevasta miestyypistä. Tuo Pera on pikkuinen ja hintelä, mutta jospa hän siitä vielä kasvaa?" Vai tarkoitatko sitä että on menty naimisiin  itse tietämättömänä että mistä oikein pitää ja mistä ei?

Tarkoitan, että on salattu puolisolta se, että viehättyy aivan toisenlaisesta mies- tai naistyypistä. N50+

...mutta kuitenkin on pitänyt väenvängällä naimisiin mennä, vaikka tietää jo mennessään että (tuleva) puoliso ei fyysisesti viehätä... Tämä on asia jota en ole milloinkaan ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että vaimo olisi tasaisen tyytymätön olemukseeni ja ilmaisisi sen jatkuvasti, silloin saisi lähteä etsimään onneaan muualta. Mutta kun oikea, toimiva parisuhde on niin paljon kaikkea muuta kuin toisen ulkonäkö. Minä olen keski-ikäinen iskävartaloinen, likinäköinen, koskaan salilla käymätön, yltä päältä karvainen ja silti pälvikaljuinen, toinen käteni on lapsuuden vammasta hieman klenkka ja selässäni on kämmenen kokoinen alienilta näyttävä karvainen luomi, jota joku kutsui joskus nuoruudessani hellästi perversioksi. Veikkaan, että siinä olisi monta asiaa, joissa olisi korjaamisen varaa ennen kuin vaimon ihannemallissa oltaisiin.

Mutta tiedätkö mitä? Noilla asioilla ei ole mitään merkitystä, ja vaimo saa aivan vapaasti tykätä niistä palomiehen vatsalihaksista. Jos se saa hänet hyvälle tuulelle niin parempi vain, minä kyllä osaan kantaa kroppani sitä häpeämättä, tietäen mitä sillä pystyn hänelle antamaan. Ei ole tarvinnut 26 vuoteen epäillä, että suhde olisi jotenkin kiikunkaakun ulkoisten avujen puutteiden vuoksi, hänen tai minun.

Moni tuntuu käsittävän tämän niin, että tarkoitetaan, että puolison pitäisi olla täydellisen kaunis tai komea vastatakseen ihannenaista tai -miestä. Siitähän ihannenaisessa ja miehessä ei ole kyse, vaan mies- tai naistyypistä, osin fetisseistä. Esimerkiksi omalla miehelläni on tietty, yleisesti virheenä pidetty ulkonäköpiirre, joka on minun mielestäni todella kuuma (ja kaikilla poikaystävilläni oli sama). Kun kumppani vastaa ihannetta, hänen virheensäkin muuttuvat avuiksi, sen mikä tekee hänestä juuri hänet, rakastettavan, yksilöllisen ja ainutlaatuisen.

Olen nuoresta asti ajatellut, että otan vain ns. täydellisen miehen, koska jokaisessa on kuitenkin puutteita ja virheitä, täytyy lähtötilanteen olla todella hyvä, että ne kestää. Jos ulkonäkö on itselle kymppi, niin sehän myös tuottaa esteettistä nautintoa päivittäin ja on eräänlainen tae seksielämällekin. N50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Kuka on pakottanut naisen naimisiin hintelän ja lyhyen miehen kanssa, jos pituus ja rotevuus on naiselle kertakaikkisen ratkaiseva asia parisuhteessa?

Sepä se, kuka on pakottanut naimisiin ihmisen kanssa, joka ei vastaa mies/naisihannetta. Suurin osa varmaan on mennyt naimisiin tietämättä, mutta osa on myös tietäen tyytynyt. Silloinhan seksielämä helposti laimenee ja tulee kaikennäköistä ongelmaa, kun taas jos puoliso on ihanne, häntä katselee vaaleanpunaisten lasien läpi - koska se on niin komea/kaunis. Ne kehut myös tulevat spontaanisti ja arjessa. N50+

"Mennyt naimisiin tietämättä"   ????  Siis tietämättä mitä? "Tykkään isosta ja rotevasta miestyypistä. Tuo Pera on pikkuinen ja hintelä, mutta jospa hän siitä vielä kasvaa?" Vai tarkoitatko sitä että on menty naimisiin  itse tietämättömänä että mistä oikein pitää ja mistä ei?

Tarkoitan, että on salattu puolisolta se, että viehättyy aivan toisenlaisesta mies- tai naistyypistä. N50+

...mutta kuitenkin on pitänyt väenvängällä naimisiin mennä, vaikka tietää jo mennessään että (tuleva) puoliso ei fyysisesti viehätä... Tämä on asia jota en ole milloinkaan ymmärtänyt.

En usko, että se on ihan harvinaistakin. Joku menee rakkaudesta naimisiin, toinen menee siksi kun muutkin samanikäiset menevät, kolmas menee naimisiin siksi, että toinen on turvallinen tai turvaa taloudellisesti. Paljon on niitäkin, jotka eivät oman taustansa vuoksi usko rakkausavioliittoja olevankaan, joten ottavat jonkun vain, joka sattuu siinä olemaan juuri silloin. N50+

Kuten aiemmin kirjoitin, vaimoni ei vastannut naisihannettani tavatessamme. Silti rakastuin häneen tulisesti heti tavatessamme ja kulkin ekat 10v sumussa. Vasta 3 lapsen jälkeen havahtuin että olin elänyt ruusuista rakkaustarinaa, toisin kuin luulin. Ihailin hänen kauneuttaan, joka sekin oli vähän yllätys, kun en ollut rakkaudesta sokeana sitä huomannut.  Naisihanteeni on vanhemmiten muuttunut ja nykyisin katselen mieluiten naisellisia leveälanteisia naisia sillä silmällä. Vaimoni on tietänyt  naismakuni jostain kumman syystä ja välillä osittanutkin jonkun videoin naista.  On myös mustasukkainen yhdelle nuorelle artistille, vaikken ole kertonut, että osuu makuuni täydellisesti. Naisen vaisto tai mikä lie. Mutta toisaalta hänkin saa ihailla sixpackejä ja komeita miehiä ihan vapaasti, on aina saanut. Ei ole meidän rakkaudesta ollut mitenkään pois.  Vaimokin oppinut jo paremman itseluottamuksen, omasta isosta egostani varmaan tarttunut, kun tietää, että rakastan häntä ja hänen pilluaan yli kaiken.  Kemiat ja sielunkumppanuus ratkaiseen enemmän kuin mikään ulkoinen seikka.  Sallikaa toisillenne silmäkarkkia, ei ole puolisolta pois.  Parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteeen ja jos toinen on teidät valinnut, niin sille on syynsä.  Ulkonäkö on katoavaista ja väliaikaista, rakkaus ja sielunkumppanuus on pysyvää. 

Ihan mielenkiintosia argumentteja. Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että yksikään nainen ei pysty olemaan miehelleen se haluttavin. Kaikki miehet tyytyvät loppujen lopuksi omaan naiseensa karkeasti ajateltuna. Toinen toistaan kauniimpia naisia näkee nykyään jokapuolella. Ja miehet viehättyvät kauneudesta. Sen kanssa ei kannata lähteä kilpilemaan. Häviää vain. Miehet katsovat ja haaveilevat kauniista naisista. Mutta oman naisen viereen iltaisin kömmitään ja nautitaan siitä vartalosta joka omalla naisella on. Sille annetaan nautintoa ja siltä saadaan sitä. Vaikka välillä ajatuksissa olisikin se kuuma iso tissinen kaunotar joltain random videolta jonka näki päivällä ja joka säväytti.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Kuka on pakottanut naisen naimisiin hintelän ja lyhyen miehen kanssa, jos pituus ja rotevuus on naiselle kertakaikkisen ratkaiseva asia parisuhteessa?

Sepä se, kuka on pakottanut naimisiin ihmisen kanssa, joka ei vastaa mies/naisihannetta. Suurin osa varmaan on mennyt naimisiin tietämättä, mutta osa on myös tietäen tyytynyt. Silloinhan seksielämä helposti laimenee ja tulee kaikennäköistä ongelmaa, kun taas jos puoliso on ihanne, häntä katselee vaaleanpunaisten lasien läpi - koska se on niin komea/kaunis. Ne kehut myös tulevat spontaanisti ja arjessa. N50+

"Mennyt naimisiin tietämättä"   ????  Siis tietämättä mitä? "Tykkään isosta ja rotevasta miestyypistä. Tuo Pera on pikkuinen ja hintelä, mutta jospa hän siitä vielä kasvaa?" Vai tarkoitatko sitä että on menty naimisiin  itse tietämättömänä että mistä oikein pitää ja mistä ei?

Tarkoitan, että on salattu puolisolta se, että viehättyy aivan toisenlaisesta mies- tai naistyypistä. N50+

...mutta kuitenkin on pitänyt väenvängällä naimisiin mennä, vaikka tietää jo mennessään että (tuleva) puoliso ei fyysisesti viehätä... Tämä on asia jota en ole milloinkaan ymmärtänyt.

En usko, että se on ihan harvinaistakin. Joku menee rakkaudesta naimisiin, toinen menee siksi kun muutkin samanikäiset menevät, kolmas menee naimisiin siksi, että toinen on turvallinen tai turvaa taloudellisesti. Paljon on niitäkin, jotka eivät oman taustansa vuoksi usko rakkausavioliittoja olevankaan, joten ottavat jonkun vain, joka sattuu siinä olemaan juuri silloin. N50+

Tässä on kyse tasapainovaaka-teoriasta. Toisella puolella vaakaa plussat, toisella miinukset. Kumppanin eri ominaisuuksien mukaan vaakaan laitetaan plussa- tai miinuspunnuksia, ja katsotaan minne puolelle vaaka kallistuu. Juju on vain siinä että eri ihmisillä punnukset ovat eri kokoisia, ja jonkun ihmisen pieni miinus-punnus voi jollekin toiselle ihmiselle olla iso plussa. Näin ollen jokaisen ihmisen tasapainovaaka-testi antaa erilaisen lopputuloksen. Tai kuten vanha kansa sanoi: "Yksi tykkää tyttärestä, toinen tyttären äidistä ja jollekin voi käydä kumpikin".

Seksikkyys on muutakin kuin ulkonäkö ja se vaalea leipäkin voi aidosti viehättää yhtä paljon kuin tumma vaikka se ei se alkuperäinen lempiruoka olisikaan. Toki osa ihmisistä on myös ns tyytynyt kun ei paremmin ihannetta vastaavaa löytänyt ja ei sitä nyt kannata suhteeseen alkaa jos toinen ihminen ei viehätä. Ihminen on kuitenkin aina kokonaisuus johon rakastutaan tai ei että sikäli joku kengän koko tuskin nyt on monelle se merkitsevä jos ei ole jalkafetismiä.

Nainen voi lisäksi vaikuttaa omalla toimellaan ulkonäköönsä todella todella paljon ja mielummin ainakin itse olen naisen kanssa joka hyvän itsetunnon kanssa kantaa itsensä ylpeänä, huolehtii itsestään ja valitsee vaatteet ja meikit joka aamu kuin jonkun joka on syntymälahjana saanut ns ihanne vartalon mutta pukeutuu peittävästi epävarmana eikä huolehdi itsestään.

Maailman parhaat tissit on ne jotka on minun naamalla kun nainen ratsastaa eikä ne jotka näen jossain kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintosia argumentteja. Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että yksikään nainen ei pysty olemaan miehelleen se haluttavin. Kaikki miehet tyytyvät loppujen lopuksi omaan naiseensa karkeasti ajateltuna. Toinen toistaan kauniimpia naisia näkee nykyään jokapuolella. Ja miehet viehättyvät kauneudesta. Sen kanssa ei kannata lähteä kilpilemaan. Häviää vain. Miehet katsovat ja haaveilevat kauniista naisista. Mutta oman naisen viereen iltaisin kömmitään ja nautitaan siitä vartalosta joka omalla naisella on. Sille annetaan nautintoa ja siltä saadaan sitä. Vaikka välillä ajatuksissa olisikin se kuuma iso tissinen kaunotar joltain random videolta jonka näki päivällä ja joka säväytti.

M

Ihan samalla tavoin yksikään mies ei pysty olemaan naiselleen se haluttavin. Miehiä on maailman väestöstä noin puolet. Kyllä sieltä aina löytyy se timmimpivatsainen palomies tai poliisi tai whatever, joka miellyttää naisen silmää enemmän kuin se oma ukko. Kysymys ei kuitenkaan ole pelkästään ulkoisesta olemuksesta. Ulkoisen hyvän olemuksen avulla on helpompi aloittaa tutustuminen, mutta sen jälkeen kuvioon astuu se iso kasa asioita otsikolla "kaikki muut asiat". Ulkoisesti kaunis tai komea ihminen on kuin norsu tai vesipuhveli. Mielenkiintoinen katsoa matkan päästä, mutta kuka oikeasti haluaisi sellaisen kotiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Kuten aiemmin kirjoitin, vaimoni ei vastannut naisihannettani tavatessamme. Silti rakastuin häneen tulisesti heti tavatessamme ja kulkin ekat 10v sumussa. Vasta 3 lapsen jälkeen havahtuin että olin elänyt ruusuista rakkaustarinaa, toisin kuin luulin. Ihailin hänen kauneuttaan, joka sekin oli vähän yllätys, kun en ollut rakkaudesta sokeana sitä huomannut.  Naisihanteeni on vanhemmiten muuttunut ja nykyisin katselen mieluiten naisellisia leveälanteisia naisia sillä silmällä. Vaimoni on tietänyt  naismakuni jostain kumman syystä ja välillä osittanutkin jonkun videoin naista.  On myös mustasukkainen yhdelle nuorelle artistille, vaikken ole kertonut, että osuu makuuni täydellisesti. Naisen vaisto tai mikä lie. Mutta toisaalta hänkin saa ihailla sixpackejä ja komeita miehiä ihan vapaasti, on aina saanut. Ei ole meidän rakkaudesta ollut mitenkään pois.  Vaimokin oppinut jo paremman itseluottamuksen, omasta isosta egostani varmaan tarttunut, kun tietää, että rakastan häntä ja hänen pilluaan yli kaiken.  Kemiat ja sielunkumppanuus ratkaiseen enemmän kuin mikään ulkoinen seikka.  Sallikaa toisillenne silmäkarkkia, ei ole puolisolta pois.  Parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteeen ja jos toinen on teidät valinnut, niin sille on syynsä.  Ulkonäkö on katoavaista ja väliaikaista, rakkaus ja sielunkumppanuus on pysyvää. 

Niin, kyllähän pitkässä liitossa oppii tuntemaan puolison aika hyvin. Se ettei olekaan puolison ihannetyyppiä ei tietysti tarkoita, etteikö voisi viehättyä muunkinlaisista naisista enkä missään nimessä tahdo väheksyä rakkaustarinaanne. Naismaku voi myös muuttua kuten muutkin asiat ihmisen elämässä, jos saa elää pitkään.

Oikeastaan tämä jyrkkä suhtautumiseni pohjautuu useampiin tapauksiin tuttavapiirissä, missä ei ole mennyt niin hyvin kuin teidän rakkaustarinassanne. N50+

Vierailija kirjoitti:

Seksikkyys on muutakin kuin ulkonäkö ja se vaalea leipäkin voi aidosti viehättää yhtä paljon kuin tumma vaikka se ei se alkuperäinen lempiruoka olisikaan. Toki osa ihmisistä on myös ns tyytynyt kun ei paremmin ihannetta vastaavaa löytänyt ja ei sitä nyt kannata suhteeseen alkaa jos toinen ihminen ei viehätä. Ihminen on kuitenkin aina kokonaisuus johon rakastutaan tai ei että sikäli joku kengän koko tuskin nyt on monelle se merkitsevä jos ei ole jalkafetismiä.

Nainen voi lisäksi vaikuttaa omalla toimellaan ulkonäköönsä todella todella paljon ja mielummin ainakin itse olen naisen kanssa joka hyvän itsetunnon kanssa kantaa itsensä ylpeänä, huolehtii itsestään ja valitsee vaatteet ja meikit joka aamu kuin jonkun joka on syntymälahjana saanut ns ihanne vartalon mutta pukeutuu peittävästi epävarmana eikä huolehdi itsestään.

Maailman parhaat tissit on ne jotka on minun naamalla kun nainen ratsastaa eikä ne jotka näen jossain kadulla.

Jollain tavalla se on itselleni eksoottista, että monet palauttavat seksikkyyden ja haluttavuuden yksinomaan kauneuteen ja komeuteen. Onko tällaisia ihmisiä todella niin paljon vai mistä se oikein johtuu? Seksikkyys on itselleni sekä ulkonäköä että sisältöä, jolloin ulkonäkö on noista kahdesta selkeästi heikompi osatekijä, mutta molemmat tarvitaan. N50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieras nainen saattaa olla miehelle pelkät tissit ja perse, koska eipä vaikka kadulla ohi kävellessä juuri muuhunkaan pysty huomiota kiinnittämään, kasvojen lisäksi. Oman naisen kanssa on kaikki se mikä on ollut yhteistä vuosien ajan, ilot, surut, eletty elämä ja kaikki ne seksikerrat joina on oltu iho iholla. SE tekee omasta naisesta ja jokaisesta hänen neliösentistään erityisen ja ainutlaatuisen, eikä tissin malli tai perseen pyöreys.

Joo, kyllä muunkinlainen vartalo voi silmää miellyttää, mutta se on vain silmän iloja. Useimmiten riittää että kuulee tällaisen silmänilon vain avaavan suunsa, niin illuusio särkyy ja tietää, että mitään yhteistä ei hänen kanssaan koskaan voisi olla. Enkä tarkoita tällä sitä, että kaunis nainen olisi bimbo, vaan että ainakin pitkässä ja lujassa parisuhteessa, jollaisessa itse elän, yhä suurempi osa muista ihmisistä alkaa vain tuntua siltä, että ei. Ei olisi ollut minun tyyppiäni.

Miten itse? Miellyttävätkö silmääsi palomiehen öljytyt vatsalihakset ja tiukka takapuoli, vaikka oman kullan karvainen maha ja perse ei ihan samassa sarjassa painisikaan?

Muunkinlainen vartalo voi miellyttää, mutta onhan se nyt aivan eri asia kuin se, jos pitää aivan toisentyyppisistä naisista kuin oma vaimo. Olisi varmaan kova paikka miehellekin, jos vaimo pitäisi pitkistä ja rotevista, vaikka oma mies on hintelä ja lyhyt.

Kuka on pakottanut naisen naimisiin hintelän ja lyhyen miehen kanssa, jos pituus ja rotevuus on naiselle kertakaikkisen ratkaiseva asia parisuhteessa?

Sepä se, kuka on pakottanut naimisiin ihmisen kanssa, joka ei vastaa mies/naisihannetta. Suurin osa varmaan on mennyt naimisiin tietämättä, mutta osa on myös tietäen tyytynyt. Silloinhan seksielämä helposti laimenee ja tulee kaikennäköistä ongelmaa, kun taas jos puoliso on ihanne, häntä katselee vaaleanpunaisten lasien läpi - koska se on niin komea/kaunis. Ne kehut myös tulevat spontaanisti ja arjessa. N50+

"Mennyt naimisiin tietämättä"   ????  Siis tietämättä mitä? "Tykkään isosta ja rotevasta miestyypistä. Tuo Pera on pikkuinen ja hintelä, mutta jospa hän siitä vielä kasvaa?" Vai tarkoitatko sitä että on menty naimisiin  itse tietämättömänä että mistä oikein pitää ja mistä ei?

Tarkoitan, että on salattu puolisolta se, että viehättyy aivan toisenlaisesta mies- tai naistyypistä. N50+

...mutta kuitenkin on pitänyt väenvängällä naimisiin mennä, vaikka tietää jo mennessään että (tuleva) puoliso ei fyysisesti viehätä... Tämä on asia jota en ole milloinkaan ymmärtänyt.

En usko, että se on ihan harvinaistakin. Joku menee rakkaudesta naimisiin, toinen menee siksi kun muutkin samanikäiset menevät, kolmas menee naimisiin siksi, että toinen on turvallinen tai turvaa taloudellisesti. Paljon on niitäkin, jotka eivät oman taustansa vuoksi usko rakkausavioliittoja olevankaan, joten ottavat jonkun vain, joka sattuu siinä olemaan juuri silloin. N50+

Tässä on kyse tasapainovaaka-teoriasta. Toisella puolella vaakaa plussat, toisella miinukset. Kumppanin eri ominaisuuksien mukaan vaakaan laitetaan plussa- tai miinuspunnuksia, ja katsotaan minne puolelle vaaka kallistuu. Juju on vain siinä että eri ihmisillä punnukset ovat eri kokoisia, ja jonkun ihmisen pieni miinus-punnus voi jollekin toiselle ihmiselle olla iso plussa. Näin ollen jokaisen ihmisen tasapainovaaka-testi antaa erilaisen lopputuloksen. Tai kuten vanha kansa sanoi: "Yksi tykkää tyttärestä, toinen tyttären äidistä ja jollekin voi käydä kumpikin".

Siinä mielessä keskustelu täällä on antoisaa, kun huomaa, että asioista voi ajatella ihan eri tavalla. En nimittäin itse ole koskaan punninnut kenenkään kohdalla hänen ominaisuuksiaan tuohon tapaan. En ystävien tai kumppaniehdokkaidenkaan. Olen aina tiennyt onko tyypissä sitä jotain vai eikö enemmänkin intuitiivisesti ja kokemusten karttuessa. En ole koskaan ollut kahden vaiheilla lähteäkö vai jäädä tms.

Onko sinulla nettideittailutaustaa? Minulla ei ole (eikä tule). Siellähän tuollaista pohdintaa ehkä tulisi tehneeksi. Se on jollain tapaa vääristävää minun mielestäni, koska ihmisen kokonaisuus sisältää paljon asioita, joita ei oikeastaan pysty edes nimeämään - tuntemus siitä, että tällä ihmisellä on tarjota jotakin mitä minä tarvitsen. Nämä juontanevat juurensa kiintymyssuhdemalliin. N50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiintosia argumentteja. Henkilökohtainen mielipiteeni on se, että yksikään nainen ei pysty olemaan miehelleen se haluttavin. Kaikki miehet tyytyvät loppujen lopuksi omaan naiseensa karkeasti ajateltuna. Toinen toistaan kauniimpia naisia näkee nykyään jokapuolella. Ja miehet viehättyvät kauneudesta. Sen kanssa ei kannata lähteä kilpilemaan. Häviää vain. Miehet katsovat ja haaveilevat kauniista naisista. Mutta oman naisen viereen iltaisin kömmitään ja nautitaan siitä vartalosta joka omalla naisella on. Sille annetaan nautintoa ja siltä saadaan sitä. Vaikka välillä ajatuksissa olisikin se kuuma iso tissinen kaunotar joltain random videolta jonka näki päivällä ja joka säväytti.

M

Ihan samalla tavoin yksikään mies ei pysty olemaan naiselleen se haluttavin. Miehiä on maailman väestöstä noin puolet. Kyllä sieltä aina löytyy se timmimpivatsainen palomies tai poliisi tai whatever, joka miellyttää naisen silmää enemmän kuin se oma ukko. Kysymys ei kuitenkaan ole pelkästään ulkoisesta olemuksesta. Ulkoisen hyvän olemuksen avulla on helpompi aloittaa tutustuminen, mutta sen jälkeen kuvioon astuu se iso kasa asioita otsikolla "kaikki muut asiat". Ulkoisesti kaunis tai komea ihminen on kuin norsu tai vesipuhveli. Mielenkiintoinen katsoa matkan päästä, mutta kuka oikeasti haluaisi sellaisen kotiinsa?

Voihan sen norsun ja vesipuhvelinkin haluta kotiin, jos hänessä on kaikki muutkin halutut asiat. Sitten kyseessä on täydellinen match, kun molemmat ovat toistensa ihannetyyppiä ulkoisesti ja sisäisesti. Ei ulkoinen viehätysvoima mitenkään heikennä parisuhdekelpoisuutta, tarkoitan. N50+