Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisitko valmis maksamaan sisäänpääsystä vain aikuisille tarkoitetulle uimarannalle?
04.07.2022 |
Tuli mieleen tästä artikkelista: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008924340.html
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei rantaa voisi laittaa anniskelualueeksi jolloin olisi k18? Hangossa on ainakin rannalla alueita jotka on johon saa alkoa, ne on k18.
Moni täällä perustelee lapsilta kiellettyä rantaa sillä argumentilla että lapsista lähtee ääntä. Kyllä se vaan on niin että alkoholijuomia nauttineistä aikuisista lähtee paljon enemmän vastenmielisiä ääniä kuin lapsista, joten tämä ratkaisu ei olisi toimiva.
Mutta anniskelurannoille on kyllä kysyntää, melusta huolimatta. Miksi vaan Hangossa on? En oo Espoossa tai Helsingissä törmännyt.
Alkoholin käyttö ja vesi sopivat todella huonosti yhteen joten lienee ihan positiivinen juttu vaan että kumpaakin harrastetaan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sillä pääsisi eroon rääkyvistä kakaroita niin kyllä. Olisi pelkkää bonusta ja plussaa jos siellä myytäisiin aikuisille virvokkeita eikä pelkästään lapsellisia sokerilitkuja
Käyn niin vähän yleisillä uimarannoilla, ettei lapset häiritse. Mua ei häiritsisi yhtään lemmikitkään.
Sen sijaan noi K18 rannat olisi kyllä hauska ajatus, siis anniskelurannat. Luulisi todellakin olevan kysyntää.
Pitäisi ennemminkin tehdä uimaranta, johon ei pääse ilman lasta. Välillä näkee kuinka ilman lasta rannalla olevat kuvaavat rannalla olevia lapsia. Että ketä kuuluisi oikeasti suojella ja miltä? Kysynpähän vaan...
Olisin jos rannalle olisi myös kielletty ja estetty näiden rymy- ja riehujaporukoiden sinne tuleminen, musiikin huudattaminen, röökin- ja tiesminkä pilvenpolttaminen, notskien tekeminen sekä juopottelu. Mielellään myös kännyköiden käyttökielto.
Sellaisesta rannasta voisi maksaakin, jossa olisi oikeasti hiljaista ja rauhallista eikä kukaan huutaisi, karjuisi, kirkuisi, juoksisi, riehuisi, mekastaisi ja örveltäisi. Ihmiset vaan nauttisi kauniista säästä, auringosta ja uimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Uiminen luonnonvesissä on oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupunki voisi vuokrata rannan jollekin ravintolayrittäjälle, joka pistäisi puodin pystyyn ja rannasta tehtäisiin anniskelualue, eli K-18.
Lapsiperheet voi maksaa, koska ne työllistää uimavahteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan rannalle pitkäksi aikaa mene. Mitä ne lapset siellä häiritsevät?
Minä käyn omien lasteni kanssa rannalla paljonkin, ja onhan se (sekä omien että muiden lasten) roiskiminen ja kiljuminen ja sinkoilu välillä vähän raskasta. Meillä ainakin ranta on usein niin täynnäkin että koko ajan pelkää törmäävänsä johonkin sukeltavaan mukulaan ja jostain suunnasta tulee lähestyvää liikettä joka saa ihmisen valppaustilaan. Äitinä on myös tosi vaikea naksauttaa pois sitä tutkaa että valvooko joku tuota pikkulasta ja onko tuo kiusaamiselta näyttävä esiteinien leikki oikeasti kaikille mieleinen leikki.
Jos olisi aikuisille rauhoitettu rauhallinen ranta, voisin mielelläni käydä siellä uimassa ja lillimässä ja nauttimassa ja tyyntymässä. Nyt olen ratkaissut asian niin että käyn aamuisin yksin kun muut kun mummot ei ole vielä liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tupakointi ja kaiuttimet olisi kiellettyjä.
Tätä minäkin ehdottaisin. On kärsimystä olla rannalla, jossa luukutetaan pskaa musaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran on 32 rantaa, joutais yks olla hiljainen!
EI maksua!
Eli et olisi valmis maksamaan, joten sellaista syrjivää rantaa ei tule.
Miksi sen pitäisi olla maksullinen? Eihän ne muutkaan ole!
Mun lähellä asuva nainen kun tulisi sinne rannalle ( ja varmasti tulisikin) niin ei olisi rauhallista. Se yli 40 vuotias hakee huomiota pyllistelemällä hihkumalla, nauramalla ja olenpa nähnyt tekevän ronskeja/rivoja voimisteluliikkeitäkin rannalla.
Oikeasti tuollaiselle rannalle pakkautuisi varmasti huomionhakuisia aikuisia ja se olisi todella rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ristiriitaista tuo olisi. Yksityisrantojen omistajat eivät voi tehdä tuollaisia rajauksia mutta kaupunki voisi? Ei muuten onnistu laillisesti.
En olisi. Helsingissäkin löytyy kyllä rantoja, joissa lapsia ei ole häiriöksi asti, eli en näe asiassa ongelmaa. Jos lapset häiritsevät, niin kai aikuinen voi mennä muuallekin kuin sille rannalle jossa lapset meluaa.
En tietenkään maksaisi. Ylipäätään rannalla olo, suorassa auringonpaisteessa on läpeensä vanhanaikaista, jos tavoitteena "auringonotto".
Haluaisin rannalta pois kannettavat kaiuttimet, känniääliöt ja aikuiset jotka pelaa pallopelejä ihmisten seassa. Näitä kaikkia näkyy joka kesä. Lapset ei ole ikinä häirinneet.
Eikö rannalle voisi järjestellä erilaisia alueita ilman rajoitusta siitä, kuka niittä saa tai ei saa käyttää:
- rauhallisia alueita (lähinnä kai aikuisille tai korkeintaan päiväunia nukkuville vauvoille)
- vilkkaita alueita, joilla saa juosta ja temmeltää ja joille mahtuu ääntä
- alkoholitarjoilualueita (ei alle 18-vuotiaille tietenkään)
- omien eväiden syömiseen ja juomiseen sopivia piknikkialueita, maailmalla näkee myös valmiiksi rakennettuja pöytiä ja penkkejä sitä varten
Käyttäisin rauhallista aluetta, en maksaisi pääsymaksua.
En olisi valmis maksamaan. Ei se lasten puuttuminen tekisi rannasta välttämättä rauhallisempaa. Miksi maksaisin siitä, että viereeni saattaisi tulla lapsiperheen sijasta joku mölyävä porukka, tupakoija tai lähentelijä. Nämä kun saa ihan ilmaiseksikin.
Alue: Aihe vapaa
Onko sellainen käsite todella olemassa kuin autoton lapsiperhe? En tunne ainuttakaan.