Lue keskustelun säännöt.
Lapsi menee kahdeksi viikoksi sukulaisten mökille. Paljonko annan ruokarahaa?
01.07.2022 |
Mikä mahtaisi olla sopiva summa varhaisteinin ruokakulujen kuittaamiseksi?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peri suomalainen vieraanvaraisuus kun edes sukulaislapsia ei haluta ruokkia.
Ei se aina ole halusta kiinni, kun perheellä on kuitenkin kuukausibudjetti.
Paljon on palstalla kritisoitu niitä, jotka menevät toisten mökille kahta kättä heiluttaen. Siinä se vieras säästää pitkän pennin.
Jos on huomaavainen, osallistuu teinin syömisiin edes sen 100e ja teinille taskurahaa. Söisihän se lapsi kotonakin.No kyllä silloin on taloudenhoidossa vika talous kaatuu 17-vuotiaan sukulaispojan syömisiin tai mökkitarjoiluihin.
Ei talouden pidä kaatuakaan. Mutta jos laitetaan oma lapsi toisten ruokapöytiin syömään 2 viikoksi, kyllä silloin on fiksua myös osallistua kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan lapselle lyötiin reppu selkään ja lähetettiin heinätöihin. Työllään se ruokansa ansaitsi. Nyt pakataan rahat ja turvakypärät mukaan ja tehdään kaikki lumihiutaleiden puolesta valmiiksi. Ei ole ihme jos ei vastuunkanto kehity ja työnteko maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peri suomalainen vieraanvaraisuus kun edes sukulaislapsia ei haluta ruokkia.
Ei se aina ole halusta kiinni, kun perheellä on kuitenkin kuukausibudjetti.
Paljon on palstalla kritisoitu niitä, jotka menevät toisten mökille kahta kättä heiluttaen. Siinä se vieras säästää pitkän pennin.
Jos on huomaavainen, osallistuu teinin syömisiin edes sen 100e ja teinille taskurahaa. Söisihän se lapsi kotonakin.No kyllä silloin on taloudenhoidossa vika talous kaatuu 17-vuotiaan sukulaispojan syömisiin tai mökkitarjoiluihin.
Ei talouden pidä kaatuakaan. Mutta jos laitetaan oma lapsi toisten ruokapöytiin syömään 2 viikoksi, kyllä silloin on fiksua myös osallistua kuluihin.
Kyllä minusta ihmisestä tekee fiksumman se, että se tarjoaa sukulaislapselleen ruoan.
Itse en ottaisi mitään jos sukulaislapsi tulisi meidän kanssa lomaa viettämään. En myöskään ottaisi (enkä ole ottanut) oman lapsen kavereilta vastaan ruokarahaa, vaikka vanhemmat on kyllä sitä tarjonneet, kuten fiksut ihmiset tekevät. Meillä ei ole sillätavalla rahasta tiukkaa että nappikauppaa tarvitsisi pelata yhden ihmisen ruokakustannuksista. Jos lapsella on ollut kaveri mökillä mukana, hän on meidän vieraana, ja talo tarjoaa silloin. Myös jos päätetään käydä vaikka ulkona syömässä jonakin iltana, tai tehdä jotain muuta maksullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peri suomalainen vieraanvaraisuus kun edes sukulaislapsia ei haluta ruokkia.
Ei se aina ole halusta kiinni, kun perheellä on kuitenkin kuukausibudjetti.
Paljon on palstalla kritisoitu niitä, jotka menevät toisten mökille kahta kättä heiluttaen. Siinä se vieras säästää pitkän pennin.
Jos on huomaavainen, osallistuu teinin syömisiin edes sen 100e ja teinille taskurahaa. Söisihän se lapsi kotonakin.No kyllä silloin on taloudenhoidossa vika talous kaatuu 17-vuotiaan sukulaispojan syömisiin tai mökkitarjoiluihin.
Ei talouden pidä kaatuakaan. Mutta jos laitetaan oma lapsi toisten ruokapöytiin syömään 2 viikoksi, kyllä silloin on fiksua myös osallistua kuluihin.
Kyllä minusta ihmisestä tekee fiksumman se, että se tarjoaa sukulaislapselleen ruoan.
Itselle ei tulisi mieleenikään pyytää rahaa sukulaisen tai ystävien ruokailusta mökilläni, mutta toisaalta kyllä ymmärrän että jos rahat ovat isäntä perheellä tiukalla niin silloin on huomaavaista tarjoutua maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksumpaa on sopia noi raha-asiat niiden sukulaisten kanssa. Turha sitä on täällä pähkäillä.
Se ykskin iso perhe söi 20e/vko, joten ei tuo sun lapsi siis paljon kuluta. Ehkä 1e/pv olis sopiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peri suomalainen vieraanvaraisuus kun edes sukulaislapsia ei haluta ruokkia.
Ei se aina ole halusta kiinni, kun perheellä on kuitenkin kuukausibudjetti.
Paljon on palstalla kritisoitu niitä, jotka menevät toisten mökille kahta kättä heiluttaen. Siinä se vieras säästää pitkän pennin.
Jos on huomaavainen, osallistuu teinin syömisiin edes sen 100e ja teinille taskurahaa. Söisihän se lapsi kotonakin.No kyllä silloin on taloudenhoidossa vika talous kaatuu 17-vuotiaan sukulaispojan syömisiin tai mökkitarjoiluihin.
Ei talouden pidä kaatuakaan. Mutta jos laitetaan oma lapsi toisten ruokapöytiin syömään 2 viikoksi, kyllä silloin on fiksua myös osallistua kuluihin.
Kyllä minusta ihmisestä tekee fiksumman se, että se tarjoaa sukulaislapselleen ruoan.
Itselle ei tulisi mieleenikään pyytää rahaa sukulaisen tai ystävien ruokailusta mökilläni, mutta toisaalta kyllä ymmärrän että jos rahat ovat isäntä perheellä tiukalla niin silloin on huomaavaista tarjoutua maksamaan.
Jos isäntäperheen rahat ovat niin tiukilla, että mökkiruokailun tarjoaminen ei onnistu, olisi syytä myydä se mökki ja ripeästi.
Tarjoaisin ruokarahaa 100-150 euroa. Se on sitten sukulaisten asia ottavatko ruokarahaa. 100 kuitenkin ihan minimi. Lapselle antaisin mukaan 100 euroa ja sanoisin, että ostaa sillä itselleen jäätelöt ja kaikki, jos käyvät jossakin toreilla ja huvituksissa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
150-200 €. Lomalla usein syödään vähän paremmin ja kalliimpaa, joten ei ole mielestäni ylimitoitettua.
Vierailija kirjoitti:
150-200 €. Lomalla usein syödään vähän paremmin ja kalliimpaa, joten ei ole mielestäni ylimitoitettua.
Jos on kaksi viikkoa = 14 päivää, niin kymppi päivään menee helposti. Varsinkin kun grillataan, syödään jäätelöä, vähän limua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä asuva tätini tuuppasi kaksi lastaan meille kuukaudeksi joka kesä ja yleensä hiihtolomaviikoksikin, asuttiin maalla Ylä-Savossa.
Ei maksanut yhtään mitään eikä vanhemmilleni olisi tullut varmaan mieleenkään sellaista odottaa.
Nykyään sitten vissiin pitää maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Peri suomalainen vieraanvaraisuus kun edes sukulaislapsia ei haluta ruokkia.
Todennäköisesti lapsi saa ilmaisen hoidon. Vaikka olisi sukulainen, ei edellytä ilmaista hoitoa. Ruokarahaa sekä hoitajille että lapselle. ( Kokemuksesta tiedän, ettei lapsi halua maksaa ruokiaan tai jäätelöitään itse, vaan haluaa säästää) Sukulaislapsia ilmaiseksi hyysännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10e/pv = 140e
+ omat jätskirahat
Meillä on kahden hengen (aik+teini) KAIKKI talouskulut tuota luokkaa 10e/pv. Tuskin se teini itse pesuaineet ja vessapaperit kylässä joutuu maksamaan. Sanoisin myös, että 100e +omat herkkurahat on ihan riittävä. En kehtaisi enempää itsekään ottaa vastaan.
Meillä kahdella aikuisella ruoat maksaa 600/kk. Näin jatkuvasti. 200 on sopivasti nuoren 2 viikon ruuista.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kahdella aikuisella ruoat maksaa 600/kk. Näin jatkuvasti. 200 on sopivasti nuoren 2 viikon ruuista.
Eli teillä ei mene yhdessä paljon enempää kuin 200 kahdessa viikossa. Miksi se menisi yhdellä teinillä?
Vuisia sitten melle työnnettiin kysymättä kolme miehen sisarusten lasta viikoiksi "lomalle". Ei siitä mitään ruokarahaa maksettu . Lapsilla ei ollut ollenkaan omaa käyttörahaa. Olin pienellä äitiyspäivärahalla, ja rahat ei tahtoneet riittää omaan ruokaankaan. Kauppaan kun mentiin, niin lapset halusivat tietysti jätskiä ja karkkia Olisi ollut kiva, jos olisivat edes ne itse ostaneet.
Olisin halunnut viedä omat lapset (2kpl) sirkukseen tai johonkin huvipuistoon, mutta viiden lapsen lippujen ostaminen oli minulle mahdottomuus. Omat lapset jäivät paljosta vaille vieraiden lasten kustannuksella.
Onneksi nuo ajat on ohi, ja kaikki lapset on aikuisia. Nyt en enää sustuisi moiseen, mutta silloin olin nuori ja arka, en uskaltanut sanoa vastaan. Miehelleni kyllä sanoin, että puuttuisi asiaan, mutta eipä vaan kehdannut.
Vierailija kirjoitti:
Vuisia sitten melle työnnettiin kysymättä kolme miehen sisarusten lasta viikoiksi "lomalle". Ei siitä mitään ruokarahaa maksettu . Lapsilla ei ollut ollenkaan omaa käyttörahaa. Olin pienellä äitiyspäivärahalla, ja rahat ei tahtoneet riittää omaan ruokaankaan. Kauppaan kun mentiin, niin lapset halusivat tietysti jätskiä ja karkkia Olisi ollut kiva, jos olisivat edes ne itse ostaneet.
Olisin halunnut viedä omat lapset (2kpl) sirkukseen tai johonkin huvipuistoon, mutta viiden lapsen lippujen ostaminen oli minulle mahdottomuus. Omat lapset jäivät paljosta vaille vieraiden lasten kustannuksella.
Onneksi nuo ajat on ohi, ja kaikki lapset on aikuisia. Nyt en enää sustuisi moiseen, mutta silloin olin nuori ja arka, en uskaltanut sanoa vastaan. Miehelleni kyllä sanoin, että puuttuisi asiaan, mutta eipä vaan kehdannut.
No hyvinpä tuostakin olette selvinneet jos kaikki lapset on jo aikuisia. Lapset jäivät ilman traumoja ja muistelevat lämmöllä tuota lapsuuden kesää. Vain sinä katkerana jaksat tästä narista vielä vauvapalstalla vuosikymmenten jälkeenkin. Tyhjät tynnyrit kolisevat äänekkäimmin.
300 euroa ja lapselle käyttörahaa 100 euroa.