Lue keskustelun säännöt.
Miksi on hyvä, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, eikä pääministeri?
30.06.2022 |
Häntä on äänestänyt tehtäväänsä lähes 1,9 miljoonaa ihmistä. Pääministerin valitsi teoriassa 99 ihmistä, käytännössä 32.
Hyvä pitää mielessä.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston (= hallitus) kanssa. Hyvä pitää mielessä.
Paino sanalla presidentti johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneekse niin että ihminen on ensin kiinnostunut politiikasta ja sitte hakee valtsikkaan? Vai niinpäin että siellä valtsikassa sit tutustuu jengiin ja siitä sitte ajautuu politiikkaan?
Hyvä että niitä hoitaa ihminen joka ajattelee järjellä eikä tunteilla
Hyvä, kun tässä tilaneessa on kolme painavaa virkaa, pääministeri, presidentti ja ulkoministeri. Ihan hemmetin kiire on ollut kaikilla diplomaattisessa sukkuloinnissa. En tajua, kuinka yksi tyyppi olisi voinut hoitaa kaiken.
hallitukset tulee ja menee... pressan kauden, 6v. aikana saattaa olla useita hallituksia ja pääministereitä. On pysyvämpää kun joku pidempiaikainen vie ulkopolitiikkaa kuin ehkä muutaman kk kerrallaan täysin random pm, jolla ei mitään kokemusta ulkopolitiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onpa aloittajalla taas omat prosentit, no valitettavasti homma menee näin että ulkopolitiikkaa johtaa presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa ja valtioneuvosto antaa kaikki ulkopolitiikkaa koskevat päätökset eduskunnalle. Eli lyhyesti; onpa hyvä että marin on pääministeri, jos olisi ollut joku porvari niin Nato-asiasta ei olisi tullut yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Meneekse niin että ihminen on ensin kiinnostunut politiikasta ja sitte hakee valtsikkaan? Vai niinpäin että siellä valtsikassa sit tutustuu jengiin ja siitä sitte ajautuu politiikkaan?
Ikävä kyllä.
Pyri vaan, ei se tästä huonommaksi voi mennä kuin nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa Marinin ansiosta Suomi on menossa Natoon. Hän sai oman änkyräpuolueensa päät käännettyä parissa kuukaudessa, ja houkuteltua Niinistön Naton kannalle. Sauli ei ole 10v aikana Natoon halunnut kun olisi ollut paremmat olosuhteet. Ja Sanna kiersi toistakymmentä valtiota tässä parin kk aikana lobaten Suomea Natoon: nämä valtiot hyväksyvät ehdoitta Suomen jäsenyyden (mm. Viro ja koko Baltia, Norja, Tanska, Islanti, Kanada, Ranska, Saksa, Puola, Italia, Kreikka, Espanja). Sen sijaan Niinistö mokasi totaalisesti Turkin kanssa, eli ainoa maa johon Marin ei ollut missään yhteydessä. Eikä vieläkään Turkin tuki ole varmaa vaikka Niinistöä palvotaan kuin Jumalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston (= hallitus) kanssa. Hyvä pitää mielessä.
Paino sanalla presidentti johtaa.
Paino sanalla yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haaviston osuus Nato-neuvotteluissa oli kaikkein merkityksellisin.
No, sitä ei nyt kysyttykään.
Presidentti toimii maan parhaaksi, hallitus menee ideologia edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston (= hallitus) kanssa. Hyvä pitää mielessä.
Paino sanalla presidentti johtaa.
Paino sanalla yhdessä.
Nyt presidentti johtaa sitä käytännössä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston (= hallitus) kanssa. Hyvä pitää mielessä.
Paino sanalla presidentti johtaa.
Paino sanalla yhdessä.
Nyt presidentti johtaa sitä käytännössä yksin.
väärin, yhdessä valtioneuvoston kanssa kuten olet huomannut
2015 - 2019 toki oli sama perustuslaki mutta kädetön ulkoministeri eikä silloista ulkoministeriä muu kiinnistanut kuin matkustelu, silloin Niinistön tiedetään tuskastuneet että pitääkö mun kaikki hoitaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti toimii maan parhaaksi, hallitus menee ideologia edellä.
tärkeintä on että hallitus on toiminut tässä nato- asiassa, ilman Marinia ei mitään olisi tapahtunut
Vierailija kirjoitti:
Haaviston osuus Nato-neuvotteluissa oli kaikkein merkityksellisin.
No, sitä ei nyt kysyttykään.
aivan koska meillä on paras hallitus pitkään aikaan
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Marinin ansiosta Suomi on menossa Natoon. Hän sai oman änkyräpuolueensa päät käännettyä parissa kuukaudessa, ja houkuteltua Niinistön Naton kannalle. Sauli ei ole 10v aikana Natoon halunnut kun olisi ollut paremmat olosuhteet. Ja Sanna kiersi toistakymmentä valtiota tässä parin kk aikana lobaten Suomea Natoon: nämä valtiot hyväksyvät ehdoitta Suomen jäsenyyden (mm. Viro ja koko Baltia, Norja, Tanska, Islanti, Kanada, Ranska, Saksa, Puola, Italia, Kreikka, Espanja). Sen sijaan Niinistö mokasi totaalisesti Turkin kanssa, eli ainoa maa johon Marin ei ollut missään yhteydessä. Eikä vieläkään Turkin tuki ole varmaa vaikka Niinistöä palvotaan kuin Jumalaa.
Eiköhän se ole Venäjän Putte joka kansan päät käänsi naton kannalle.
Hyvä, kun kuka muu tahansa kuin Perussuomalaiset johtaa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, kun kuka muu tahansa kuin Perussuomalaiset johtaa mitä tahansa.
ovatko 27 vuodessa saaneet jotain aikaan? Mistä niille oikein maksetaan?
Olen useasti miettinyt miten Niinistö, Marin ja Kaikkonen ovat jaksaneet tämän kevään. Kaikilla on pieniä lapsia ja todella vastuullinen ja haastava tilanne. Ei käy todellakaan kateeksi. Upeaa ponnistelua kaikilta.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston (= hallitus) kanssa. Hyvä pitää mielessä.