Lue keskustelun säännöt.
Miksi raiskatun pitää Suomessa maksaa omat kulunsa? Ystäväni raiskattiin ja raiskaaja ei maksa korvauksia.
20.06.2022 |
Lääkäri, lääkkeet ja oikeus yms. meni omaan piikkiin. Lainaa piti ottaa tämän nuoren naisen.
Tuomittu on varaton ja työtön. Onko se niin että tämä ihmisryhmä on vapautettu velvotteista?
Kommentit (34)
ENTÄ JOS KORVAUKSIA EI SAADA ULOSOTON KAUTTA?
Joskus korvauksia voi olla vaikea saada ulosottoteitse, koska rikoksentekijä voi olla varaton, jolloin korvauksia ei saadakaan perittyä. Ulosoton ohella korvauksia on mahdollista hakea valtion varoista. Valtio korvaa lähtökohtaisesti korvausta henkilövahingoista ja kärsimyksestä. Mahdollisuudet saada korvauksia vaihtelevat, joten ne on selvitettävä tapauskohtaisesti, kannattaa siis olla yhteydessä Valtiokonttoriin tai omaan lakimieheen.
Korvausta valtion varoista haetaan Valtiokonttorista. Hakemukseen tulee liittää tuomioistuimen ratkaisu tai muu luotettava selvitys tapahtumien kulusta ja vahinkojen suuruudesta sekä mahdolliset lääkärintodistukset. Hakemus lähetetään joko postitse tai sähköisesti Valtiokonttorin verkkosivujen kautta. Apua lomakkeen täyttämiseen voi tarvittaessa kysyä Rikosuhripäivystyksestä tai lakimies voi sovittaessa hoitaa hakemuksen toimittamisen uhrin puolesta.
Lähtökohtaisesti Valtiokonttori maksaa korvaukset tuomioistuimen päättämän suuruuden mukaisesti. Korkoja ei makseta ja korvauksista tehdään aina perusvähennys, jonka määrä vuonna 2018 on 210 euroa. Lisäksi valtion varoista maksetusta korvauksesta vähennetään korvaus, jonka uhri on saanut tai tulee saamaan muun lain tai vakuutuksen nojalla sekä mahdollinen jo rikoksentekijän maksama korvaus. Korvaushakemuksen käsittelyaika on keskimäärin 68 kk, joten on suositeltavaa laittaa hakemus Valtiokonttoriin jo heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, vaikka tuomio ei olisi lainvoimainen. Korvausten hakemiseen on aikaa kolme vuotta päätöksen lainvoimaistumisesta lukien.
On hyvä muistaa, että koska ensisijaisesti korvauksista vastuussa on rikoksentekijä, on valtion korvausvastuu toissijainen. Jos Valtiokonttori ei maksa kaikkia tuomioistuimen määräämiä korvauksia, loppusumman voi laittaa ulosoton kautta perittäväksi rikoksen tekijältä esitellyt tavat eivät siis automaattisesti sulje toisiaan pois.
https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-1-2018/jur…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten tämän pitäisi sitten mennä? Ei kai tyyppi voi maksaa, jos ei ole mitään mistä maksaa.
No olisihan se reilua että siinä tapauksessa vaikka valtio korvaisi kulut uhrille. Mieluummin käyttäisin verorahoja tällaiseen kuin joihinkin turhempiin kohteisiin. Valtio voisi sitten alkaa karhuta ulosoton kautta niitä tekijältä.
Millä tavalla veronmaksajat ovat syyllisiä tähän rikokseen?
Olisipa hienoa että Suomessakin olisi niitä ulosottokarjuja jotka tulee ja vie tavarat jos ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten tämän pitäisi sitten mennä? Ei kai tyyppi voi maksaa, jos ei ole mitään mistä maksaa.
No olisihan se reilua että siinä tapauksessa vaikka valtio korvaisi kulut uhrille. Mieluummin käyttäisin verorahoja tällaiseen kuin joihinkin turhempiin kohteisiin. Valtio voisi sitten alkaa karhuta ulosoton kautta niitä tekijältä.
Millä tavalla veronmaksajat ovat syyllisiä tähän rikokseen?
Rikollinen maksaa takaisin veronmaksajille joten miksi se meitä haittaisi.
Siis 6-8kk voi olla käsittelyaika Valtiokonttorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten tämän pitäisi sitten mennä? Ei kai tyyppi voi maksaa, jos ei ole mitään mistä maksaa.
No olisihan se reilua että siinä tapauksessa vaikka valtio korvaisi kulut uhrille. Mieluummin käyttäisin verorahoja tällaiseen kuin joihinkin turhempiin kohteisiin. Valtio voisi sitten alkaa karhuta ulosoton kautta niitä tekijältä.
Millä tavalla veronmaksajat ovat syyllisiä tähän rikokseen?
Jos rikoksen tekijä on varaton eikä häntä saada ulosottoon niin miksi veronmaksajat elättäisi häntä? Maksetaan sen tuilla uhrille niin ketään ei haittaa kun rahaa ei kulu enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ENTÄ JOS KORVAUKSIA EI SAADA ULOSOTON KAUTTA?
Joskus korvauksia voi olla vaikea saada ulosottoteitse, koska rikoksentekijä voi olla varaton, jolloin korvauksia ei saadakaan perittyä. Ulosoton ohella korvauksia on mahdollista hakea valtion varoista. Valtio korvaa lähtökohtaisesti korvausta henkilövahingoista ja kärsimyksestä. Mahdollisuudet saada korvauksia vaihtelevat, joten ne on selvitettävä tapauskohtaisesti, kannattaa siis olla yhteydessä Valtiokonttoriin tai omaan lakimieheen.
Korvausta valtion varoista haetaan Valtiokonttorista. Hakemukseen tulee liittää tuomioistuimen ratkaisu tai muu luotettava selvitys tapahtumien kulusta ja vahinkojen suuruudesta sekä mahdolliset lääkärintodistukset. Hakemus lähetetään joko postitse tai sähköisesti Valtiokonttorin verkkosivujen kautta. Apua lomakkeen täyttämiseen voi tarvittaessa kysyä Rikosuhripäivystyksestä tai lakimies voi sovittaessa hoitaa hakemuksen toimittamisen uhrin puolesta.
Lähtökohtaisesti Valtiokonttori maksaa korvaukset tuomioistuimen päättämän suuruuden mukaisesti. Korkoja ei makseta ja korvauksista tehdään aina perusvähennys, jonka määrä vuonna 2018 on 210 euroa. Lisäksi valtion varoista maksetusta korvauksesta vähennetään korvaus, jonka uhri on saanut tai tulee saamaan muun lain tai vakuutuksen nojalla sekä mahdollinen jo rikoksentekijän maksama korvaus. Korvaushakemuksen käsittelyaika on keskimäärin 68 kk, joten on suositeltavaa laittaa hakemus Valtiokonttoriin jo heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, vaikka tuomio ei olisi lainvoimainen. Korvausten hakemiseen on aikaa kolme vuotta päätöksen lainvoimaistumisesta lukien.
On hyvä muistaa, että koska ensisijaisesti korvauksista vastuussa on rikoksentekijä, on valtion korvausvastuu toissijainen. Jos Valtiokonttori ei maksa kaikkia tuomioistuimen määräämiä korvauksia, loppusumman voi laittaa ulosoton kautta perittäväksi rikoksen tekijältä esitellyt tavat eivät siis automaattisesti sulje toisiaan pois.
https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-1-2018/jur…
Korvaushakemuksen käsittelyaika KESKIMÄÄRIN 68 KUUKAUTTA!!? Eli jotkut odottavat vielä paljon pidempäänkin korvauksiaan. Vai puuttuuko tuosta välistä viiva ja aika on 6-8 kuukautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENTÄ JOS KORVAUKSIA EI SAADA ULOSOTON KAUTTA?
Joskus korvauksia voi olla vaikea saada ulosottoteitse, koska rikoksentekijä voi olla varaton, jolloin korvauksia ei saadakaan perittyä. Ulosoton ohella korvauksia on mahdollista hakea valtion varoista. Valtio korvaa lähtökohtaisesti korvausta henkilövahingoista ja kärsimyksestä. Mahdollisuudet saada korvauksia vaihtelevat, joten ne on selvitettävä tapauskohtaisesti, kannattaa siis olla yhteydessä Valtiokonttoriin tai omaan lakimieheen.
Korvausta valtion varoista haetaan Valtiokonttorista. Hakemukseen tulee liittää tuomioistuimen ratkaisu tai muu luotettava selvitys tapahtumien kulusta ja vahinkojen suuruudesta sekä mahdolliset lääkärintodistukset. Hakemus lähetetään joko postitse tai sähköisesti Valtiokonttorin verkkosivujen kautta. Apua lomakkeen täyttämiseen voi tarvittaessa kysyä Rikosuhripäivystyksestä tai lakimies voi sovittaessa hoitaa hakemuksen toimittamisen uhrin puolesta.
Lähtökohtaisesti Valtiokonttori maksaa korvaukset tuomioistuimen päättämän suuruuden mukaisesti. Korkoja ei makseta ja korvauksista tehdään aina perusvähennys, jonka määrä vuonna 2018 on 210 euroa. Lisäksi valtion varoista maksetusta korvauksesta vähennetään korvaus, jonka uhri on saanut tai tulee saamaan muun lain tai vakuutuksen nojalla sekä mahdollinen jo rikoksentekijän maksama korvaus. Korvaushakemuksen käsittelyaika on keskimäärin 68 kk, joten on suositeltavaa laittaa hakemus Valtiokonttoriin jo heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, vaikka tuomio ei olisi lainvoimainen. Korvausten hakemiseen on aikaa kolme vuotta päätöksen lainvoimaistumisesta lukien.
On hyvä muistaa, että koska ensisijaisesti korvauksista vastuussa on rikoksentekijä, on valtion korvausvastuu toissijainen. Jos Valtiokonttori ei maksa kaikkia tuomioistuimen määräämiä korvauksia, loppusumman voi laittaa ulosoton kautta perittäväksi rikoksen tekijältä esitellyt tavat eivät siis automaattisesti sulje toisiaan pois.
https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-1-2018/jur…
Korvaushakemuksen käsittelyaika KESKIMÄÄRIN 68 KUUKAUTTA!!? Eli jotkut odottavat vielä paljon pidempäänkin korvauksiaan. Vai puuttuuko tuosta välistä viiva ja aika on 6-8 kuukautta?
Palsta hävittää nykyään viivat lainauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENTÄ JOS KORVAUKSIA EI SAADA ULOSOTON KAUTTA?
Joskus korvauksia voi olla vaikea saada ulosottoteitse, koska rikoksentekijä voi olla varaton, jolloin korvauksia ei saadakaan perittyä. Ulosoton ohella korvauksia on mahdollista hakea valtion varoista. Valtio korvaa lähtökohtaisesti korvausta henkilövahingoista ja kärsimyksestä. Mahdollisuudet saada korvauksia vaihtelevat, joten ne on selvitettävä tapauskohtaisesti, kannattaa siis olla yhteydessä Valtiokonttoriin tai omaan lakimieheen.
Korvausta valtion varoista haetaan Valtiokonttorista. Hakemukseen tulee liittää tuomioistuimen ratkaisu tai muu luotettava selvitys tapahtumien kulusta ja vahinkojen suuruudesta sekä mahdolliset lääkärintodistukset. Hakemus lähetetään joko postitse tai sähköisesti Valtiokonttorin verkkosivujen kautta. Apua lomakkeen täyttämiseen voi tarvittaessa kysyä Rikosuhripäivystyksestä tai lakimies voi sovittaessa hoitaa hakemuksen toimittamisen uhrin puolesta.
Lähtökohtaisesti Valtiokonttori maksaa korvaukset tuomioistuimen päättämän suuruuden mukaisesti. Korkoja ei makseta ja korvauksista tehdään aina perusvähennys, jonka määrä vuonna 2018 on 210 euroa. Lisäksi valtion varoista maksetusta korvauksesta vähennetään korvaus, jonka uhri on saanut tai tulee saamaan muun lain tai vakuutuksen nojalla sekä mahdollinen jo rikoksentekijän maksama korvaus. Korvaushakemuksen käsittelyaika on keskimäärin 68 kk, joten on suositeltavaa laittaa hakemus Valtiokonttoriin jo heti käräjäoikeuden päätöksen jälkeen, vaikka tuomio ei olisi lainvoimainen. Korvausten hakemiseen on aikaa kolme vuotta päätöksen lainvoimaistumisesta lukien.
On hyvä muistaa, että koska ensisijaisesti korvauksista vastuussa on rikoksentekijä, on valtion korvausvastuu toissijainen. Jos Valtiokonttori ei maksa kaikkia tuomioistuimen määräämiä korvauksia, loppusumman voi laittaa ulosoton kautta perittäväksi rikoksen tekijältä esitellyt tavat eivät siis automaattisesti sulje toisiaan pois.
https://www.riku.fi/rikosuhripaivystys/riku-lehti/riku-lehti-1-2018/jur…
Korvaushakemuksen käsittelyaika KESKIMÄÄRIN 68 KUUKAUTTA!!? Eli jotkut odottavat vielä paljon pidempäänkin korvauksiaan. Vai puuttuuko tuosta välistä viiva ja aika on 6-8 kuukautta?
Juu, puuttuu viiva 😅 Tänne palstalle ei voi copy paste:lla tavuviivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten tämän pitäisi sitten mennä? Ei kai tyyppi voi maksaa, jos ei ole mitään mistä maksaa.
No olisihan se reilua että siinä tapauksessa vaikka valtio korvaisi kulut uhrille. Mieluummin käyttäisin verorahoja tällaiseen kuin joihinkin turhempiin kohteisiin. Valtio voisi sitten alkaa karhuta ulosoton kautta niitä tekijältä.
Millä tavalla veronmaksajat ovat syyllisiä tähän rikokseen?
Olisipa hienoa että Suomessakin olisi niitä ulosottokarjuja jotka tulee ja vie tavarat jos ei maksa.
Onhan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa väkivaltarikollinen on se uhri, vaikka uusisi rikoksensa ensikertalaisena.
Suomessa yleisesti ottaen suojellaan rikollisia todella paljon. Yksi erinomainen esimerkki tästä on viime vuosina esiin noussut rikollisten saama paljousalennus. Ei pidä myöskään unohtaa "ensikertalaisuutta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten tämän pitäisi sitten mennä? Ei kai tyyppi voi maksaa, jos ei ole mitään mistä maksaa.
No olisihan se reilua että siinä tapauksessa vaikka valtio korvaisi kulut uhrille. Mieluummin käyttäisin verorahoja tällaiseen kuin joihinkin turhempiin kohteisiin. Valtio voisi sitten alkaa karhuta ulosoton kautta niitä tekijältä.
Millä tavalla veronmaksajat ovat syyllisiä tähän rikokseen?
Eivät mitenkään. Mutta yhteiskuntana voitaisiin kuitenkin pitää huolta toisistamme. Ihan samalla lailla kuin yhteiskunta maksaa köyhän vanhuksen sairaalahoidon, vaikka yhteiksunta ei olekaan syyllinen vaikkapa hänen lonkkamurtumaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten tämän pitäisi sitten mennä? Ei kai tyyppi voi maksaa, jos ei ole mitään mistä maksaa.
No olisihan se reilua että siinä tapauksessa vaikka valtio korvaisi kulut uhrille. Mieluummin käyttäisin verorahoja tällaiseen kuin joihinkin turhempiin kohteisiin. Valtio voisi sitten alkaa karhuta ulosoton kautta niitä tekijältä.
Millä tavalla veronmaksajat ovat syyllisiä tähän rikokseen?
Jos rikoksen tekijä on varaton eikä häntä saada ulosottoon niin miksi veronmaksajat elättäisi häntä? Maksetaan sen tuilla uhrille niin ketään ei haittaa kun rahaa ei kulu enempää.
Käsittääkseni monet tuet on ulomitattavia joten ei veronmaksajat häviä. (Muuta kuin sillä että joutuvat elättämään rikollista)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miten tämän pitäisi sitten mennä? Ei kai tyyppi voi maksaa, jos ei ole mitään mistä maksaa.
No olisihan se reilua että siinä tapauksessa vaikka valtio korvaisi kulut uhrille. Mieluummin käyttäisin verorahoja tällaiseen kuin joihinkin turhempiin kohteisiin. Valtio voisi sitten alkaa karhuta ulosoton kautta niitä tekijältä.
Millä tavalla veronmaksajat ovat syyllisiä tähän rikokseen?
Jos rikoksen tekijä on varaton eikä häntä saada ulosottoon niin miksi veronmaksajat elättäisi häntä? Maksetaan sen tuilla uhrille niin ketään ei haittaa kun rahaa ei kulu enempää.
Käsittääkseni monet tuet on ulomitattavia joten ei veronmaksajat häviä. (Muuta kuin sillä että joutuvat elättämään rikollista)
Jos joku on todettu varattomaksi niin häneltä ei voi ulosmitata yhtään mitään. Hyvin useinhan rikolliset ovat varattomia.
Ennen oli valtion rahasto, josta sai osan korvauksista ja valtio karhusi niitä sitten rikolliselta. En tiedä miten nyt. Mieheni pahoinpideltiin ja hän sai kokonkorvauksen sieltä. Kulut, kosmeettiset haitat ja kipurahat.