Onko nyt siis niin, että intohimoinen rakkaus on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avoin suhde.

Suosittelen.

Intohimo lisääntyy, ei laimene.

Alapeukut varmasti myös. Tunteenkäsittelytaidot ja itsetunto piyää olla kunnossa. Yli-ihmisyyttä ei kuitenkaan tarvita, vain aikuisuutta.

Mitä jos ei löydä sellaisia hoitoja, joita kohtaan tuntisi intohimoa? Jos ne ovat vain pelkkiä panoja, niin miten ne intohimoa lisäävät? En sinänsä vastusta ajatusta, mutta kun nyt sinkkunakin on vaikea syttyä kenestäkään, vaikka kaipaan aivan valtavasti sekä intohimoa että seksiä... niin miten niiden löytyminen olisi helpompaa suhteessa? Ja ei, en ole yhtään demiseksuaali.

Minulla rakkaus ja intohimo omaa pitkäaikaista kumppaniani kohtaan on lisääntynyt.

Johtuu lisääntyneestä intiimiydestä ja luottamuksesta, kun olemme osanneet kommunikoida suhteemme tähän pisteeseen.

Kuulostaa psykologiselta jargonilta. Käytännössä ilmenee katseen hehkuna ja pitkinä orgasmitasanteina.

***

Syttymisen mysteeri on aina mysteeri. Olen kiitollinen joka kerrasta.

Eihän tuossa lisääntyneen intohimon syy ole se, että suhde on avoin, vaan lisääntynyt intiimiys ja luottamus. Samanhan voisi saavuttaa muullakin lailla kuin kommunikoimalla suhteen avoimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intohimoisuus, seksin ja läheisyyden kaipuu altistaa pettämiselle. Palstamammojen mielestä pettäminen on pahin asia mitä kukaan voi tehdä kenellekään ja sellaiset ihmiset saisi kivittää kuoliaaksi (kyllä, tällainenkin viesti on täällä nähty). Uskollisen puolison takaa se ettei sitä seksi kiinnosta alun perinkään, eli ei tule jatkossakaan juoksemaan pllun perässä.

Tämä!

Kun kysytään, mitä ei puolisoltaan sietäisi, tuo nousee aina ykköseksi. Kauas taakse jäävät sellaiset asiat kuin jos mies olisi vaikkapa m*rhannut tai t*ppanut jonkun, kiristänyt rahaa, käyttänyt pr*stituoituja, r*iskannut jonkun, ollut vankilassa, lyönyt jatkuvasti exäänsä, polttanut naapurin talon, ajanut autolla jonkun yli tai pyörittänyt h*umekauppaa. Mutta ei, pettäminen on pahin!

Tämä!

Kun kysytään, mitä ei puolisoltaan sietäisi, tuo nousee aina ykköseksi. Kauas taakse jäävät sellaiset asiat kuin jos mies olisi vaikkapa m*rhannut tai t*ppanut jonkun, kiristänyt rahaa, käyttänyt pr*stituoituja, r*iskannut jonkun, ollut vankilassa, lyönyt jatkuvasti exäänsä, polttanut naapurin talon, ajanut autolla jonkun yli tai pyörittänyt h*umekauppaa. Mutta ei, pettäminen on pahin!


No kyllä musta vielä paljon naurettavampaa on se, että kun kysytään miehiltä mikä on naisilta pahinta, niin se jos selviää, että naisella on ollut runsaasti hyvää ja nautinnollista seksiä ENNEN nykyistä suhdettaan lukuisten miesten kanssa. 

Ei siis edes pettämistä, mutta paha paha on, jos nainen on nauttinut seksistä. Ja samaan aikaan mies haluaisi, että nainen olisi tosi seksuaalinen, ja intohimoinen, sen vaan olisi pitänyt syttyä juuri hänen kanssaan. Juu ei se niin mene.

Mutta siis onhan se erikoista, että ei haittaa vaikka nainen olisi myrkkyhoitaja, tappanut viisi vauvaansa, lyönyt kaikkia ex-kumppaneitaan ja heilunut puukon kanssa, käyttäisi suonensisäisiä huumeita jatkuvasti jne. 

Vai miten se menikään?

Ainoastaan bisnes diilit on ok. Rakkaudella ei ole mitään merkitystä se on vain myytti.

Intohimo on tärkeää, erityisesti suheten alussa, koska se juuri saa ihmiset kiinnittymään toisiinsa.

Mutta jos oletat että tapaamasi uusi ihminen haluaa heti viettää kaiken vapaa-aikansa kanssasi sängyssä, kuulostaa patologiselta.  Nopea yhteenmuutto kostautuu usein ja suhde päättyy, kun arki alkaa. Kyllä toiseen pitää tutustua paremmin, ennen kuin alkaa leikki intiimiä parisuhdetta ja edellyttää vastavuoroista läheisyyttä päivittäin.

Väitän, että monet naiset ahdistuisivat ap:n kaltaisesta "tulisesta rakastajasta", joka vie kaiken hengitysilman ja imee heidät kuplaan, jossa ei ole muuta kuin uusi "rakkaus" (lue: kiima).