AMBER HEARD pelkää uusia syytteitä, minun mielestäni ansaitsikin VANKILAAN joutumisen, Teidän mielipide?

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriseen hoitoon tuo kuuluisi. Niin pahat persoonallisuushäiriöt on.

Sanoo itse mielenterveysongelmainen. 😂

Ironista.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä keissi ole jo lypsetty kuiviin? Todellisia voittajia jälleen kerran olivat lakimiehet.

Ei ole. Mulla on ainakin pakkomielle amberiin ja haluan jatkuvasti häntä ajatella ja kirjoittaa hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Deppin puolustajien on epätoivoisesti keksittävä monimutkaisia skenaarioita, kuten että Heard on kuin Amy Gone Girlistä, voidakseen uskoa Deppin syytyömyyteen, kun tosi asiassa yksinkertaisin selitys on usein se oikea - Depp oli osaltaan väkivaltainen suhteessa.

Jos Depp haastaa Heardin uudelleen oikeuteen, tulee hän kostonhimoisuudellaan menettämään sen positiivisen PR:n, mitä hänen Trumpiin, Winesteiniin, Boris Johnsoniin ym. linkittynyt katala PR-tiiminsä sai aikaan.

Todistit juuri vain, että et ollut tarkasti seurannut tapausta. Minä seurasin joka oikeus päivä live videot ja todisteet olivat ylivoimaisen murskaavat, että Johnny ei ollut se väkiv., jopa Amber sen salaanauhoitetuilla nauhoilla tunnusti ja nauhoitukset oli myös Amberin omista väkiv. teoista.

Ja kaikki muut todisteet kun otetaan huomioon niin on todisteita vain siitä, että Amber oli se väkiv. hull. ja Johnny oli syytön lavastettu uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppin puolustajien on epätoivoisesti keksittävä monimutkaisia skenaarioita, kuten että Heard on kuin Amy Gone Girlistä, voidakseen uskoa Deppin syytyömyyteen, kun tosi asiassa yksinkertaisin selitys on usein se oikea - Depp oli osaltaan väkivaltainen suhteessa.

Jos Depp haastaa Heardin uudelleen oikeuteen, tulee hän kostonhimoisuudellaan menettämään sen positiivisen PR:n, mitä hänen Trumpiin, Winesteiniin, Boris Johnsoniin ym. linkittynyt katala PR-tiiminsä sai aikaan.

Todistit juuri vain, että et ollut tarkasti seurannut tapausta. Minä seurasin joka oikeus päivä live videot ja todisteet olivat ylivoimaisen murskaavat, että Johnny ei ollut se väkiv., jopa Amber sen salaanauhoitetuilla nauhoilla tunnusti ja nauhoitukset oli myös Amberin omista väkiv. teoista.

Ja kaikki muut todisteet kun otetaan huomioon niin on todisteita vain siitä, että Amber oli se väkiv. hull. ja Johnny oli syytön lavastettu uhri.

Nyt kun oikeusjuttu on ohi, oiskohan jo aika alkaa päästä irti tuosta pakkomielteestä? Ei tee sulle hyvää.

Ilmeisesti joitakin palstalla häirihtee se, että Amber romutti käytännössä yksin koko Me Too:n uskottavuuden.

Siitä on vaikka kuinka paljon lehtiartikkeleita maailman isoissa lehdissä.

Esim:

https://www.nytimes.com/2022/05/18/opinion/amber-heard-metoo.html

Amber Heard and the Death of #MeToo

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä keissi ole jo lypsetty kuiviin? Todellisia voittajia jälleen kerran olivat lakimiehet.

Mikään pakko ei ole palkata lakimiestä voittamaan.

Palstalla näkyy sekin minkä hyvä naisjournalisti huomasi:

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008881964.html

Perheväkivallan kasvot

Liberaali länsimedia asettui Amber Heardin puolelle Johnny Deppiä vastaan, vaikka oikeudenkäynnissä todistettiin aukottomasti, että Heard valehteli, kirjoittaa Susanna Kuparinen analyysissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppin puolustajien on epätoivoisesti keksittävä monimutkaisia skenaarioita, kuten että Heard on kuin Amy Gone Girlistä, voidakseen uskoa Deppin syytyömyyteen, kun tosi asiassa yksinkertaisin selitys on usein se oikea - Depp oli osaltaan väkivaltainen suhteessa.

Jos Depp haastaa Heardin uudelleen oikeuteen, tulee hän kostonhimoisuudellaan menettämään sen positiivisen PR:n, mitä hänen Trumpiin, Winesteiniin, Boris Johnsoniin ym. linkittynyt katala PR-tiiminsä sai aikaan.

Todistit juuri vain, että et ollut tarkasti seurannut tapausta. Minä seurasin joka oikeus päivä live videot ja todisteet olivat ylivoimaisen murskaavat, että Johnny ei ollut se väkiv., jopa Amber sen salaanauhoitetuilla nauhoilla tunnusti ja nauhoitukset oli myös Amberin omista väkiv. teoista.

Ja kaikki muut todisteet kun otetaan huomioon niin on todisteita vain siitä, että Amber oli se väkiv. hull. ja Johnny oli syytön lavastettu uhri.

Nyt kun oikeusjuttu on ohi, oiskohan jo aika alkaa päästä irti tuosta pakkomielteestä? Ei tee sulle hyvää.

Ei tämä ole palstalaisten pakkomielle vaan isot lehdet maailmalla kirjoittaa tästä joka päivä.

Tämä oli kenties merkittävän tuomio nainen-mies asetelmassa vuosikymmeniin.

Koko maailma näki, että on naisia, jotka valehtelee raisk. ja muista ja lavastaa miehiä kostonhimoissaan.

Tämä upotti Me Too:n niin tottakai tästä on paljon keskustelua ja on varmasti vielä pitkäksi aikaa.

Häirihteekö sinua jokin siinä, että tästä ihmiset haluaa päivästä toiseen keskustella?

Jopa suurinosa naisista on sitä mieltä, että Me Too ei ole uskottava, jos se perustuu siihen, että miehiä saisi ilman todisteita lavastaa. Itse en edes feministinä usko siihen.

T. Feministi

'Absolutely. Absolutely. I love him!'

'I have no bad feelings or ill will towards him _at all_.'

Miestä, jonka pieksemäksi ja r-kaamaksi väittää joutuneensa ties kuinka monta kertaa. Että korventaa tuo valehtelija!!

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joitakin palstalla häirihtee se, että Amber romutti käytännössä yksin koko Me Too:n uskottavuuden.

Siitä on vaikka kuinka paljon lehtiartikkeleita maailman isoissa lehdissä.

Esim:

https://www.nytimes.com/2022/05/18/opinion/amber-heard-metoo.html

Amber Heard and the Death of #MeToo

Deppin asianajajathan voittokierroksellaan koettivat väittää, ettei oikeudenkäynnin tuloksella ole mitään vaikutusta #MeToo:hon 😒

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joitakin palstalla häirihtee se, että Amber romutti käytännössä yksin koko Me Too:n uskottavuuden.

Siitä on vaikka kuinka paljon lehtiartikkeleita maailman isoissa lehdissä.

Esim:

https://www.nytimes.com/2022/05/18/opinion/amber-heard-metoo.html

Amber Heard and the Death of #MeToo

Deppin asianajajathan voittokierroksellaan koettivat väittää, ettei oikeudenkäynnin tuloksella ole mitään vaikutusta #MeToo:hon 😒

Ketjuun on eksynyt t r o l l i, joka koittaa Amberia ja uskottavuuden menettänyttä MeToo liikettä valheilla puolustaa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Johnnyhan on jo haastettu oikeuteen, kun veti turpaan filmiryhmän jäsentä. Ja tyhmät fanittaa vaikka ei nauhoilla kiellä Amberin pahoinpitelyitä, kun Amber siitä sanoo vaan sanoo takaisin shut up bitch.

Hyvä yritys trol. mutta mitään tälläistä ei tapahtanut. Nauhat nimenomaan olivat osatodisteita, joissa Amberin pahoinpitely tuli julki ja Johnny puhui siitä Amberille ja Amber vaan nauroi ja myönsi tekonsa ja kehuskeli, että "koitappa saada joku uskomaan".

Nyt Amberin maine ja elämä on tuhoutunut ja silti se päivästä toiseen yrittää manipuloida ihmisiä eri syillä miksi hävisi oikeudenkäynnin. Viimeisin selitys on, että "Johnny oli niin hyvä näyttelijä", sitä ennen oli syyttänyt miehiä, naisia, somea yms. miksi hävisi, vaikka hävisi sen takia, että hänen syyllisyys oli todisteiden valossa täysin ylivoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joitakin palstalla häirihtee se, että Amber romutti käytännössä yksin koko Me Too:n uskottavuuden.

Siitä on vaikka kuinka paljon lehtiartikkeleita maailman isoissa lehdissä.

Esim:

https://www.nytimes.com/2022/05/18/opinion/amber-heard-metoo.html

Amber Heard and the Death of #MeToo

Deppin asianajajathan voittokierroksellaan koettivat väittää, ettei oikeudenkäynnin tuloksella ole mitään vaikutusta #MeToo:hon 😒

Oikeudenkäynnin tuloksellahan ei olisikaan ollut mitään negatiivisia vaikutuksia #MeToo-liikkeelle, jos liikkeen kannattajat eivät yrittäisi väkisin, todisteista piittaamatta tehdä Heardista uhria ja Deppistä hirviötä.

Amberhan kanssa väitti, että oli 7 miljoonaan avioero rahat lahjoittanut hyväntekeväisyyteen, vaikka oli pitänyt ne itsellään ja lahjoittanut jonkun ihan mitättömän pikkusumman :D

Silti palstalla muutama yhä uskoo Amberin, haha :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joitakin palstalla häirihtee se, että Amber romutti käytännössä yksin koko Me Too:n uskottavuuden.

Siitä on vaikka kuinka paljon lehtiartikkeleita maailman isoissa lehdissä.

Esim:

https://www.nytimes.com/2022/05/18/opinion/amber-heard-metoo.html

Amber Heard and the Death of #MeToo

Deppin asianajajathan voittokierroksellaan koettivat väittää, ettei oikeudenkäynnin tuloksella ole mitään vaikutusta #MeToo:hon 😒

Oikeudenkäynnin tuloksellahan ei olisikaan ollut mitään negatiivisia vaikutuksia #MeToo-liikkeelle, jos liikkeen kannattajat eivät yrittäisi väkisin, todisteista piittaamatta tehdä Heardista uhria ja Deppistä hirviötä.

Totta.

Itsellä meni usko MeToo:hon jo silloin kun sen johtaja Asia Argento paljastui, että oli hyväks.kayt. alaikäistä poikaa ja sopinut sen jutun itsemurh. tehneen miehensä rahoilla. Hänen mies teki itsemurh. koska Argento julkisesti petti häntä, vaikka tiesi, ettei hänen miehensä kestänyt sitä.

Kyseessä olikin vain sairaiden naisten liike alunperinkin.

Ehkä on ihan hyvä, että liike on nyt menettänyt kaiken uskottavuuden.

N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joitakin palstalla häirihtee se, että Amber romutti käytännössä yksin koko Me Too:n uskottavuuden.

Siitä on vaikka kuinka paljon lehtiartikkeleita maailman isoissa lehdissä.

Esim:

https://www.nytimes.com/2022/05/18/opinion/amber-heard-metoo.html

Amber Heard and the Death of #MeToo

Deppin asianajajathan voittokierroksellaan koettivat väittää, ettei oikeudenkäynnin tuloksella ole mitään vaikutusta #MeToo:hon 😒

Oikeudenkäynnin tuloksellahan ei olisikaan ollut mitään negatiivisia vaikutuksia #MeToo-liikkeelle, jos liikkeen kannattajat eivät yrittäisi väkisin, todisteista piittaamatta tehdä Heardista uhria ja Deppistä hirviötä.

Totta.

Itsellä meni usko MeToo:hon jo silloin kun sen johtaja Asia Argento paljastui, että oli hyväks.kayt. alaikäistä poikaa ja sopinut sen jutun itsemurh. tehneen miehensä rahoilla. Hänen mies teki itsemurh. koska Argento julkisesti petti häntä, vaikka tiesi, ettei hänen miehensä kestänyt sitä.

Kyseessä olikin vain sairaiden naisten liike alunperinkin.

Ehkä on ihan hyvä, että liike on nyt menettänyt kaiken uskottavuuden.

N25

Kukaan ei usko uliukkojen N25, N18 -juttuja.

Omasta mielestä väärästä syytöksestä pitäisi saada kunnolla linnaa.  #feministi too.  Jokainen syytös poliisin tutkintaan ja väärät syytökset tuomiolle.

Toivottavasti kaikki Amberin uhrit haastaa hänet oikeuteen. Ja tarkoitan oikeata oikeutta, en siviilioikeutta, jossa joutuu vain rahan korvaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Omasta mielestä väärästä syytöksestä pitäisi saada kunnolla linnaa.  #feministi too.  Jokainen syytös poliisin tutkintaan ja väärät syytökset tuomiolle.

Ja sitten itket, kun Lähi-Idässä raiskattu nainen joutuu vankilaan syytetyään raiskaajaansa?

Minua jotenkin huvittaa tämä Amberin jatkuva avautuminen. Hän kun oikeudenkäynnissä sanoi, että toivoisi Johnnyn vain jättävän hänet rauhaan. Kuka tässä pitää koko juttua edelleen pinnalla? Johnny keikkailee kaverinsa kanssa ja jatkaa elämäänsä. Amber taas ruikuttaa haastatteluissa, kuinka rakastaa edelleen Johnnyä.