Pankki käski maksamaan lainan pois, koska vakuutena olevat osakkeet sulivat

Kelpaavatko osakkeet vakuudeksi? En tiennytkään.

No sitten kannattaa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kelpaavatko osakkeet vakuudeksi? En tiennytkään.

Aika harvoin ja kryptot eivät taatusti ole kelvanneet.

Haistata sinä pankille vaan pitkät paskat...

Vierailija kirjoitti:

Kelpaavatko osakkeet vakuudeksi? En tiennytkään.

Totta kai kelpaavat. 

Kuka oli niin dorka että lähti kryptovaluutoilla pelleilemään?

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli niin dorka että lähti kryptovaluutoilla pelleilemään?

Minä. Ikävä kyllä. T.ap

Kertokaahan nyt tollolle: eikö osakkeiden ja sijoitusten arvovaihtelu kuulu koko homman ideaan? Välillä arvo on huonompi, sitten se taas nousee? Olenko käsittänyt jotain ihan väärin?

Margin call!-englanniksi. Oon pyöriny treidauspalstoilla ja nyt vasta valkeni tuo termi, kun treidaripojat alkavat huudella isoissa rysäylsissä

Nordealle eivät kelvanneet Nordean osakkeet lainan takuiksi ammoin.

Myönnettävä on, tämän jälkeen että pohdin asiaa monelta kantilta melko suuriäänisesti ja sijoitusneuvoja oli jotenkin vaikean näköinen.

Krypton arvo voi olla kahden vuoden kuluttua ihan eri lukemissa. Miksi masentua jos se on nyt alhaisempi?

Kryptoilla voi pelata mutta ainoastaan omalla rahalla. Hinnat heittelehtii niin rajusti ja ne on aina tehnyt niin ettei pitäisi tulla yllätyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Krypton arvo voi olla kahden vuoden kuluttua ihan eri lukemissa. Miksi masentua jos se on nyt alhaisempi?

Koska nyt menee käytännössä kaikki..... Ei riitä enää lainan maksuun edes kaiken myynti.... Pakkorako sanoi pankki. Ap

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli niin dorka että lähti kryptovaluutoilla pelleilemään?

mikä oli niin dorka pankki, että otti kryptovaluuttoja vakuudeksi?

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan nyt tollolle: eikö osakkeiden ja sijoitusten arvovaihtelu kuulu koko homman ideaan? Välillä arvo on huonompi, sitten se taas nousee? Olenko käsittänyt jotain ihan väärin?

Kuuluu. SIihenhän se tuotto tai tappio perustuu.

Haaste syntyy sitten siitä, että KAIKKI ei taas nouse. Osa osakkeista romahtaa pysyvästi, eivätkä nouse enää koskaan. Yhtiöitä poistuu markkinoilta, menee konkurssiin, liitetään muihin, ostetaan pois, jne.  Takaisin nousu ei ole taattu eikä automaattinen.

Tämän täytyy olla provo. Pankin oma moka oikeastaan, jos otti kryptot vakuudeksi. Ja pakottaisivat myymään ja maksamaan lainan pois? Jokin tässä ei nyt täsmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli niin dorka että lähti kryptovaluutoilla pelleilemään?

mikä oli niin dorka pankki, että otti kryptovaluuttoja vakuudeksi?

Normi osakesalkku minulla on. Kryptoja ostin siis velkarahalla. Ap

Kokeile sudokuja tai normiristikkoja vakuudeksi, jos onnais paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaahan nyt tollolle: eikö osakkeiden ja sijoitusten arvovaihtelu kuulu koko homman ideaan? Välillä arvo on huonompi, sitten se taas nousee? Olenko käsittänyt jotain ihan väärin?

Kuuluu. SIihenhän se tuotto tai tappio perustuu.

Haaste syntyy sitten siitä, että KAIKKI ei taas nouse. Osa osakkeista romahtaa pysyvästi, eivätkä nouse enää koskaan. Yhtiöitä poistuu markkinoilta, menee konkurssiin, liitetään muihin, ostetaan pois, jne.  Takaisin nousu ei ole taattu eikä automaattinen.

Eli jos sijoittaa kohteeseen, jonka kysyntä on melko varmaa nyt ja tulevaisuudessa, voi olettaa että kurssi nousee taas jossain kohtaa?

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli niin dorka että lähti kryptovaluutoilla pelleilemään?

Aika moni.

Mutta vanha viisas neuvo toimii edelleen, "älä laita kaikkia munia samaan koriin". Kun kori kaatuu kaikki hajoaa.

Mun osakkeet ja rahastot ovat edelleen plussalla vaikka laskua ollut huimasti. Sijoitusjana ulottuu vuoteen 2004, rahastoista silloin aloitin ja pienellä summalla.