Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö tuo hullu hyvinvointialueuudistus peruuttaa?
13.06.2022 |
Rahaa ei ole toteuttaa moista hulluutta. Kepu sai tahtonsa läpi ja nyt ollaan kusessa tämän uudistuksen kanssa
Kommentit (20)
Kohta Petteri ja Riikka laittavat asian kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän sen peruuttaminen rahaa säästäisi ja hommatkin toimisi sujuvammin.
Vierailija kirjoitti:
Kohta Petteri ja Riikka laittavat asian kuntoon.
Kiitos, Petteri.
Thank you, Peter
Kyllä. Rahan haaskaamistahan se on kun homma on jo jotenkin valmisteltu, mutta pitkän päälle tulee halvemmaksi. Lisäksi aivan älytöntä. Hoitajat on lakossa maailman tappiin asti koska muu kunta-ala tajusi viedä viimeiset roposet jotka jaossa oli. Eli ei sinne hoitoon edes pääse.
Totta kai se pitäisi peruuttaa. On syntynyt vain iso läjä rahakkaita hommia poliitikoille ja byrokraateille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen peruuttaminen rahaa säästäisi ja hommatkin toimisi sujuvammin.
Rahaa siihen on jo käytetty niin paljon että perumisesta ei säästöjä syntyisi.
Orpo nyt ei ajattele kuin itseään ja taskuissaan pullottavaa rahamassia. Muistakaa se. Kokoomuksesta on hyötyä vain 15% kansasta. Rikkaimmat rikastuu. Ei keskituloiset Orpoa kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Rahan haaskaamistahan se on kun homma on jo jotenkin valmisteltu, mutta pitkän päälle tulee halvemmaksi. Lisäksi aivan älytöntä. Hoitajat on lakossa maailman tappiin asti koska muu kunta-ala tajusi viedä viimeiset roposet jotka jaossa oli. Eli ei sinne hoitoon edes pääse.
Eikös siitä jo synny säästöjä jos hoitoa ole ja sitä ei saa?
Nyt tämä linja pitää saada jotenkin muutettua. Miettikää nyt että yksi juntti keskusta hoiti meille tällaisen riesan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta ei halunnut kuntaliitoksia, koska kepuvetoiset pienpitäjät olisi liitetty eläviin kaupunkeihin, joissa isäntä miehet eivät välttämättä olisi päässeet valtuustoon.
Keksittiin uusi hallintohimmeli.
Termit ovat hulluja. Eikö voi sanoa normaalisti terveyskeskus, kunta, valtio. Ei mitään terveystiimejä, vaan asioidaan kuten ennen hulluja uudistuksia jos tarvitsee - ei mitään monimutkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirveät kustannukset eikä rahaa ole. Lisäkustannuksia vielä vuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen peruuttaminen rahaa säästäisi ja hommatkin toimisi sujuvammin.
Rahaa siihen on jo käytetty niin paljon että perumisesta ei säästöjä syntyisi.
Suuren vahingon peruminen on tärkeämpää kuin pienet hetkelliset voitot tai pikkuharmit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No älähän nyt. Mihinkäs ne sitten ne johtajanpaikoille hirmupalkoilla jo nimitetyt poliittiset broilerit menisivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän sen peruuttaminen rahaa säästäisi ja hommatkin toimisi sujuvammin.
Rahaa siihen on jo käytetty niin paljon että perumisesta ei säästöjä syntyisi.
Suuren vahingon peruminen on tärkeämpää kuin pienet hetkelliset voitot tai pikkuharmit.
Valmistelut on jo niin pitkällä että ne vahinkot mitä tuo aiheuttaa on jo käytännössä syntyneet.
Jossain Pohjanmaalla muistaakseni on testattu jo etukäteen tätä uudistusta ja oli todella paljon ongelmia. Kenen vastuulla on mikin asia, asiakkaiden tiedot eivät siirry sujuvasti, tietyt ryhmät on lähes unohdettu kokonaan jne. Esim. päihdeäidit meinaavat jäädä ilman hoitoa jatkossa jne.
Myöhäistä varmaan peruutella suunnitelmia.
Ei, sitä ei peruta koska elämme maassa jossa jokaikinen kurjistus/älyttömyys jää voimaan ikuisiksi ajoiksi. Mitään järkeähän tässä ei ole mutta siellä missä ei järkeä ole on sitä turha etsiä...
Sote-uudistus on susi jo syntyessään ja tulee vaatimaan jatkuvaa korjailua. Siltikään siitä ei saada toimivaa. Isoimmat ongelmat:
- liikaa hyvinvointialueita, jo nyt tiedetään että osa alueista on liian pieniä tuottamaan palveluita taloudellisesti tehokkaasti
- hallinnon ja byrokratian lisääntyminen ilman että uudesta hallinnon kerroksesta saadaan mitään hyötyä (HV-alueilla ei ole juuri mitään omaa päätäntävaltaa kun rahoitus tulee 100% valtiolta ja investoinnit ja palvelutarjonta on hyväksytettävä joka vuosi ministeriössä. Silti joka alueelle luodaan raskas demokratiakoneisto valtuustoineen ja lautakuntineen tekemään ei-mitään sekä tietenkin joukko suuripalkkaisia johtaja- ja päällikkövirkoja)
- aito paikallisdemokratia eli kuntataso kurjistuu kun kunnilta viedään iso osa verotuloista, mikä puolestaan johtaa erityisesti opetuksen ja varhaiskasvatuksen kurjistumiseen
- sote-palveluiden tarjontaan jää aiempaa vähemmän rahaa, koska uudistuksen toteuttaminen kasvattaa kustannuksia sekä hetkellisesti (muutoskustannukset) että pysyvästi (mm. palkkaharmonisointi)
Ennustan, että uudistuksen lopputuloksena Suomen sote-malli amerikkalaistuu. Kun julkinen palvelu heikentyy erityisesti kasvukeskuksissa (nyt hyväksytty malli vie rahoitusta kaupunkialueilta maaseudulle) niin entistä suurempi osa työssäkäyvistä siirtää koko perheensä terveydenhoidon yksityissektorille. Työnantajat alkavat aiempaa laajemmin tarjoamaan sairausvakuutuksia työsuhde-etuina, jatkossa ehkä jopa koko perheelle. Mitä laajemmin keskiluokka käyttää yksityisiä palveluita, sitä vähemmän he ovat valmiita uhraamaan veroeuroja julkisen palvelun ylläpitoon.
Mitä se muuttaisi tai pelastaisi?