Ääni kokoomukselle on ääni kevyemmälle verotukselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni oikeistolle on vastalause vihervasemmistolle

Oikeistolaispellet tulevat tuhoamaan toisensa ennemmin tai myöhemmin. Tiedät kyllä aivan hyvin, että keille tulevaisuus on tarkoitettu 🏿

tip: Ei ainakaam sperminceleille/muumeille. Vihaan heitä aivan liikaa. TOIVON HEILLE KAIKKEA PAHAA.

Onhan tämä vihervasemmiston hallinta nähty, valtionvelka on ennätyskorkealla, hinnat on ennätyskorkealla, köyhyys on ennätyskorkealla. Jot tämä jatkuu kohta kansa alkaa kokemaan nälkäkuolemia ja kodittomuus tulee kasvamaan mutta kunhan kenenkään ei tarvitse nähdä vaivaa ja hyi tehdä töitä kun taika seinästä tulee rahaa ja palveluita ja saadaan pelastaa koko maailma

Joo syytä meitä vaa taloustilanteesta, kun sen on aiheuttanut pandemia (joka vieläkin jyllää) ja sota. Tietenkin ahneet kapitalistipaskat ovat tehneet osansa, ja hyötynyt pandemiasta ja sodasta ja ottanut sen vähätuloisten taskuista.

Vihaan teitä spermicelejä niin paljon. Toivon teille kaikkea pahaa.

Mikäpä siinä, mikäli pieni- ja keskituloisten verotusta kevennettäisiin. Mutta kun ei, suurituloiset tästä taas hyötyvät, ja raha virtaa ylöspäin.

Ja sitten ihmetellään, miksi mistään ei enää voi leikata millään periaatteella ja velkaannutaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo riittää Sannan ja Annikan holtiton velanotto ja vastikkeeton rahan jakaminen. Orpon johdolla suunta muuttuu.

Kai Mykkänen kertoi, että veronalennus toteutetaan velaksi. Mutta ehkä se on sitten sitä parempaa velanottoa se.

Kun katsoo Suomen talouspolitiikan historiaa, niin ei siitä kyllä mitenkään näy, että kokoomus olisi ollut velanotossa pidättyväinen, puheistaan huolimatta.

Mielikuvapolitiikan hallitsevat kyllä paremmin kuin yksikään muu suomalainen puolue, mm. juuri onnistuvat pitämään yllä sitä mielikuvaa, että olisivat jotain talousneroja.

Juuri noin. Tosin tuota mielikuvaa olisi aika vaikea pitää yllä elleivät saisi tukea kokkarimedialta.

Ihan sama kuka siellä hallituksessa häärää. Yksikään puolue ei ole ajanut Suomen kansan asiaa viimeseen 30 vuoteen. Pelkkiä EU globalistimarionetteja kaikki. Ainut varma asia on, että verotus kiristyy ja palkat ei nouse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni oikeistolle on vastalause vihervasemmistolle

Oikeistolaispellet tulevat tuhoamaan toisensa ennemmin tai myöhemmin. Tiedät kyllä aivan hyvin, että keille tulevaisuus on tarkoitettu 🏿

tip: Ei ainakaam sperminceleille/muumeille. Vihaan heitä aivan liikaa. TOIVON HEILLE KAIKKEA PAHAA.

Onhan tämä vihervasemmiston hallinta nähty, valtionvelka on ennätyskorkealla, hinnat on ennätyskorkealla, köyhyys on ennätyskorkealla. Jot tämä jatkuu kohta kansa alkaa kokemaan nälkäkuolemia ja kodittomuus tulee kasvamaan mutta kunhan kenenkään ei tarvitse nähdä vaivaa ja hyi tehdä töitä kun taika seinästä tulee rahaa ja palveluita ja saadaan pelastaa koko maailma

Unohdit, että myös työllisyys on ennätyskorkealla. Töitä siis tehdään, toisin kuin väität.

Tosin mikään näistä ei ole hallituksen vika tai ansiota, vaan johtuu enemmänkin kansainvälisistä suhdanteista.

Kokoomus haluaa köyhyyttä vielä lisätä leikkaamalla sosiaalietuuksia ja nostamalla kulutusveroja. Heidän mielestään vain niiden kuuluu pärjätä, jotka tekevät työtä, uskovat lisäksi että kuka tahansa työnantajille kelpaa, koska on se huutava työvoimapula edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Odottelen edelleen sitä Antin lupaamaa satasta.

...jonka hän lupasi pienituloisimmille eläkeläisille sillä ehdolla, ettei tule talouteen vaikuttavia laajempia ongelmia ja jonka eka osa, noin 50 euroa, maksettiin tammikuun kansaneläkkeiden maksupäivästä 2020 alkaen. Itse sain noin neljäkymppiä kuussa korotusta.

Sitäpaitsi tuo ei edes ollut vaalilupaus vaan vuosi ennen vaaleja kerrottu visio, jonka SDP hallitukseen päästyään toteutti.

Älä jaksa olla noin tollo, persupentu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni oikeistolle on vastalause vihervasemmistolle

Oikeistolaispellet tulevat tuhoamaan toisensa ennemmin tai myöhemmin. Tiedät kyllä aivan hyvin, että keille tulevaisuus on tarkoitettu 🏿

tip: Ei ainakaam sperminceleille/muumeille. Vihaan heitä aivan liikaa. TOIVON HEILLE KAIKKEA PAHAA.

Onhan tämä vihervasemmiston hallinta nähty, valtionvelka on ennätyskorkealla, hinnat on ennätyskorkealla, köyhyys on ennätyskorkealla. Jot tämä jatkuu kohta kansa alkaa kokemaan nälkäkuolemia ja kodittomuus tulee kasvamaan mutta kunhan kenenkään ei tarvitse nähdä vaivaa ja hyi tehdä töitä kun taika seinästä tulee rahaa ja palveluita ja saadaan pelastaa koko maailma

Unohdit, että myös työllisyys on ennätyskorkealla. Töitä siis tehdään, toisin kuin väität.

Tosin mikään näistä ei ole hallituksen vika tai ansiota, vaan johtuu enemmänkin kansainvälisistä suhdanteista.

Kokoomus haluaa köyhyyttä vielä lisätä leikkaamalla sosiaalietuuksia ja nostamalla kulutusveroja. Heidän mielestään vain niiden kuuluu pärjätä, jotka tekevät työtä, uskovat lisäksi että kuka tahansa työnantajille kelpaa, koska on se huutava työvoimapula edelleen.

Jos mikään nyt tapahtunut edistys ei ole hallituksen toimien seurausta, miksi ihmeessä Sipilä hehkutti kuukaudesta toiseen sitä vaivalloista kipuamista kohti 71 % työllisyysastetta kuin olisi itse saanut sen aikaan?

Nyt työllisyysaste on 75 %, vaikka Sipilän laskutavalla noin 76 %. 

Hallitusko aiheutti pandemian ja Venäjän sodan? Ilmeisesti meillä oli Sipilän aikana jokin paljon näitä pahempi ongelma, koska nostivat bensaveroa tuolloin kolme kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Petteri Orpo: "Siirtäisin verotuksen painopistettä työstä ja yrittämisestä haittaveroihin"

Orpo hillitsisi ilmastonmuutosta siirtämällä verotuksen painopistettä, uudistamalla autokantaa ja hyödyntämällä sähkön hintavaihteluita.

ValtiovarainministeriPetteri Orpo(kok.) kirjoittaa MT:n vieraskolumnissaan, että verotuksen painopisteen siirtäminen, autokannan uudistaminen ja sähkön hinnanvaihteluiden hyödyntäminen olisivat Suomelle merkittäviä askeleita ilmastonmuutoksen hillintään.

Orpon mukaan autokannan uusiminen olisi tehokkain tapa liikenteen päästöjen vähentämiseen.

"Me suomalaiset ajamme liian vanhoilla, paljon päästävillä autoilla. Harvalla on kuitenkaan varaa ostaa kallista Teslaa tai muuta uutta autoa. Auton hankintahintojen tulisi laskea, jotta auton vaihtaminen vähäpäästöiseen olisi todellinen vaihtoehto tavalliselle suomalaiselle palkansaajalle."

Orpo kirjoittaa, että hän poistaisi päästöttömien ja vähäpäästöisten autojen autoveron seuraavan vuosikymmenen aikana.

"Siirtäisin vastaavan verorasituksen ajoneuvoveroon niin, että keski- ja suuripäästöisten autojen käyttöä verotettaisiin enemmän. Verouudistus tulisi valmisteluun vasta seuraavalla hallituskaudella."

Lisäksi Orpo siirtäisi tulevalla vaalikaudella verotuksen painopistettä työn ja yrittämisen verotuksesta haittaveroihin.

"Verotetaan vähemmän sitä, mistä meidän hyvinvointimme kasvaa, eli työtä, mutta verotetaan enemmän sitä, mikä haittaa meitä, eli ilmastolle ja ympäristölle haitallista toimintaa", hän vetoaa.

Keski- ja suuripäästöiset autot ovat vanhaa autokantaa jolla pieni- ja keskituloiset ajavat. Ei kuulosta reilulta että he maksaisivat svielä nykyistäkin enemmän. Jos sähköauton autovero poistetaan niin esim. 30 000 euron sijasta maksat jotain 27 000 euroa. Ei ihan sellainen alennus että 3000 euron romuilla ajava kansa ryntää autokaupoille. Kokoomus on rikkaiden ja pääoman puolue. En äänestä. En kyllä tästäkään jallituksesta pidä. Kaikki puolueet on samaa p* skaa eri logoilla ja väreillä.

Jokainen tajuaa, että Petterin lupaukset ovat tyhjää hölinää. Valtionverotus on ainut, mitä eduskunta voi alentaa ja se kohdentuu jo nyt keski-ja suurituloisiin. Pienituloiset maksavat vain kuntaveroa jos sitäkään. 

Kaikki veronalennuspuhe tarkoittaa keski- ja suurituloisten hyödyttämistä pienituloisimpien välttämättömien palvelujen kustannuksella. Lääkekulujen omavastuun nostoa, välttämättömistä etuuksista tinkimistä ja esimerkiksi ennaltaehkäisevän terveydenhoidon heikentämistä nykyisestäänkin.

Sama pätee Saarikkoon: hänkin kosiskelee hyvätuloisia.

Li Anderssonin ehdotus ruuan arvonlisäveron alentamisesta on ainut järkevä ehdotus ja kohdentuisi ei ainoastaan vauraimpiin vaan erityisesti pienituloisimmille, joiden kaikesta kulutuksesta menee huomattava osa ruokaan. Moni ostaisi kotimaista, jos siihen olisi tämän jälkeen varaa. Siten hyöty siirtyisi myös kotimaisille ruuantuottajille.

Toinen idea, jota kukaan ei ole esittänyt, olisi verotettavan tulon alarajan nosto.  Se vähentäisi välittömästi etuusmenoja ja pienentäisi Kelan ja sossun maksutaakkaa ja kulurakennetta.

Tuloverolla on hyvin helppo kerätä vaalipisteitä, mutta veronalennukset eivät koskaan hyödytä köyhimpiä kuten eivät kotitalousvähennys ja työmatkavähennyksetkään, koska pienistä tuloista maksettavassa verossa ei ole valtionveroa, josta vähennys tehtäisiin.

Tämä on hyvä palstapersunkin tajuta, kun et kuitenkaan yllä edes persujen keskiansioon, joka on 3000 euroa kuussa bruttona. Vihreiden keskiansio muuten on 3600/kk, johtuen korkeammasta koulutustasosta.

Orpon ja Saarikon veropolitiikka hyödyttää vain suurituloisimpia. Se on samanlainen tulonsiirto 90 %:lta väestöä kymmenelle vauraimmalle prosentille kuin Sipilän kiky. Kikyllä leikattiin palkkoja ja sitten kevennettiin miljonäärien pääomaveroa. Näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni oikeistolle on vastalause vihervasemmistolle

Oikeistolaispellet tulevat tuhoamaan toisensa ennemmin tai myöhemmin. Tiedät kyllä aivan hyvin, että keille tulevaisuus on tarkoitettu 🏿

tip: Ei ainakaam sperminceleille/muumeille. Vihaan heitä aivan liikaa. TOIVON HEILLE KAIKKEA PAHAA.

Onhan tämä vihervasemmiston hallinta nähty, valtionvelka on ennätyskorkealla, hinnat on ennätyskorkealla, köyhyys on ennätyskorkealla. Jot tämä jatkuu kohta kansa alkaa kokemaan nälkäkuolemia ja kodittomuus tulee kasvamaan mutta kunhan kenenkään ei tarvitse nähdä vaivaa ja hyi tehdä töitä kun taika seinästä tulee rahaa ja palveluita ja saadaan pelastaa koko maailma

Joo syytä meitä vaa taloustilanteesta, kun sen on aiheuttanut pandemia (joka vieläkin jyllää) ja sota. Tietenkin ahneet kapitalistipaskat ovat tehneet osansa, ja hyötynyt pandemiasta ja sodasta ja ottanut sen vähätuloisten taskuista.

Vihaan teitä spermicelejä niin paljon. Toivon teille kaikkea pahaa.

Hallitus pystyisi helposti hillitsemään kustannusten nousua mutta ei sille suostu mitään tekemään. Itse vihaan teitä vihervasemmisto ämmiä jotka ei muuta tee kun vaatii muilta ja korostaa omaa paremmuuttaan vaikka ihan samanlaisia ihmisiä ovat

Suosittelen kansantalouden perusasioiden opiskelua. Se, että lähtökohtaisesti inhoaa veroja, kertoo täydellisestä tietämättömyydestä. Ei tajuta, miten yhteiskunta toimii, mikä on oma rooli siinä, mitä kaikkea on saanut ja saa niillä verovaroilla. 

Ja kun ei tajua, kuvittelee olevansa nettomaksaja. Näitä näkee oikeistoäijissä todella paljon. Ja silti kehtaavat nostaa asumistukea ja yritystukia, ajella valtion ja kuntien verovaroilla rakentamia teitä pitkin. Työllistää poliisia, sossua ja oikeuslaitosta toistuvasti. Ompeluttaa kännihaavansa julkisessa terveydenhuollossa, hypätä pallolaajennuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni oikeistolle on vastalause vihervasemmistolle

Oikeistolaispellet tulevat tuhoamaan toisensa ennemmin tai myöhemmin. Tiedät kyllä aivan hyvin, että keille tulevaisuus on tarkoitettu 🏿

tip: Ei ainakaam sperminceleille/muumeille. Vihaan heitä aivan liikaa. TOIVON HEILLE KAIKKEA PAHAA.

Onhan tämä vihervasemmiston hallinta nähty, valtionvelka on ennätyskorkealla, hinnat on ennätyskorkealla, köyhyys on ennätyskorkealla. Jot tämä jatkuu kohta kansa alkaa kokemaan nälkäkuolemia ja kodittomuus tulee kasvamaan mutta kunhan kenenkään ei tarvitse nähdä vaivaa ja hyi tehdä töitä kun taika seinästä tulee rahaa ja palveluita ja saadaan pelastaa koko maailma

Joo syytä meitä vaa taloustilanteesta, kun sen on aiheuttanut pandemia (joka vieläkin jyllää) ja sota. Tietenkin ahneet kapitalistipaskat ovat tehneet osansa, ja hyötynyt pandemiasta ja sodasta ja ottanut sen vähätuloisten taskuista.

Vihaan teitä spermicelejä niin paljon. Toivon teille kaikkea pahaa.

Hallitus pystyisi helposti hillitsemään kustannusten nousua mutta ei sille suostu mitään tekemään. Itse vihaan teitä vihervasemmisto ämmiä jotka ei muuta tee kun vaatii muilta ja korostaa omaa paremmuuttaan vaikka ihan samanlaisia ihmisiä ovat

Kustannusten nousu ei ole Suomen valtion aiheuttamaa vaan Venäjän valtion. Menepä rajan yli ja hillitse heitä ihan kernaasti, vellipöksypoju.

Jos ja kun näet maailman vain mehupilliperspektiivistä eli kykenet ajattelemaan vain yhtä asiaa kerrallaan, älä viitsi aukoa päätäsi. Tyhmyytesi on liian massiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tajuaa, että Petterin lupaukset ovat tyhjää hölinää. Valtionverotus on ainut, mitä eduskunta voi alentaa ja se kohdentuu jo nyt keski-ja suurituloisiin. Pienituloiset maksavat vain kuntaveroa jos sitäkään. 

Kaikki veronalennuspuhe tarkoittaa keski- ja suurituloisten hyödyttämistä pienituloisimpien välttämättömien palvelujen kustannuksella. Lääkekulujen omavastuun nostoa, välttämättömistä etuuksista tinkimistä ja esimerkiksi ennaltaehkäisevän terveydenhoidon heikentämistä nykyisestäänkin.

Sama pätee Saarikkoon: hänkin kosiskelee hyvätuloisia.

Li Anderssonin ehdotus ruuan arvonlisäveron alentamisesta on ainut järkevä ehdotus ja kohdentuisi ei ainoastaan vauraimpiin vaan erityisesti pienituloisimmille, joiden kaikesta kulutuksesta menee huomattava osa ruokaan. Moni ostaisi kotimaista, jos siihen olisi tämän jälkeen varaa. Siten hyöty siirtyisi myös kotimaisille ruuantuottajille.

Toinen idea, jota kukaan ei ole esittänyt, olisi verotettavan tulon alarajan nosto.  Se vähentäisi välittömästi etuusmenoja ja pienentäisi Kelan ja sossun maksutaakkaa ja kulurakennetta.

Tuloverolla on hyvin helppo kerätä vaalipisteitä, mutta veronalennukset eivät koskaan hyödytä köyhimpiä kuten eivät kotitalousvähennys ja työmatkavähennyksetkään, koska pienistä tuloista maksettavassa verossa ei ole valtionveroa, josta vähennys tehtäisiin.

Tämä on hyvä palstapersunkin tajuta, kun et kuitenkaan yllä edes persujen keskiansioon, joka on 3000 euroa kuussa bruttona. Vihreiden keskiansio muuten on 3600/kk, johtuen korkeammasta koulutustasosta.

Orpon ja Saarikon veropolitiikka hyödyttää vain suurituloisimpia. Se on samanlainen tulonsiirto 90 %:lta väestöä kymmenelle vauraimmalle prosentille kuin Sipilän kiky. Kikyllä leikattiin palkkoja ja sitten kevennettiin miljonäärien pääomaveroa. Näin.

Mikä ihme saa pienituloisen pysymään pienituloisena kärsimässä kun suomessa on todella helppo kouluttautua jonka avulla pystyy hankkimaan parempi palkkaisen työn? Se vaan vaatii itseltä aikaa, vaivaa ja panostusta ja niitä eivät laiskat ja helppoutta vaativat suostu tekemään

Ääni kokoomukselle on ääni köyhyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo riittää Sannan ja Annikan holtiton velanotto ja vastikkeeton rahan jakaminen. Orpon johdolla suunta muuttuu.

Kai Mykkänen kertoi, että veronalennus toteutetaan velaksi. Mutta ehkä se on sitten sitä parempaa velanottoa se.

Kun katsoo Suomen talouspolitiikan historiaa, niin ei siitä kyllä mitenkään näy, että kokoomus olisi ollut velanotossa pidättyväinen, puheistaan huolimatta.

Mielikuvapolitiikan hallitsevat kyllä paremmin kuin yksikään muu suomalainen puolue, mm. juuri onnistuvat pitämään yllä sitä mielikuvaa, että olisivat jotain talousneroja.

Sanna antoi pois 6,6 miljardia. Ei vaikuttanut kovin nerokkaalta.

Orpo-poika näkyy haluavan todellakin velkaannuttaa valtion. Verovähennysoikeus, joka kohdistuu suurituloisimpiin, pienentää valtion tuloverokertymää ja johtaa velanottopakkoon.

Näin kävi viimeksikin Sipilän hallituksessa. Lisäksi ne myivät valtionyhtiöitä ja ottivat ennätysmäärän velkaa, vaikkei ollut pandemiaa eikä sotaa naapurimaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääni oikeistolle on vastalause vihervasemmistolle

Oikeistolaispellet tulevat tuhoamaan toisensa ennemmin tai myöhemmin. Tiedät kyllä aivan hyvin, että keille tulevaisuus on tarkoitettu 🏿

tip: Ei ainakaam sperminceleille/muumeille. Vihaan heitä aivan liikaa. TOIVON HEILLE KAIKKEA PAHAA.

Onhan tämä vihervasemmiston hallinta nähty, valtionvelka on ennätyskorkealla, hinnat on ennätyskorkealla, köyhyys on ennätyskorkealla. Jot tämä jatkuu kohta kansa alkaa kokemaan nälkäkuolemia ja kodittomuus tulee kasvamaan mutta kunhan kenenkään ei tarvitse nähdä vaivaa ja hyi tehdä töitä kun taika seinästä tulee rahaa ja palveluita ja saadaan pelastaa koko maailma

Joo syytä meitä vaa taloustilanteesta, kun sen on aiheuttanut pandemia (joka vieläkin jyllää) ja sota. Tietenkin ahneet kapitalistipaskat ovat tehneet osansa, ja hyötynyt pandemiasta ja sodasta ja ottanut sen vähätuloisten taskuista.

Vihaan teitä spermicelejä niin paljon. Toivon teille kaikkea pahaa.

Hallitus pystyisi helposti hillitsemään kustannusten nousua mutta ei sille suostu mitään tekemään. Itse vihaan teitä vihervasemmisto ämmiä jotka ei muuta tee kun vaatii muilta ja korostaa omaa paremmuuttaan vaikka ihan samanlaisia ihmisiä ovat

Kustannusten nousu ei ole Suomen valtion aiheuttamaa vaan Venäjän valtion. Menepä rajan yli ja hillitse heitä ihan kernaasti, vellipöksypoju.

Jos ja kun näet maailman vain mehupilliperspektiivistä eli kykenet ajattelemaan vain yhtä asiaa kerrallaan, älä viitsi aukoa päätäsi. Tyhmyytesi on liian massiivinen.

Sekö on venäjän vika että meidän hallitus vaatii maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa joka nostaa hintoja ja millä tavalla se on venäjän vika kun hallitus ei suostu verotuksen avulla hillitsemään hintojen kasvua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo riittää Sannan ja Annikan holtiton velanotto ja vastikkeeton rahan jakaminen. Orpon johdolla suunta muuttuu.

Kai Mykkänen kertoi, että veronalennus toteutetaan velaksi. Mutta ehkä se on sitten sitä parempaa velanottoa se.

Kun katsoo Suomen talouspolitiikan historiaa, niin ei siitä kyllä mitenkään näy, että kokoomus olisi ollut velanotossa pidättyväinen, puheistaan huolimatta.

Mielikuvapolitiikan hallitsevat kyllä paremmin kuin yksikään muu suomalainen puolue, mm. juuri onnistuvat pitämään yllä sitä mielikuvaa, että olisivat jotain talousneroja.

Sanna antoi pois 6,6 miljardia. Ei vaikuttanut kovin nerokkaalta.

Jos viittaat eduskunnan enemmistön päätökseen osallistua EU:n elpymisrahastoon, niin sieltähän me jatkossa saamme pätäkkää vihreään siirtymään eli vapautumiseen fossiilipolttoaineista.

Sinäkin saat sitä rahaa jos vaihdat vanhan polttomoottoriautosi etanolikäyttöiseksi tai öljylämmityksen vaikka ilma-vesilämpöpumppuun. Motivalta näitä voi kysellä.

Jännää, luulisi oikeistotyypin tajuavan, mikä on rahasto. 

Ainakin omat veroni ovat ihan järkyttävää ja mitä niillä saa nykyinen hallitus aikaan, täysi lorvailu sillä mahdollisestetaan halukkaille. Pakkohan tällaiseen on tulla muutos.

Olen niin vanha, että muistan vielä Holkerin (kok) hallituksen veronkevennyslupaukset. Kokoomus oli hankkinut vaalivoittonsa lupaamalla veronkevennyksiä, ja pistikin töpinäksi. Joka talouteen, myös meidän opiskelijasoluumme, jaettiin esite, jossa selitettiin kuinka verotuksesi kevenee. Ai että kirosin kun se saapui!

Tuolloinhan elettiin kovaa kansainvälistä noususuhdannetta, minkä vuoksi Suomen valtiontalouskin oli hyvässä kunnossa. Työttömyyttäkään ei ollut käytännössä ollenkaan, kaikki kelpasivat töihin. Jäi vain kokoomuksen kukkopojilta ja demarinero valtiovarainministeri Erkki Liikaselta älyämättä, että kyseessä oli velkarahalla rakennettu suuri kupla. Siis ei valtio velkaantunut, vaan yksityiset, kun rahamarkkinoita oli 80-luvulla vapautettu. Siinä vaiheessa oli tasan väärä liike syytää markkinoille vielä enemmän rahaa veronkevennysten muodossa! Ihmisiä ei patistettu säästämään ollenkaan, vaan kaikki uuden ajan pelit ja vermeet ja isot asunnot piti hankkia velaksi. Usko omaan maksukykyyn oli rajaton. Samaan haksahtivat yrittäjät, jotka tekivät suuruudenhulluja laajentumisinvestointeja - velaksi tietenkin. Valtio jos olisi fiksusti toiminut, olisi päinvastoin yrittänyt hillitä kuplan paisumista kiristämällä verotusta ja keräämällä varastoja tulevaa lamaa varten. Sillä aina se lama tulee, talouspolitiikasta huolimatta. Talouspolitiikalla voi korkeintaan pehmentää sen vaikutuksia.

Jostakin syystä kokoomukselle on äärettömän vaikea käsittää sitä, että kaikissa tilanteissa veronalennukset eivät ole hyvä idea. Tai siis heillä on se suunnilleen opinkappaleena, että kaikken tärkeintä on, että verotus on keveää, menköön kaikki muu vaikka päin helvettiä. Kataisen pääministerikaudella sitten alennettiin yritysverotusta, ja heikosti kävi siinäkin, vielä kun palkat pääsivät ryöpsähtämään ylöspäin. Tavoitetta eli työllisyyden kasvua ei saavutettu, ja taloustieteilijät arvostelivatkin toimenpidettä (ks. esim. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015051119670864). Silloinkin oli muuten valtiovarainministeri demari (Urpilainen). Tuntuu olevan maallemme kovin kalliiksi käyvä yhdistelmä juuri tuo, eli kokkari pääministeri ja demari valtiovarainministeri...