Fiksuille naisille

..

..

Ensimmäisenä kiinnitän huomion puolijäykkään, kohtalaisen kokoiseen kaluun joka katseidemme kohdatessa kovenee odottavalle kannalle. Mies on pitkä, hyvässä kunnossa ja kohtalaisen roteva. Ikää hänellä on 30-60 vuotta. Hänellä on iso nenä ja kiimainen katse. Hän on tumma tai ristiverinen, ja karvainen. Parta on plussaa. Tai päivän sänki. Huulet ovat suudeltavan kapeat. Lantio on kapea ja hartiat leveät. Takamus on sopusuhtainen, ei olematon muttei liian isokaan. Hän on karun komea, vähän rajun näköinen. Ei mallipoju eikä nallekarhu vaan Mies. Ääni on matala ja verbaalinen ilmaisu osuvaa ja vivahteikasta, ei kylläkään kaunopuheista.



Hän haluaa panna mua ja näyttää sen ilman estoja. Hän on sopivasti pervo muttei silti liian suorasukainen, ainakaan aluksi ;). Hän tykkää runkata ja tekee sitä vapautuneesti myös minun nähden koska rakastan katsella sitä. Hän on avarakatseinen, kokeilunhaluinen ja avoin uusille asioille. Luonne on määrätietoinen ja olemus ryhdikäs ja aidosti itsevarma, ei uhoava. Hän on nokkela ja älykkäämpi ja kokeneempi kuin minä. Elämänkokemus näkyy keskusteluissa, huumorintajussa ja myös sängyssä. Lisäksi hänellä on tunneälyä ja ripaus äijämäisyyttä. Hän tekee luovaa työtä; mielikuvitus ja ripaus herkkyyttä ilmenevät myös hänen tavassaan kohdata nainen. Olemuksessa on hetkittäin särmää ja inhimillisyyttä. Hän näyttää tunteitaan sopivina annoksina, kun tunnemme paremmin mutta liika on liikaa siinäkin, siksipä hän osaa säädellä sitäkin puolta hienovaraisesti. Hän on jämäkkä ja olemus viestii ettei hän pyytele anteeksi olemassaoloaan. Tosi mies kohtelee minua kuin kukkaa kämmenellä muttei lammasmaisesti. Hän on ystävällinen muttei nössö. Hän tietää mitä haluaa ja ottaa sen, hienovaraisesti mutta määrätietoisesti. Hän on aito, oma itsensä ja hänellä on tilannetajua. Sisäinen varmuus on se jokin mikä saa minut haluamaan tavata hänet toisenkin kerran. Hän on sinut itsensä kanssa. Ulkoisten seikkojen ei tarvitse olla täydellisiä kun nämä sisäiset asiat ovat kunnossa. Hyvä ulkonäkö ei riitä, jos luonnetta ei ole.



Pahoittelen, kaunokirjallinen ilmaisu ei tällä hetkellä ole mulla vahvoilla mutta toivottavasti vastasin silti edes kysymykseen. Menikö tentti läpi?



t akateeminen N30 ;)

Edessäni seisoo hoikka, kapea lanteinen, mies jolla on hyvin kehittyneet ja muotoutuneet lihakset, ehdottomasti hänellä on kauniin muotoiset voimakkaat kädet. Hän katselee minua haluten ja odottaen, katseella kutsuen.



Siinäpäs se.

vie taivaisiin tumman julkealla katseellaan, joka viiltää kuin pohjoistuuli idästä länteen, sekä on tulinen kuin västäräkki keväthangella. Hänen kanssaan matkaamme kohti autenttista auringonlaskua, aamunkoiton noustessa, ylväinä kuin joutsenet.



Nämä kaikki tuntemukset sykähtelvät vaaginassani, kun hänen nousevaa peenistään ihailen kuin lapsonen McDonaldin hampurilaista.

siis toistan, hänen kehittyneen muotoutuneita muotoja on kehittyneen muodokasta ihastella!

Muillakin runosuoni kukkii ja kansanperinnekin on hallussa.

4 taitaa kaivata enemmän isähahmoa kuin kumppania:



" näyttää sen ilman estoja... määrätietoinen... aidosti itsevarma ....ei pyytele anteeksi olemassaoloaan... ei nössö... tietää mitä haluaa ja ottaa sen määrätietoisesti.... Sisäinen varmuus ...sinut itsensä kanssa... "

tähän mennessä kaikki nuo on kirjoittaneet minusta.

M40

olen sitä mieltä, että kysymys on tyhmä. Kysyjä(t) eivät ole akateemisia, eivätkä saadut vastaukset ole fiksuilta naisilta (jos naisilta lain).

Kun edessäni seisoo alaston mies, auttaa jos hän on fiksu ja koulutettu suomalainen tai muun maalainen mies.

t. akateeminen nainen vm. -59

Tietyllä tavalla ' isähahmo' kiihottaa seksuaalisessa mielessä :-) Silti kumppanini ei tarvitse olla minulle varsinaisesti isä vaan kyllä kumppani on silti ihan oikea sana. Pidän juuri sen tyyppisistä miehistä kuin kuvasin, ja parisuhteessa haluan että mies dominoi. Pidän vanhemmista miehistä mutta toki myös omanikäisissäni löytyy kypsiä ja kokeneita tyyppejä.

t. 4

Vierailija:

4 taitaa kaivata enemmän isähahmoa kuin kumppania:

" näyttää sen ilman estoja... määrätietoinen... aidosti itsevarma ....ei pyytele anteeksi olemassaoloaan... ei nössö... tietää mitä haluaa ja ottaa sen määrätietoisesti.... Sisäinen varmuus ...sinut itsensä kanssa... "

olekaan. Unelmieni uroo on kuin Seitsemän veljestä yhdessä kermavaahdon kanssa!

Mutta vastauksessasi ihmetyttää, että millainen tahansa alaston mies käy sinulle, jos hän on akateeminen.

nyt missannut jotain tosi pahasti.. Nauttiiko akateemiset seksistä enemmän kuin me tyhmät (välillä amis-alempi korkeakoulututkinto)?

TASOLLE! BUHAHHAHAAAAA!!

Vierailija:

Ehdottomasti. Vain akateemisissa piireissä seksissä pääsee aivan omalle tasolleen.

Amiskorkeakouluporukka on ihan down. Meikäläiselle kelpaa ainoastaan tiedeyliopistossa koulitut. Akateeminen panee tykimmin!

Siksi amis/amk-porukasta kelpaavat ainoastaan poliisit, palomiehet ja hyvin pukeutuvat ja kohtalaisen fiksut bisnesmiehet. Nekin univormujen takia.



Teoreettisen tason esileikki voi olla yllättävän kiihottavaa :-) Myös asian konkreettisessa puolessa on oma hohtonsa, jos vastapuoli on oikeasti tasokas.



Suukkoja kaikille älykkäille miehille!

nyt haluat liittää käsitteen älykkyys jotenkin siihen missä ihminen opiskelee? Suotakoon se sinulle. Jokainen ajatelkoon oman älynsä rajoissa. Sovitaanko kuitenkin että kun 2 akateemista ihmistä harrastelee seksiä keskenään niin he ovat samalla aallon pituudella ja ehkä älyllisellä tasolla KESKENÄÄN ja tulevat ehkä sen takia hyvin juttuun. Ja jos tarkkoja ollaan niin ei minulla mitään sitäkään vastaan ole että toisten kirjoittamia kirjoja pinotolkulla pänttäävät ihmiset nimittävät itsensä muita älykkäämmiksi. Jostakin heidänkin täytynee se identiteettinsä löytää.

Truth hurts...

Vierailija:

nyt haluat liittää käsitteen älykkyys jotenkin siihen missä ihminen opiskelee? Suotakoon se sinulle. Jokainen ajatelkoon oman älynsä rajoissa. Sovitaanko kuitenkin että kun 2 akateemista ihmistä harrastelee seksiä keskenään niin he ovat samalla aallon pituudella ja ehkä älyllisellä tasolla KESKENÄÄN ja tulevat ehkä sen takia hyvin juttuun. Ja jos tarkkoja ollaan niin ei minulla mitään sitäkään vastaan ole että toisten kirjoittamia kirjoja pinotolkulla pänttäävät ihmiset nimittävät itsensä muita älykkäämmiksi. Jostakin heidänkin täytynee se identiteettinsä löytää.

joka taas korreloi suoraan koulutustason kanssa. Tilastoja katsomalla akateeminen on siis älykkäämpi kuin ammattitutkinnon suorittanut. (Tässä siis älykkyydellä tarkoitetaan perinteistä länsimaista käsitettä, esim. testeillä mitattu älykkyysosamäärä).



Poikkeuksia on kuitenkin niin paljon, että kovin pientä joukkoa ei kannata tuon mukaan jakaa. Tietyillä aloilla, esim. käsi- ja taideteollisuus, mahdollisuudet ja vaihtoehdot opiskella yliopistossa ovat melko rajalliset. Tällöin myös älykkäät yksilöt hakeutuvat keskiasteen oppilaitoksiin.