Lue keskustelun säännöt.
Asiantuntija Suomen tilanteesta: Koronapotilaiden kuolleisuusluvut karmeaa katsottavaa
ja sen piti olla ohi
09.06.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008874698.html
Asiantuntija Suomen tilanteesta: Koronapotilaiden kuolleisuusluvut karmeaa katsottavaa
Husin Lasse Lehtosen mukaan Suomi on jossain määrin epäonnistunut koronatoimissaan.
Anu Pekonen
15:36
Koronapotilaiden kuolleisuus on lisääntynyt jyrkästi kevään aikana.
Kesäkuun toiseen päivään mennessä kuolemia oli raportoitu Suomessa 4627. Vuoden 2022 alusta maaliskuun loppuun mennessä kuolemia kirjattiin yhteensä 1785. Pahimmillaan kuolemien määrä on ollut tänä vuonna yli 200 viikossa.
Suuri osa kuolleista on vanhuksia ja monisairaita eli koronaviruksen riskiryhmään kuuluvia henkilöitä.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen nosti asiaan esiin Twitterissä.
Vaikka koronapotilaiden sairaalahoidon tarve on laskenut ja esimerkiksi Husin sairaaloissa tilanne on nyt varsin hyvä, ovat koronapotilaiden kuolleisuusluvut tältä keväältä karmeaa katsottavaa. Kuolleisuus on lisääntynyt jyrkästi kevään aikana, Lehtonen kirjoittaa Twitterissä.
Kommentit (608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten ehdotatte tälle tilanteelle? Korona on ja pysyy.
Sen leviämisen ei silti tarvitse olla täysin vapaata vaan viruksen määrää yhteiskunnassa voi ja pitääkin rajoittaa.
Se onnistuu rajoitusten kohdentamisella riskiryhmiin. Ja tietysti hoivakodeissa yms. suojaimet. Mutta lapsiin ja nuoriin rajoitukset eivät tule enää kohdistumaan, näin luin Hesarista.
Sillä päästään jo hyvään alkuun, että julkisiin kulkuvälineisiin sekä julkisiin sisätiloihin tulee maskipakko kuten monessa eu-maassa on tälläkin hetkellä. Silloin riskiryhmäläiset voi hoitaa arkisia asioitaan tartuntaturvallisemmin. Hekään kun ei voi kokonaan lukittautua kotiinsa vaikka kaikki joutavat menot jäisikin pois.
Jossain baareissa sen sijaan voi jatkossa huutaa toistensa suuhun ihan just kuten sielu sietää. Tai jumpata vaikka nenä toisen persiissä. Tuollaisiin kun kenenkään ei ole pakko mennä. Toisin kuin vaikka verikokeeseen tai apteekkiin/ruokakauppaan.
Se kunnon ffp2-tason maski ei ole iso ponnistus kenenkään naamalla kun istuu bussissa tai käy ruokaostoksilla. Tai siellä apteekissa tai labrassa vaikka ei itse olekaan riskiryhmää.
Muualla maskia ei tarvitse pitää. Ja noita kunnon maskeja voisi täälläkin jakaa määrän x ilmaiseksi per viikko ihan kuten monessa muussakin eu-maassa.
Mä arvasin tän. Tää maskijuttu jatkuu ja jatkuu. Pidä itse sitä inhottavaa maskia. Älä kiusaa muita. FFP2 varmaan suojaa sinut, joten voit läähättää sellaisessa ihan oman tarpeesi mukaan. Mä en kestä tätä elämä enää tämmöisenä. Onko tarkoitus laittaa meidät taas tekemään vuosia töitä maskissa? Koska sinua pelottaa? On tämä ITSEKYYDEN huippu, kun kehdataan vaatia toisilta epämukavuutta itsensä takia. Tähän asti mielenterveytensä menettäneet on voineet itse käyttää hanskoja ja huiveja ja mitä haluaa, mutta eivät sentään ole kehdanneet vaatia sitä toisilta. Nyt on yllättäin tullut hyväksyttävää vaatia toisia hyppimään oman pillinsä mukaan ja vielä syyttää itsekkääksi, kun toinen ei ole halukas siihen. Tää on järjetöntä...
Tämäpä juuri.
Miksi riskiryhmät eivät vaadi sitä maskipakkoa vaan itselleen? Ja jos töissä käyminen pelottaa, kun muut ei käytä maskeja, kuulkaa, ne samat sanat teille kuin mitä sanottiin korona-aikana työnsä menettäneille, että ainahan voi uudelleen kouluttautua. Eläkeläisillä taas ei ole mitään ongelmaa eristäytymisessä. Sen sijaan se sakki, joka vaati isoon ääneen koulujen sulkemista, jotta vanhemmat polvet sais vähän lisäaikaa, sais viimein tajuta hävetä. Minäminäminä vaan teille.
Juuri näin. Tässä meillä on nyt käsissä valtavat mielenterveysongelmat ja muut terveysongelmat.
Nyt on rokotukset ja riskiryhmät tietävät kyllä suojautumiskeinot. Hoivakotivanhuksia suojaavat hoitajat kunnon varustein.
Minä lähden nyt lasten kanssa leikkipuistoon, jossa vihdoin monen vuoden jälkeen on vettä uima-altaassa ja saa käydä sisällä vessassa. Lapsilla on ollut korona, ja se oli heille nuha.
Valtavat mielenterveysongelmat? Saisiko väitteen tueksi tilastotietoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta empiirisestä havainnoista voin kertoa seuraavaa. Oli rokote tai ei saman lailla jokainen sairastuu, molemmilla oireet suht samanlaiset. Niin rokotettu kuin rokottamaton kuollut tautiin. Ainoa millä oikeasti on ollut merkitystä on alkuperäinen terveydentila. Jos on ollut hyväkuntoinen, ilman terveyshaittoja niin tauti on ollut nuha. Jos on ollut surkeassa kunnossa ja ylipainoa, niin tauti ollut pahempi.
Tätä samaa todistaa monen maan tilastotkin. Joten hopi hopi, laihduttamaan ja d-vitamiinitasot kuntoon. Riskiryhmäläiset ja halukkaat ottakoon piikin ja elämä jatkukoon. Toinen vaihtoehto olisi koko maailman pysäyttäminen kahdeksi viikoksi. Siis koko maailman, siitä jos Suomi pysähtyy ei ole mitään hyötyä. Se siirtää vaan eteenpäin sitä tosiasiaa, että tämä on erittäin helposti tarttuva koronavirus ja se tulee pyörimään täällä ikuisesti. Ja jos se käyttäytyy kuten virukset yleensä käyttäytyy, niin se laimenee itsestään pieneksi flunssaksi. Ainoa mahdollisuus olisi rokote, joka itseasiassa estää levittämisen ja ei ole vuotava rokote kuten nykyiset on. Jos virus joka ohittaa rokotteen selviää eteenpäin ihmisestä, on hyvin todennäköistä, että se leviää myös seuraavasta, koska se on jo oppinut kiertämään ensimmäisessä uhrissa rokotteen. Ja täten tästä tulee uusi valta variantti.
No eipä ole kyllä erittäin hyvät D-vitamiinitasot auttaneet tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten ehdotatte tälle tilanteelle? Korona on ja pysyy.
Sen leviämisen ei silti tarvitse olla täysin vapaata vaan viruksen määrää yhteiskunnassa voi ja pitääkin rajoittaa.
Se onnistuu rajoitusten kohdentamisella riskiryhmiin. Ja tietysti hoivakodeissa yms. suojaimet. Mutta lapsiin ja nuoriin rajoitukset eivät tule enää kohdistumaan, näin luin Hesarista.
Sillä päästään jo hyvään alkuun, että julkisiin kulkuvälineisiin sekä julkisiin sisätiloihin tulee maskipakko kuten monessa eu-maassa on tälläkin hetkellä. Silloin riskiryhmäläiset voi hoitaa arkisia asioitaan tartuntaturvallisemmin. Hekään kun ei voi kokonaan lukittautua kotiinsa vaikka kaikki joutavat menot jäisikin pois.
Jossain baareissa sen sijaan voi jatkossa huutaa toistensa suuhun ihan just kuten sielu sietää. Tai jumpata vaikka nenä toisen persiissä. Tuollaisiin kun kenenkään ei ole pakko mennä. Toisin kuin vaikka verikokeeseen tai apteekkiin/ruokakauppaan.
Se kunnon ffp2-tason maski ei ole iso ponnistus kenenkään naamalla kun istuu bussissa tai käy ruokaostoksilla. Tai siellä apteekissa tai labrassa vaikka ei itse olekaan riskiryhmää.
Muualla maskia ei tarvitse pitää. Ja noita kunnon maskeja voisi täälläkin jakaa määrän x ilmaiseksi per viikko ihan kuten monessa muussakin eu-maassa.
Mä arvasin tän. Tää maskijuttu jatkuu ja jatkuu. Pidä itse sitä inhottavaa maskia. Älä kiusaa muita. FFP2 varmaan suojaa sinut, joten voit läähättää sellaisessa ihan oman tarpeesi mukaan. Mä en kestä tätä elämä enää tämmöisenä. Onko tarkoitus laittaa meidät taas tekemään vuosia töitä maskissa? Koska sinua pelottaa? On tämä ITSEKYYDEN huippu, kun kehdataan vaatia toisilta epämukavuutta itsensä takia. Tähän asti mielenterveytensä menettäneet on voineet itse käyttää hanskoja ja huiveja ja mitä haluaa, mutta eivät sentään ole kehdanneet vaatia sitä toisilta. Nyt on yllättäin tullut hyväksyttävää vaatia toisia hyppimään oman pillinsä mukaan ja vielä syyttää itsekkääksi, kun toinen ei ole halukas siihen. Tää on järjetöntä...
Tämäpä juuri.
Miksi riskiryhmät eivät vaadi sitä maskipakkoa vaan itselleen? Ja jos töissä käyminen pelottaa, kun muut ei käytä maskeja, kuulkaa, ne samat sanat teille kuin mitä sanottiin korona-aikana työnsä menettäneille, että ainahan voi uudelleen kouluttautua. Eläkeläisillä taas ei ole mitään ongelmaa eristäytymisessä. Sen sijaan se sakki, joka vaati isoon ääneen koulujen sulkemista, jotta vanhemmat polvet sais vähän lisäaikaa, sais viimein tajuta hävetä. Minäminäminä vaan teille.
Maski ei suojaa itseään vaan maski suojaa muita, eli maskin käytöllä estät ettei virus leviä. Tätä meille ihan koronan alku ajoista kerrottiin.
Maskia käyttämällä suojelet siis muita.Hengityssuojainta käyttämällä suojelet myös itseäsi.
Juuri näin!!! Olin jokin aika sitten kaveriporukan kanssa eräässä yleisötapahtumassa. Arvioni mukaan paikalla oli noin 1000 ihmistä. Kuulun riskiryhmään, joten käytin ffp3-hengityssuojainta. Jouduin olemaan koko illan "kuivin suin" eli en syönyt enkä juonut mitään illan aikana. En ottanut hengityssuojainta pois naamaltani hetkeksikään. Kaikki muut kaveriporukassa saivat koronan. Olen myös kuullut tutuilta, että samassa tapahtumassa oli ollut heidän tuttujaan, jotka olivat saaneet koronatartunnan. Mä en saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten ehdotatte tälle tilanteelle? Korona on ja pysyy.
Sen leviämisen ei silti tarvitse olla täysin vapaata vaan viruksen määrää yhteiskunnassa voi ja pitääkin rajoittaa.
Se onnistuu rajoitusten kohdentamisella riskiryhmiin. Ja tietysti hoivakodeissa yms. suojaimet. Mutta lapsiin ja nuoriin rajoitukset eivät tule enää kohdistumaan, näin luin Hesarista.
Sillä päästään jo hyvään alkuun, että julkisiin kulkuvälineisiin sekä julkisiin sisätiloihin tulee maskipakko kuten monessa eu-maassa on tälläkin hetkellä. Silloin riskiryhmäläiset voi hoitaa arkisia asioitaan tartuntaturvallisemmin. Hekään kun ei voi kokonaan lukittautua kotiinsa vaikka kaikki joutavat menot jäisikin pois.
Jossain baareissa sen sijaan voi jatkossa huutaa toistensa suuhun ihan just kuten sielu sietää. Tai jumpata vaikka nenä toisen persiissä. Tuollaisiin kun kenenkään ei ole pakko mennä. Toisin kuin vaikka verikokeeseen tai apteekkiin/ruokakauppaan.
Se kunnon ffp2-tason maski ei ole iso ponnistus kenenkään naamalla kun istuu bussissa tai käy ruokaostoksilla. Tai siellä apteekissa tai labrassa vaikka ei itse olekaan riskiryhmää.
Muualla maskia ei tarvitse pitää. Ja noita kunnon maskeja voisi täälläkin jakaa määrän x ilmaiseksi per viikko ihan kuten monessa muussakin eu-maassa.
Mä arvasin tän. Tää maskijuttu jatkuu ja jatkuu. Pidä itse sitä inhottavaa maskia. Älä kiusaa muita. FFP2 varmaan suojaa sinut, joten voit läähättää sellaisessa ihan oman tarpeesi mukaan. Mä en kestä tätä elämä enää tämmöisenä. Onko tarkoitus laittaa meidät taas tekemään vuosia töitä maskissa? Koska sinua pelottaa? On tämä ITSEKYYDEN huippu, kun kehdataan vaatia toisilta epämukavuutta itsensä takia. Tähän asti mielenterveytensä menettäneet on voineet itse käyttää hanskoja ja huiveja ja mitä haluaa, mutta eivät sentään ole kehdanneet vaatia sitä toisilta. Nyt on yllättäin tullut hyväksyttävää vaatia toisia hyppimään oman pillinsä mukaan ja vielä syyttää itsekkääksi, kun toinen ei ole halukas siihen. Tää on järjetöntä...
Tämäpä juuri.
Miksi riskiryhmät eivät vaadi sitä maskipakkoa vaan itselleen? Ja jos töissä käyminen pelottaa, kun muut ei käytä maskeja, kuulkaa, ne samat sanat teille kuin mitä sanottiin korona-aikana työnsä menettäneille, että ainahan voi uudelleen kouluttautua. Eläkeläisillä taas ei ole mitään ongelmaa eristäytymisessä. Sen sijaan se sakki, joka vaati isoon ääneen koulujen sulkemista, jotta vanhemmat polvet sais vähän lisäaikaa, sais viimein tajuta hävetä. Minäminäminä vaan teille.
Juuri näin. Tässä meillä on nyt käsissä valtavat mielenterveysongelmat ja muut terveysongelmat.
Nyt on rokotukset ja riskiryhmät tietävät kyllä suojautumiskeinot. Hoivakotivanhuksia suojaavat hoitajat kunnon varustein.
Minä lähden nyt lasten kanssa leikkipuistoon, jossa vihdoin monen vuoden jälkeen on vettä uima-altaassa ja saa käydä sisällä vessassa. Lapsilla on ollut korona, ja se oli heille nuha.Kuule yhtälailla ne valtavat mt-ongelmat koskettavat riskiryhmäläisiä, jotka yhä saavat elää sairastumis- ja kuolemanpelon kanssa. Mutta eipä näytä ketään kiinnostavan.
No tottakai koskee heitäkin. Ja täällä sen näkee. Mutta ikuisuutta yhteiskunta ei voi jättää suuria ongelmia hoitamatta.
Näin, joten miksi pandemiaa ei hoideta? Miksi riskiryhmiä ei suojella paremmin? Miksi heille ei anneta 4. rokotusta? Miksi he eivät voisi olla etätöissä? Miksi he eivät saa psykososiaalista tukea?
Koska iso osa riskiryhmäläisistä asuu hoivakodeissa ja niissä ei se suojautuminen ole käytännössä kovin hyvällä tasolla. Niissä kun ovat hoitajina ne samat ihmiset jotka täälläkin ovat kiljuneet viimeisen vuoden rokotuksia vastaan.
Mitä olen katsellut oman isäni hoitajia niin maski on päällä miten sattuu ja vierailijoillekin sanotaan että maskin voi ottaa pois. Enkä usko että tuolla asenteella se käsihygieniakaan on sen kummempaa.
Lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvat ovat kylläkin pääosin työikäisiä.
Kyllä mutta heidän riskinsä kuolla koronaan on paljon pienempi kuin todella iäkkäillä ja haurailla ihmisillä. He myös voivat paljon paremmin suojautua tartunnalta koska hallitsevat omaa elämäänsä eivätkä ole muiden hoidon armoilla.
Vierailija kirjoitti:
Koska iso osa riskiryhmäläisistä asuu hoivakodeissa ja niissä ei se suojautuminen ole käytännössä kovin hyvällä tasolla. Niissä kun ovat hoitajina ne samat ihmiset jotka täälläkin ovat kiljuneet viimeisen vuoden rokotuksia vastaan.
Mitä olen katsellut oman isäni hoitajia niin maski on päällä miten sattuu ja vierailijoillekin sanotaan että maskin voi ottaa pois. Enkä usko että tuolla asenteella se käsihygieniakaan on sen kummempaa.
Luulempa,että vaikka kaikki ihmiset olisi rokotettu 4 kertaan ei korona häviäisi. Kyllähän suojautuminen on tärkeää, mutta tilapäistä sen kuuluisi olla. Eihän tilanne kuuluisi tällainen olla vuositolkulla jos on toimiva rokote.Syy on siinä,että rokote on huono.Se ei toimi. Kuolleisuus todennäköissti vain tulee lisääntymään, koska on tahoja, jotka ovat sitä mieltä,että rokote heikentää ihmisen puolustusjärjestelmää ja sairastuu johonkin muuhun.
Rokote on ihan hyvä mutta ei sataprosenttinen kuten eivät mitkään rokotteet. Kun nyt sairastuneita on ollut käytännössä miljoonia niin kyllä niitä aina sattuu mukaan joilla se ei suoraa riittävästi. Tässä on kyse vain ihan todennäköisyyksistä ja matematiikasta.
Jos rokotteen teho on 90% mutta sairastuneita vain sata niin kuolleita on kymmenen. Jos rokotteen teho on 99% mutta sairastuneita miljoona niin kuolleita on 10.000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta empiirisestä havainnoista voin kertoa seuraavaa. Oli rokote tai ei saman lailla jokainen sairastuu, molemmilla oireet suht samanlaiset. Niin rokotettu kuin rokottamaton kuollut tautiin. Ainoa millä oikeasti on ollut merkitystä on alkuperäinen terveydentila. Jos on ollut hyväkuntoinen, ilman terveyshaittoja niin tauti on ollut nuha. Jos on ollut surkeassa kunnossa ja ylipainoa, niin tauti ollut pahempi.
Tätä samaa todistaa monen maan tilastotkin. Joten hopi hopi, laihduttamaan ja d-vitamiinitasot kuntoon. Riskiryhmäläiset ja halukkaat ottakoon piikin ja elämä jatkukoon. Toinen vaihtoehto olisi koko maailman pysäyttäminen kahdeksi viikoksi. Siis koko maailman, siitä jos Suomi pysähtyy ei ole mitään hyötyä. Se siirtää vaan eteenpäin sitä tosiasiaa, että tämä on erittäin helposti tarttuva koronavirus ja se tulee pyörimään täällä ikuisesti. Ja jos se käyttäytyy kuten virukset yleensä käyttäytyy, niin se laimenee itsestään pieneksi flunssaksi. Ainoa mahdollisuus olisi rokote, joka itseasiassa estää levittämisen ja ei ole vuotava rokote kuten nykyiset on. Jos virus joka ohittaa rokotteen selviää eteenpäin ihmisestä, on hyvin todennäköistä, että se leviää myös seuraavasta, koska se on jo oppinut kiertämään ensimmäisessä uhrissa rokotteen. Ja täten tästä tulee uusi valta variantti.
No oikeasti ne tilastot kyllä kertovat että rokotetut joutuvat sairaalaan ja kuolevat huomattavasti harvemmin kuin vastaavat rokottamattomat. Joten siinä ei sinun empiirinen kokemuksesi paina lainkaan.
Sanalla "korona-denialisti" on nyt uusi tarkoitus, nyt kyseessä onkin ne joiden pakko päästä ryyppäämään festareilla tai hupisaastuttamaan etelänmatkoillaan. Haluavat vasten faktoja teeskennellä kuin mitään ongelmaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teholla ei ole juuri ketään. Muistaakseni eilen sanottiin, että HUS:ssa nolla koronapotilasta teholla. Silti porukkaa kuolee. Eikö tämä nyt kerro, että kuolevat on niin hauraita ja käytännössä saattokuntoisia, ettei voida edes yrittää enää sairaalassa hoitaa. Ei nuorempaa ja elinkykyisempää jätetä hoitamatta. Vanhukset kuolee muutamassa tunnissa infektioon kuin infketioon siinä vaiheessa, kun ovat käytännössä sängynpohjassa makaavia koppuroita. Oletteko koskaan käyneet hoitokodissa? Ne nukkuu vaipoissa, syötetään ja hengissä pidetään väkisin, jotta hoitofirmat saisivat näistä ihmisistä vielä rahaa...
Lasse Lehtonen kuuluu Eroon koronasta -ryhmään ja se kertoo miehestä kaiken. On täysin todellisuudesta irrottautunut pelkopornon levittäjä. Lasse on menettänyt uskottavuutensa jo aikoja sitten. Eeva Ruotsalainen ja hän ovat tämän Kiinan mallin ajajia. Eivät tietenkään myönnä sitä, mutta todellisuudessa heidän linjansa on sulkea koko yhteiskunta loputtomiin, jotta yksikään ei sa koronaa.
No eikä kerro. Ystäväni mies kuoli koronaan kotonaan eikä hänellä edes ollut pahoja oireita. Ei vaan enää herännyt kun meni lepäämään.
Ruumiinavaus tietenkin on tehty, koska kuoli kotonaan eikä ollut mitään pitkäaikaissairauttakaan tai vastaavaa joka kuoleman selittäisi (esim saattohoitopotilasta ei aina avata vaikka kotonaan kuolisi). Tuloksia ei ole vielä tullut.
Tosin en tiedä merkataanko häntä edes koronaan kuolleiden tilastoon, koska koronaa ei oltu todettu kuin kotitestillä (lieväoireisena ei viralliseen testiin yrittänyt eikä olisi edes päässyt). Mahdetaanko korona testata ruumiinavauksessa?
Olette kai pistäneet Merkille että ne kaikki ryhmät jotka makaavat nyt teholla OVAT TÄYSIN ROKOTETTUJA. .ei se niin pitänyt mennä. Kumma kun nyt MEDIA vaikenee. Näytetään vain Ahvenenmaan De militarisoidusta alueesta Ruotsin ja valtiovierailua. .Siinä jää vanhukset ja monisairaat taka-alalle, pois uutismedian Tärkeimmästä Kohusta.
Miten sellaista voi pitää merkille kun noin ei ole. Kyllä siellä nimenomaan on yliedustus rokottamattomilla. Ja on ollut koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten ehdotatte tälle tilanteelle? Korona on ja pysyy.
Sen leviämisen ei silti tarvitse olla täysin vapaata vaan viruksen määrää yhteiskunnassa voi ja pitääkin rajoittaa.
Se onnistuu rajoitusten kohdentamisella riskiryhmiin. Ja tietysti hoivakodeissa yms. suojaimet. Mutta lapsiin ja nuoriin rajoitukset eivät tule enää kohdistumaan, näin luin Hesarista.
Sillä päästään jo hyvään alkuun, että julkisiin kulkuvälineisiin sekä julkisiin sisätiloihin tulee maskipakko kuten monessa eu-maassa on tälläkin hetkellä. Silloin riskiryhmäläiset voi hoitaa arkisia asioitaan tartuntaturvallisemmin. Hekään kun ei voi kokonaan lukittautua kotiinsa vaikka kaikki joutavat menot jäisikin pois.
Jossain baareissa sen sijaan voi jatkossa huutaa toistensa suuhun ihan just kuten sielu sietää. Tai jumpata vaikka nenä toisen persiissä. Tuollaisiin kun kenenkään ei ole pakko mennä. Toisin kuin vaikka verikokeeseen tai apteekkiin/ruokakauppaan.
Se kunnon ffp2-tason maski ei ole iso ponnistus kenenkään naamalla kun istuu bussissa tai käy ruokaostoksilla. Tai siellä apteekissa tai labrassa vaikka ei itse olekaan riskiryhmää.
Muualla maskia ei tarvitse pitää. Ja noita kunnon maskeja voisi täälläkin jakaa määrän x ilmaiseksi per viikko ihan kuten monessa muussakin eu-maassa.
Mä arvasin tän. Tää maskijuttu jatkuu ja jatkuu. Pidä itse sitä inhottavaa maskia. Älä kiusaa muita. FFP2 varmaan suojaa sinut, joten voit läähättää sellaisessa ihan oman tarpeesi mukaan. Mä en kestä tätä elämä enää tämmöisenä. Onko tarkoitus laittaa meidät taas tekemään vuosia töitä maskissa? Koska sinua pelottaa? On tämä ITSEKYYDEN huippu, kun kehdataan vaatia toisilta epämukavuutta itsensä takia. Tähän asti mielenterveytensä menettäneet on voineet itse käyttää hanskoja ja huiveja ja mitä haluaa, mutta eivät sentään ole kehdanneet vaatia sitä toisilta. Nyt on yllättäin tullut hyväksyttävää vaatia toisia hyppimään oman pillinsä mukaan ja vielä syyttää itsekkääksi, kun toinen ei ole halukas siihen. Tää on järjetöntä...
Tämäpä juuri.
Miksi riskiryhmät eivät vaadi sitä maskipakkoa vaan itselleen? Ja jos töissä käyminen pelottaa, kun muut ei käytä maskeja, kuulkaa, ne samat sanat teille kuin mitä sanottiin korona-aikana työnsä menettäneille, että ainahan voi uudelleen kouluttautua. Eläkeläisillä taas ei ole mitään ongelmaa eristäytymisessä. Sen sijaan se sakki, joka vaati isoon ääneen koulujen sulkemista, jotta vanhemmat polvet sais vähän lisäaikaa, sais viimein tajuta hävetä. Minäminäminä vaan teille.
Juuri näin. Tässä meillä on nyt käsissä valtavat mielenterveysongelmat ja muut terveysongelmat.
Nyt on rokotukset ja riskiryhmät tietävät kyllä suojautumiskeinot. Hoivakotivanhuksia suojaavat hoitajat kunnon varustein.
Minä lähden nyt lasten kanssa leikkipuistoon, jossa vihdoin monen vuoden jälkeen on vettä uima-altaassa ja saa käydä sisällä vessassa. Lapsilla on ollut korona, ja se oli heille nuha.Kuule yhtälailla ne valtavat mt-ongelmat koskettavat riskiryhmäläisiä, jotka yhä saavat elää sairastumis- ja kuolemanpelon kanssa. Mutta eipä näytä ketään kiinnostavan.
No tottakai koskee heitäkin. Ja täällä sen näkee. Mutta ikuisuutta yhteiskunta ei voi jättää suuria ongelmia hoitamatta.
Näin, joten miksi pandemiaa ei hoideta? Miksi riskiryhmiä ei suojella paremmin? Miksi heille ei anneta 4. rokotusta? Miksi he eivät voisi olla etätöissä? Miksi he eivät saa psykososiaalista tukea?
Koska iso osa riskiryhmäläisistä asuu hoivakodeissa ja niissä ei se suojautuminen ole käytännössä kovin hyvällä tasolla. Niissä kun ovat hoitajina ne samat ihmiset jotka täälläkin ovat kiljuneet viimeisen vuoden rokotuksia vastaan.
Mitä olen katsellut oman isäni hoitajia niin maski on päällä miten sattuu ja vierailijoillekin sanotaan että maskin voi ottaa pois. Enkä usko että tuolla asenteella se käsihygieniakaan on sen kummempaa.
Mä käyn aika usein koiran kanssa aamulenkillä samaan aikaan, kun naapuriin menee kotihoito. Olen seurannut, miten hoitajilla saapuessaan on kirurginmaski leuan alla. Kun menevät naapurin asuntoon, vetävät maskin naamalleen. Ei tarvitse olla järjenjättiläinen ymmärtääkseen, että jos on ollut vaikkapa ensin Pekan luona ja Pekalla on korona, maskin ulkopinnalla on koronavirusta. Ja kun sillä samalla maskilla menee Marttan luokse ja puhuu kenties tavallista kovempaan ääneen (koska Marttalla on huono kuulo), puheesi pöläyttää maskin ulkopinnalla olevia koronaviruksia Marttaa päin. Jotta kirurginmaskeista olisi jotain hyötyä, pitäisi jokaisen asiakkaan luokse mentäessä vaihtaa puhdas maski naamalle. Marttan luokse ei pidä mennä samalla maskilla, jolla on käyty Pekan luona. En syytä hoitajia asiasta vaan heidän työnantajiaan, jotka eivät anna riittävästi maskeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukr sota lopetti koronan.
Sota, romahtava talous, inflaatio ja tosiasiat ovat isoja asioita.
Korona on vain huuhaa flunssa.Eli stop koronapelleilylle ja varsinkin rajoituksille.
Korona on nyt vain perus kausiflunssa.
Ei aiheuta toimenpiteitä.Nyt ei jakseta enää kuunnella koronahysteerikkojen ja -kyykyttäjien vaatimuksia.
Äläs nyt... Sieltä on tulossa uutta rokotetta ja se voi lopettaa koronan.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008874305.html"Moderna hakee hyväksyntää omikronrokotteelle Yhdysvalloissa toiveet koronan nujertamisesta kasvavat
Päivitetty rokote tuotti tutkimuksissa nykyistä rokotetta enemmän vasta-aineita viime talvella jyllännyttä omikronin alavarianttia vastaan."
Ota rokote.Jep. Otan heti kun vain annetaan. Riskiryhmäläisen läheisenä kun ei ole muuta vaihtoehtoa tämän huuhaa flunssan keskellä.
Mikä vika siinä Pfizerin-marinomassa "erikois-shotissa" oli, kun Suomessa, kuolemaluvut aina vaan kasvaa.?
No ei kai niihin kuolinlukuihin muuta tarvita kuin että kun kaikki on auki niin ihmiset ravaavat festareilla, baareissa ja juhlissa. Ja joku heistä sitten aina tapaa myöhemmin myös jonkun riskiryhmäläisen ja se on sitten joskus kohtalokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemistani piikitetyistä työikäisistä yli kymmenen on kuollut. Ei siis koronaan vaan piikkiin. Yksikään koronan sairastanut tuttuni ei ole kuollut.
Miten sopivaa, että juuri denialistien ja öyhöjen lähipiiristä tippuu puheiden perusteella työikäistä perustervettä porukkaa pilvin pimein. Ja kaikilla niillä sattui olemaan rokote. Ihanan sopivaa. Ja siis ihan todella uskottavaa.
Kyllä nämä tuhannet alkuvuoden aikana koronaan kuolleet ovat suurimmaksi osaksi rokotteet saaneet.
Varsinkin jos suurin osa kuolleista kerran on ikääntyneitä ja/tai riskiryhmiin kuuluvia eikä esim perusterveitä työikäisiä. Heistähän rokotukset aloitettiin ja osalle on jo 4 annostakin ehditty antaa.
(EU) Parliamentary questions
27 October 2021
P-004862/2021
Priority question for written answer P-004862/2021
to the Commission
Rule 138
Francesca Donato (NI)
Answer in writing
Subject: Post-COVID vaccine deaths
Three young people recently lost their lives after receiving their second dose of the COVID vaccine(1). These cases are the latest to be added to the growing list of sudden deaths to occur during the vaccine rollout.
The recent autopsy report for Camilla Canepa(2), who also died following vaccination, stated that the cause of death could be ‘reasonably attributed to an adverse effect from administration of the COVID vaccine’.
A German study(3) examining the autopsies of people who died shortly after vaccination suggests that 50% of these deaths were caused by the vaccine, which is also believed to be behind an unprecedented accumulation of lymphocytes found in the hearts, kidneys, livers and spleens of the deceased.
In the light of the above:
1. Does the Commission intend to reanalyse the costs and benefits of vaccinating young people, given the absolute risk of serious – or even fatal – adverse effects?
2. Will it withdraw the emergency use authorisation for the vaccines – at least for the under-50s, for whom the serious risks associated with vaccination appear to outweigh the limited benefits?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2021-004862_EN.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten ehdotatte tälle tilanteelle? Korona on ja pysyy.
Sen leviämisen ei silti tarvitse olla täysin vapaata vaan viruksen määrää yhteiskunnassa voi ja pitääkin rajoittaa.
Se onnistuu rajoitusten kohdentamisella riskiryhmiin. Ja tietysti hoivakodeissa yms. suojaimet. Mutta lapsiin ja nuoriin rajoitukset eivät tule enää kohdistumaan, näin luin Hesarista.
Sillä päästään jo hyvään alkuun, että julkisiin kulkuvälineisiin sekä julkisiin sisätiloihin tulee maskipakko kuten monessa eu-maassa on tälläkin hetkellä. Silloin riskiryhmäläiset voi hoitaa arkisia asioitaan tartuntaturvallisemmin. Hekään kun ei voi kokonaan lukittautua kotiinsa vaikka kaikki joutavat menot jäisikin pois.
Jossain baareissa sen sijaan voi jatkossa huutaa toistensa suuhun ihan just kuten sielu sietää. Tai jumpata vaikka nenä toisen persiissä. Tuollaisiin kun kenenkään ei ole pakko mennä. Toisin kuin vaikka verikokeeseen tai apteekkiin/ruokakauppaan.
Se kunnon ffp2-tason maski ei ole iso ponnistus kenenkään naamalla kun istuu bussissa tai käy ruokaostoksilla. Tai siellä apteekissa tai labrassa vaikka ei itse olekaan riskiryhmää.
Muualla maskia ei tarvitse pitää. Ja noita kunnon maskeja voisi täälläkin jakaa määrän x ilmaiseksi per viikko ihan kuten monessa muussakin eu-maassa.
Mä arvasin tän. Tää maskijuttu jatkuu ja jatkuu. Pidä itse sitä inhottavaa maskia. Älä kiusaa muita. FFP2 varmaan suojaa sinut, joten voit läähättää sellaisessa ihan oman tarpeesi mukaan. Mä en kestä tätä elämä enää tämmöisenä. Onko tarkoitus laittaa meidät taas tekemään vuosia töitä maskissa? Koska sinua pelottaa? On tämä ITSEKYYDEN huippu, kun kehdataan vaatia toisilta epämukavuutta itsensä takia. Tähän asti mielenterveytensä menettäneet on voineet itse käyttää hanskoja ja huiveja ja mitä haluaa, mutta eivät sentään ole kehdanneet vaatia sitä toisilta. Nyt on yllättäin tullut hyväksyttävää vaatia toisia hyppimään oman pillinsä mukaan ja vielä syyttää itsekkääksi, kun toinen ei ole halukas siihen. Tää on järjetöntä...
Tämäpä juuri.
Miksi riskiryhmät eivät vaadi sitä maskipakkoa vaan itselleen? Ja jos töissä käyminen pelottaa, kun muut ei käytä maskeja, kuulkaa, ne samat sanat teille kuin mitä sanottiin korona-aikana työnsä menettäneille, että ainahan voi uudelleen kouluttautua. Eläkeläisillä taas ei ole mitään ongelmaa eristäytymisessä. Sen sijaan se sakki, joka vaati isoon ääneen koulujen sulkemista, jotta vanhemmat polvet sais vähän lisäaikaa, sais viimein tajuta hävetä. Minäminäminä vaan teille.
Juuri näin. Tässä meillä on nyt käsissä valtavat mielenterveysongelmat ja muut terveysongelmat.
Nyt on rokotukset ja riskiryhmät tietävät kyllä suojautumiskeinot. Hoivakotivanhuksia suojaavat hoitajat kunnon varustein.
Minä lähden nyt lasten kanssa leikkipuistoon, jossa vihdoin monen vuoden jälkeen on vettä uima-altaassa ja saa käydä sisällä vessassa. Lapsilla on ollut korona, ja se oli heille nuha.Kuule yhtälailla ne valtavat mt-ongelmat koskettavat riskiryhmäläisiä, jotka yhä saavat elää sairastumis- ja kuolemanpelon kanssa. Mutta eipä näytä ketään kiinnostavan.
No tottakai koskee heitäkin. Ja täällä sen näkee. Mutta ikuisuutta yhteiskunta ei voi jättää suuria ongelmia hoitamatta.
Näin, joten miksi pandemiaa ei hoideta? Miksi riskiryhmiä ei suojella paremmin? Miksi heille ei anneta 4. rokotusta? Miksi he eivät voisi olla etätöissä? Miksi he eivät saa psykososiaalista tukea?
Koska iso osa riskiryhmäläisistä asuu hoivakodeissa ja niissä ei se suojautuminen ole käytännössä kovin hyvällä tasolla. Niissä kun ovat hoitajina ne samat ihmiset jotka täälläkin ovat kiljuneet viimeisen vuoden rokotuksia vastaan.
Mitä olen katsellut oman isäni hoitajia niin maski on päällä miten sattuu ja vierailijoillekin sanotaan että maskin voi ottaa pois. Enkä usko että tuolla asenteella se käsihygieniakaan on sen kummempaa.
Lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvat ovat kylläkin pääosin työikäisiä.
Mutta pääosa kuolemista ei ole heidän ikäryhmässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha ja hauras elimistö ei kestä jatkuvia piikityksiä vaan oma vähäinenkin vastustuskyky tuhoutuu.
Eipä nuo roskapiikit nuorillekaan hyvää tee. Nuorien urheilijoiden kuolemantapaukset nousseet 1700% piikitysten aloittamien jälkeen. Luulisi vähän tavantallaajiakin ihmetyttävän, mutta ei. Laput silmillä vaan arkea eteenpäin piikit hihassa.
Lähde?
New Research Shows Why the COVID19 “Vaccines” are Killing Professional Athletes
https://www.theburningplatform.com/2022/01/10/new-research-shows-why-th…
Pyydettiin lähdettä, ei mielipidesivustoa.
Tällainen tutkimus löytyi tuosta linkistä:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34807265/
Mutta ymmärrän kyllä, ensin tulee kieltäminen ja sitten aikanaan hyväksyminen.
Niin. Tämä tutkimus kertoi siitä mitä itse korona (EI rokote) tekee elimistölle. Lobg covidin taustallahan on epäilty olevan nimenomaan koronasairauden aiheuttamat mikroveritulpat ja korona tappoi varsinkin aluksi nimenomaan veritulppien takia ja siksi nykyään määrätään matalalla kynnykselle verenohennuslääkitys. Mutta rokotteista ei tutkimuksessa mainittu halaistua sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemistani piikitetyistä työikäisistä yli kymmenen on kuollut. Ei siis koronaan vaan piikkiin. Yksikään koronan sairastanut tuttuni ei ole kuollut.
Miten sopivaa, että juuri denialistien ja öyhöjen lähipiiristä tippuu puheiden perusteella työikäistä perustervettä porukkaa pilvin pimein. Ja kaikilla niillä sattui olemaan rokote. Ihanan sopivaa. Ja siis ihan todella uskottavaa.
Kyllä nämä tuhannet alkuvuoden aikana koronaan kuolleet ovat suurimmaksi osaksi rokotteet saaneet.
Varsinkin jos suurin osa kuolleista kerran on ikääntyneitä ja/tai riskiryhmiin kuuluvia eikä esim perusterveitä työikäisiä. Heistähän rokotukset aloitettiin ja osalle on jo 4 annostakin ehditty antaa.
(EU) Parliamentary questions
27 October 2021
P-004862/2021
Priority question for written answer P-004862/2021
to the Commission
Rule 138
Francesca Donato (NI)Answer in writing
Subject: Post-COVID vaccine deaths
Three young people recently lost their lives after receiving their second dose of the COVID vaccine(1). These cases are the latest to be added to the growing list of sudden deaths to occur during the vaccine rollout.
The recent autopsy report for Camilla Canepa(2), who also died following vaccination, stated that the cause of death could be ‘reasonably attributed to an adverse effect from administration of the COVID vaccine’.
A German study(3) examining the autopsies of people who died shortly after vaccination suggests that 50% of these deaths were caused by the vaccine, which is also believed to be behind an unprecedented accumulation of lymphocytes found in the hearts, kidneys, livers and spleens of the deceased.
In the light of the above:
1. Does the Commission intend to reanalyse the costs and benefits of vaccinating young people, given the absolute risk of serious – or even fatal – adverse effects?
2. Will it withdraw the emergency use authorisation for the vaccines – at least for the under-50s, for whom the serious risks associated with vaccination appear to outweigh the limited benefits?
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2021-004862_EN.html
Oliko tuossa jotain erityistä? Se oli kysymys johon haluttiin vastausta, ei mikään todiste mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teholla ei ole juuri ketään. Muistaakseni eilen sanottiin, että HUS:ssa nolla koronapotilasta teholla. Silti porukkaa kuolee. Eikö tämä nyt kerro, että kuolevat on niin hauraita ja käytännössä saattokuntoisia, ettei voida edes yrittää enää sairaalassa hoitaa. Ei nuorempaa ja elinkykyisempää jätetä hoitamatta. Vanhukset kuolee muutamassa tunnissa infektioon kuin infketioon siinä vaiheessa, kun ovat käytännössä sängynpohjassa makaavia koppuroita. Oletteko koskaan käyneet hoitokodissa? Ne nukkuu vaipoissa, syötetään ja hengissä pidetään väkisin, jotta hoitofirmat saisivat näistä ihmisistä vielä rahaa...
Lasse Lehtonen kuuluu Eroon koronasta -ryhmään ja se kertoo miehestä kaiken. On täysin todellisuudesta irrottautunut pelkopornon levittäjä. Lasse on menettänyt uskottavuutensa jo aikoja sitten. Eeva Ruotsalainen ja hän ovat tämän Kiinan mallin ajajia. Eivät tietenkään myönnä sitä, mutta todellisuudessa heidän linjansa on sulkea koko yhteiskunta loputtomiin, jotta yksikään ei sa koronaa.
No eikä kerro. Ystäväni mies kuoli koronaan kotonaan eikä hänellä edes ollut pahoja oireita. Ei vaan enää herännyt kun meni lepäämään.
Ruumiinavaus tietenkin on tehty, koska kuoli kotonaan eikä ollut mitään pitkäaikaissairauttakaan tai vastaavaa joka kuoleman selittäisi (esim saattohoitopotilasta ei aina avata vaikka kotonaan kuolisi). Tuloksia ei ole vielä tullut.
Tosin en tiedä merkataanko häntä edes koronaan kuolleiden tilastoon, koska koronaa ei oltu todettu kuin kotitestillä (lieväoireisena ei viralliseen testiin yrittänyt eikä olisi edes päässyt). Mahdetaanko korona testata ruumiinavauksessa?
Olette kai pistäneet Merkille että ne kaikki ryhmät jotka makaavat nyt teholla OVAT TÄYSIN ROKOTETTUJA. .ei se niin pitänyt mennä. Kumma kun nyt MEDIA vaikenee. Näytetään vain Ahvenenmaan De militarisoidusta alueesta Ruotsin ja valtiovierailua. .Siinä jää vanhukset ja monisairaat taka-alalle, pois uutismedian Tärkeimmästä Kohusta.
Voisikohan johtua siitä, että suurin osa kansasta rokotettu? Aika saakelin yksinkertaista matikkaa. Toki kuolemissahan rokottamattoman yliedustettuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten ehdotatte tälle tilanteelle? Korona on ja pysyy.
Sen leviämisen ei silti tarvitse olla täysin vapaata vaan viruksen määrää yhteiskunnassa voi ja pitääkin rajoittaa.
Se onnistuu rajoitusten kohdentamisella riskiryhmiin. Ja tietysti hoivakodeissa yms. suojaimet. Mutta lapsiin ja nuoriin rajoitukset eivät tule enää kohdistumaan, näin luin Hesarista.
Sillä päästään jo hyvään alkuun, että julkisiin kulkuvälineisiin sekä julkisiin sisätiloihin tulee maskipakko kuten monessa eu-maassa on tälläkin hetkellä. Silloin riskiryhmäläiset voi hoitaa arkisia asioitaan tartuntaturvallisemmin. Hekään kun ei voi kokonaan lukittautua kotiinsa vaikka kaikki joutavat menot jäisikin pois.
Jossain baareissa sen sijaan voi jatkossa huutaa toistensa suuhun ihan just kuten sielu sietää. Tai jumpata vaikka nenä toisen persiissä. Tuollaisiin kun kenenkään ei ole pakko mennä. Toisin kuin vaikka verikokeeseen tai apteekkiin/ruokakauppaan.
Se kunnon ffp2-tason maski ei ole iso ponnistus kenenkään naamalla kun istuu bussissa tai käy ruokaostoksilla. Tai siellä apteekissa tai labrassa vaikka ei itse olekaan riskiryhmää.
Muualla maskia ei tarvitse pitää. Ja noita kunnon maskeja voisi täälläkin jakaa määrän x ilmaiseksi per viikko ihan kuten monessa muussakin eu-maassa.
Mä arvasin tän. Tää maskijuttu jatkuu ja jatkuu. Pidä itse sitä inhottavaa maskia. Älä kiusaa muita. FFP2 varmaan suojaa sinut, joten voit läähättää sellaisessa ihan oman tarpeesi mukaan. Mä en kestä tätä elämä enää tämmöisenä. Onko tarkoitus laittaa meidät taas tekemään vuosia töitä maskissa? Koska sinua pelottaa? On tämä ITSEKYYDEN huippu, kun kehdataan vaatia toisilta epämukavuutta itsensä takia. Tähän asti mielenterveytensä menettäneet on voineet itse käyttää hanskoja ja huiveja ja mitä haluaa, mutta eivät sentään ole kehdanneet vaatia sitä toisilta. Nyt on yllättäin tullut hyväksyttävää vaatia toisia hyppimään oman pillinsä mukaan ja vielä syyttää itsekkääksi, kun toinen ei ole halukas siihen. Tää on järjetöntä...
Tämäpä juuri.
Miksi riskiryhmät eivät vaadi sitä maskipakkoa vaan itselleen? Ja jos töissä käyminen pelottaa, kun muut ei käytä maskeja, kuulkaa, ne samat sanat teille kuin mitä sanottiin korona-aikana työnsä menettäneille, että ainahan voi uudelleen kouluttautua. Eläkeläisillä taas ei ole mitään ongelmaa eristäytymisessä. Sen sijaan se sakki, joka vaati isoon ääneen koulujen sulkemista, jotta vanhemmat polvet sais vähän lisäaikaa, sais viimein tajuta hävetä. Minäminäminä vaan teille.
Juuri näin. Tässä meillä on nyt käsissä valtavat mielenterveysongelmat ja muut terveysongelmat.
Nyt on rokotukset ja riskiryhmät tietävät kyllä suojautumiskeinot. Hoivakotivanhuksia suojaavat hoitajat kunnon varustein.
Minä lähden nyt lasten kanssa leikkipuistoon, jossa vihdoin monen vuoden jälkeen on vettä uima-altaassa ja saa käydä sisällä vessassa. Lapsilla on ollut korona, ja se oli heille nuha.Valtavat mielenterveysongelmat? Saisiko väitteen tueksi tilastotietoja?
Tässä iltiksen kooste tilastoista. Thl raportoinut näistä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1644f8dd-95ec-4ca2-8f19-085035ebb06e
Kevättalvella 2020 hallitus määräsi yli 70-vuotiaat pysymään kotona. Tämä määräys todettiin jo kesällä 2020 ihmisoikeuksien vastaiseksi ja epäinhimilliseksi. On ihan normaalia ja hyväksyttävää, että ikäihminenkin haluaa elää normaalisti. Ja normaalilla tarkoitan, että haluaa tavata läheisiään. Valitettavasti suurin riski kuolla koronaan on yli 70-vuotiailla. Jos ikäihminen haluaa tavata läheisiään, hänen kannattaa suojata itsensä ja niiden läheisten käyttää ikäihmisen seurassa venttiilitöntä ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta.
Mulla on paljon ikäisiäni (60+) tuttuja, jotka odottivat rokotteita kuin kuuta nousevaa. Ja heti, kun olivat toisen annoksensa saaneet, alkoivat matkustella, käydä ravintoloissa, baareissa, kahviloissa, yleisötapahtumissa jne. Suurin osa heistä sai myös koronatartunnan. Rokotteen ansiosta tai jostain muusta syystä kukaan heistä ei kuitenkaan joutunut tehohoitoon eikä kuollut. Mutta tartunnan saivat.
Ystäväni täyttää 70 heinäkuussa. Sai 3. koronarkotteen marraskuussa 2021. Hänellä on kaksi koronalle altistavaa pitkäaikaissairautta.
Hän ei saa 3. rokotetta ennenkun heinäkuun synttärin jälkeen. Pitää olla kuulemma täyttänyt 70 ennen 4. rokotusta. Olisi luullut, että 4. rokotuksen saa kaikki 1952 ja sitä aikaisemmin syntyneet riskiryhmälaiset. Näin tammikuussa 1952 saa 4. rokotuksen melkein vuotta ennen kun joulukuun lopulla 1952 syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni täyttää 70 heinäkuussa. Sai 3. koronarkotteen marraskuussa 2021. Hänellä on kaksi koronalle altistavaa pitkäaikaissairautta.
Hän ei saa 3. rokotetta ennenkun heinäkuun synttärin jälkeen. Pitää olla kuulemma täyttänyt 70 ennen 4. rokotusta. Olisi luullut, että 4. rokotuksen saa kaikki 1952 ja sitä aikaisemmin syntyneet riskiryhmälaiset. Näin tammikuussa 1952 saa 4. rokotuksen melkein vuotta ennen kun joulukuun lopulla 1952 syntynyt.
Mitä ovat ne tilanteet, jossa ystäväsi täytyy olla muiden ihmisten seurassa ilman ffp2/ffp3-hengityssuojainta? Anteeksi, jos kuulostan nyt ilkeältä, mutta mullakin on koronalle altistavia pitkäaikaissairauksia. Yhteen niistä mulla on sytostaattilääkitys, joka sekä lisää riskiäni saada vakava korontaudin muoto että vähentää rokotteen tehoa. Jos ystäväsi on jo melkein 70, hän lienee jo eläkkeellä? Olen ystävääsi siis 8 vuotta nuorempio, mutta koska mulla on etätyömahdollisuus, ainoa paikka, missä pitäisi olla ilman ffp3-hengityssuojainta, on hammaslääkäri.
- nro 129 -
Lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvat ovat kylläkin pääosin työikäisiä.