Asiantuntija Suomen tilanteesta: Koronapotilaiden kuolleisuusluvut karmeaa katsottavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojautuminen on nyt jokaisen omalla vastuulla. On ilmaiset rokotukset, maskeja ja testejä tarjolla, etäisyyttä saa pitää, kaikki on sikäli yksilön kannalta ennallaan. Pakko ei ole.

Mitä te rokote-/koronakriitikot nyt sitten haluaisitte, jos tämäkään ei kelpaa? Mistäs nyt kenkä puristaa?

Mikä hinku teillä on nyt rajoittaa sitä yksilönvapautta? Jokainen päättää itse suojautumisestaan, eikös nyt ole kaikki hyvin.

Ei Suomessa saa enemmistö niitä rokotuksia. Ilkka Rauvolan twitterissä on tilastoja miten rokotteiden tehon hiivuttua kuolemat alkoi lisääntyä myös edellisen variantin kohdalla, joka ei ollut yhtä vaarallinen kuin nykyinen omikron.

"Alle 5-vuotiaiden ylikuolleisuudessa on tapahtunut jyrkkä käänne kaksi viikkoa Omicron BA.1 -epidemian rajun nousun jälkeen. Omicronin aikana ylikuolemien määrä on noussut 8.5. mennessä 11 lapsella. THL raportoi helmikuussa massiivisista lasten erikoissairaanhoidon määristä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi sanottiin Omicronin olevan huomattavasti lievempi. Niin se onkin. Nyt rokotteet niittävät satoa. Heikentynyt immuniteetti syynä.  Aidsin kaltainen tila. Myös syöpätapauksien määrä moninkertaistunut. Thl muutti tilastot, jotka itsekin ehdin nähdä alkuperäisinä. Esim. leukemia-tapauksia kuusin kertaisesti verrattuna viime vuosiin, jos sairastumisten määrä olisi jatkunut vuoden loppuun samana. Thl sanoi, joka uutisoitiinkin, että tapahtui tilastointivirhe.

Mä luulen, että näinä parina vuonna ei ole päässyt tutkimuksiin tarpeeksi nopeasti. Muutenkin ihmisten kunto rapistunut.

Hoitoon ei päässyt koska hallitus keksi strategian jossa vain sairaalahoidon kuormituksella on väliä. Luonnollisesti henkilökuntaa sitten siirrettiin sinne missä sitä tarvittiin lisää ja etenkin kiireetön hoito ajettiin alas. Sairaanhoitohan on ollut veitsenterällä pari vuotta ja joustanut hurjasti jotta koronapotilaat tulee hoidetuksi eikä etenkään tehohoito ei kyykkää.

Sen sijaan kaikki muu kyykkäsikin, mutta marin ja co taputtelee itseään selkään kun niin hyvin hoidettiin ja sairaaloissa oli aina tilaa koronapotilaille.

Koronastrategiassa olisi pitänyt huolehtia ihan muusta kuin yksistään vaan laskea tehohoidon paikkoja ja niiden riittävyyttä. Kun olisi panostettu siihen, että mahdollisimman harva saa tartunnan niin sillä samalla olisi hoitunut kuin itsestään tuo tehohoidon kapasiteetin riittävyys ja terveydenhuollon henkilökunta olisi voinut keskittyä siihen tavalliseen työhönsä.

Olisi nitistetty virus mahdollisimman nolliin sen sijaan, että nitistettiin kaikki muu ja annettiin viruksen levitä.

Ovat tainneet muuttaa strategiaa ja koronatartunnoista eivät välitä.

Eivät enää edes ota sinne tehohoitoon yhtälailla kuin aiemmin siitä päätellen että siellä väkeä vähempi mutta kuolemia paljon enempi.

Ylikuolleisuus suomessa korkeampaa kuin muissa pohjoismaissa, vaikka lähti alhaiselta tasolta. Niissä melko samankaltainen sairaanhoitojärjestelmä muutoin.

Varmaan monella vanhuksella on ollut dnr-päätös? Niin oli omalla vanhemmallakin (ei kuollut koronaan). Tuntuu, että hoivakodissa pelättiin hirveästi koronaa, ja vanhukset eristettiin toisistaankin, millä on myös seurauksia. Ymmärrän sen koronapelon, koska tämä syyttely on ollut aika hurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi sanottiin Omicronin olevan huomattavasti lievempi. Niin se onkin. Nyt rokotteet niittävät satoa. Heikentynyt immuniteetti syynä.  Aidsin kaltainen tila. Myös syöpätapauksien määrä moninkertaistunut. Thl muutti tilastot, jotka itsekin ehdin nähdä alkuperäisinä. Esim. leukemia-tapauksia kuusin kertaisesti verrattuna viime vuosiin, jos sairastumisten määrä olisi jatkunut vuoden loppuun samana. Thl sanoi, joka uutisoitiinkin, että tapahtui tilastointivirhe.

Mä luulen, että näinä parina vuonna ei ole päässyt tutkimuksiin tarpeeksi nopeasti. Muutenkin ihmisten kunto rapistunut.

Hoitoon ei päässyt koska hallitus keksi strategian jossa vain sairaalahoidon kuormituksella on väliä. Luonnollisesti henkilökuntaa sitten siirrettiin sinne missä sitä tarvittiin lisää ja etenkin kiireetön hoito ajettiin alas. Sairaanhoitohan on ollut veitsenterällä pari vuotta ja joustanut hurjasti jotta koronapotilaat tulee hoidetuksi eikä etenkään tehohoito ei kyykkää.

Sen sijaan kaikki muu kyykkäsikin, mutta marin ja co taputtelee itseään selkään kun niin hyvin hoidettiin ja sairaaloissa oli aina tilaa koronapotilaille.

Koronastrategiassa olisi pitänyt huolehtia ihan muusta kuin yksistään vaan laskea tehohoidon paikkoja ja niiden riittävyyttä. Kun olisi panostettu siihen, että mahdollisimman harva saa tartunnan niin sillä samalla olisi hoitunut kuin itsestään tuo tehohoidon kapasiteetin riittävyys ja terveydenhuollon henkilökunta olisi voinut keskittyä siihen tavalliseen työhönsä.

Olisi nitistetty virus mahdollisimman nolliin sen sijaan, että nitistettiin kaikki muu ja annettiin viruksen levitä.

Ovat tainneet muuttaa strategiaa ja koronatartunnoista eivät välitä.

Eivät enää edes ota sinne tehohoitoon yhtälailla kuin aiemmin siitä päätellen että siellä väkeä vähempi mutta kuolemia paljon enempi.

Ylikuolleisuus suomessa korkeampaa kuin muissa pohjoismaissa, vaikka lähti alhaiselta tasolta. Niissä melko samankaltainen sairaanhoitojärjestelmä muutoin.

Varmaan monella vanhuksella on ollut dnr-päätös? Niin oli omalla vanhemmallakin (ei kuollut koronaan). Tuntuu, että hoivakodissa pelättiin hirveästi koronaa, ja vanhukset eristettiin toisistaankin, millä on myös seurauksia. Ymmärrän sen koronapelon, koska tämä syyttely on ollut aika hurjaa.

Varmaan monella muttei sillä merkitystä ole tässä asiassa. Hoitajat ei käyttäneet maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojautuminen on nyt jokaisen omalla vastuulla. On ilmaiset rokotukset, maskeja ja testejä tarjolla, etäisyyttä saa pitää, kaikki on sikäli yksilön kannalta ennallaan. Pakko ei ole.

Mitä te rokote-/koronakriitikot nyt sitten haluaisitte, jos tämäkään ei kelpaa? Mistäs nyt kenkä puristaa?

Mikä hinku teillä on nyt rajoittaa sitä yksilönvapautta? Jokainen päättää itse suojautumisestaan, eikös nyt ole kaikki hyvin.

Ei Suomessa saa enemmistö niitä rokotuksia. Ilkka Rauvolan twitterissä on tilastoja miten rokotteiden tehon hiivuttua kuolemat alkoi lisääntyä myös edellisen variantin kohdalla, joka ei ollut yhtä vaarallinen kuin nykyinen omikron.

"Alle 5-vuotiaiden ylikuolleisuudessa on tapahtunut jyrkkä käänne kaksi viikkoa Omicron BA.1 -epidemian rajun nousun jälkeen. Omicronin aikana ylikuolemien määrä on noussut 8.5. mennessä 11 lapsella. THL raportoi helmikuussa massiivisista lasten erikoissairaanhoidon määristä."

uusi

"Euroopassa lasten akuutin hepatiitin määrät ovat Omicronin myötä 15-kertaistuneet. Vaikka Ruotsissa on useita tartuntoja, niin Suomessa ei kuitenkaan virallisesti ole raportoitu yhtään lasten akuuttia hepatiittia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aluksi sanottiin Omicronin olevan huomattavasti lievempi. Niin se onkin. Nyt rokotteet niittävät satoa. Heikentynyt immuniteetti syynä.  Aidsin kaltainen tila. Myös syöpätapauksien määrä moninkertaistunut. Thl muutti tilastot, jotka itsekin ehdin nähdä alkuperäisinä. Esim. leukemia-tapauksia kuusin kertaisesti verrattuna viime vuosiin, jos sairastumisten määrä olisi jatkunut vuoden loppuun samana. Thl sanoi, joka uutisoitiinkin, että tapahtui tilastointivirhe.

Mä luulen, että näinä parina vuonna ei ole päässyt tutkimuksiin tarpeeksi nopeasti. Muutenkin ihmisten kunto rapistunut.

Hoitoon ei päässyt koska hallitus keksi strategian jossa vain sairaalahoidon kuormituksella on väliä. Luonnollisesti henkilökuntaa sitten siirrettiin sinne missä sitä tarvittiin lisää ja etenkin kiireetön hoito ajettiin alas. Sairaanhoitohan on ollut veitsenterällä pari vuotta ja joustanut hurjasti jotta koronapotilaat tulee hoidetuksi eikä etenkään tehohoito ei kyykkää.

Sen sijaan kaikki muu kyykkäsikin, mutta marin ja co taputtelee itseään selkään kun niin hyvin hoidettiin ja sairaaloissa oli aina tilaa koronapotilaille.

Koronastrategiassa olisi pitänyt huolehtia ihan muusta kuin yksistään vaan laskea tehohoidon paikkoja ja niiden riittävyyttä. Kun olisi panostettu siihen, että mahdollisimman harva saa tartunnan niin sillä samalla olisi hoitunut kuin itsestään tuo tehohoidon kapasiteetin riittävyys ja terveydenhuollon henkilökunta olisi voinut keskittyä siihen tavalliseen työhönsä.

Olisi nitistetty virus mahdollisimman nolliin sen sijaan, että nitistettiin kaikki muu ja annettiin viruksen levitä.

Ovat tainneet muuttaa strategiaa ja koronatartunnoista eivät välitä.

Eivät enää edes ota sinne tehohoitoon yhtälailla kuin aiemmin siitä päätellen että siellä väkeä vähempi mutta kuolemia paljon enempi.

Ylikuolleisuus suomessa korkeampaa kuin muissa pohjoismaissa, vaikka lähti alhaiselta tasolta. Niissä melko samankaltainen sairaanhoitojärjestelmä muutoin.

Varmaan monella vanhuksella on ollut dnr-päätös? Niin oli omalla vanhemmallakin (ei kuollut koronaan). Tuntuu, että hoivakodissa pelättiin hirveästi koronaa, ja vanhukset eristettiin toisistaankin, millä on myös seurauksia. Ymmärrän sen koronapelon, koska tämä syyttely on ollut aika hurjaa.

Rokotteiden tehon hiipuminen oli tiedossa mutta eivät alkaneet jakaa ajoissa uusia rokotteita minkä lisäksi poistivat suosituksetkin maskeista, eivätkä edes kertoneet että maskin syytä olla hengityssuojain.

Koulut pitivät auki ja ilman hengityssuojaimia olleet lapset levittivät tehokkaasti koronaa. Sanoneet että korona olisi ohi vaikka lisääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten ehdotatte tälle tilanteelle? Korona on ja pysyy.

Sen leviämisen ei silti tarvitse olla täysin vapaata vaan viruksen määrää yhteiskunnassa voi ja pitääkin rajoittaa.

Se onnistuu rajoitusten kohdentamisella riskiryhmiin. Ja tietysti hoivakodeissa yms. suojaimet. Mutta lapsiin ja nuoriin rajoitukset eivät tule enää kohdistumaan, näin luin Hesarista.

Sillä päästään jo hyvään alkuun, että julkisiin kulkuvälineisiin sekä julkisiin sisätiloihin tulee maskipakko kuten monessa eu-maassa on tälläkin hetkellä. Silloin riskiryhmäläiset voi hoitaa arkisia asioitaan tartuntaturvallisemmin. Hekään kun ei voi kokonaan lukittautua kotiinsa vaikka kaikki joutavat menot jäisikin pois.

Jossain baareissa sen sijaan voi jatkossa huutaa toistensa suuhun ihan just kuten sielu sietää. Tai jumpata vaikka nenä toisen persiissä. Tuollaisiin kun kenenkään ei ole pakko mennä. Toisin kuin vaikka verikokeeseen tai apteekkiin/ruokakauppaan. 

Se kunnon ffp2-tason maski ei ole iso ponnistus kenenkään naamalla kun istuu bussissa tai käy ruokaostoksilla. Tai siellä apteekissa tai labrassa vaikka ei itse olekaan riskiryhmää.

Muualla maskia ei tarvitse pitää. Ja noita kunnon maskeja voisi täälläkin jakaa määrän x ilmaiseksi per viikko ihan kuten monessa muussakin eu-maassa.

Mä arvasin tän. Tää maskijuttu jatkuu ja jatkuu. Pidä itse sitä inhottavaa maskia. Älä kiusaa muita. FFP2 varmaan suojaa sinut, joten voit läähättää sellaisessa ihan oman tarpeesi mukaan. Mä en kestä tätä elämä enää tämmöisenä. Onko tarkoitus laittaa meidät taas tekemään vuosia töitä maskissa? Koska sinua pelottaa? On tämä ITSEKYYDEN huippu, kun kehdataan vaatia toisilta epämukavuutta itsensä takia. Tähän asti mielenterveytensä menettäneet on voineet itse käyttää hanskoja ja huiveja ja mitä haluaa, mutta eivät sentään ole kehdanneet vaatia sitä toisilta. Nyt on yllättäin tullut hyväksyttävää vaatia toisia hyppimään oman pillinsä mukaan ja vielä syyttää itsekkääksi, kun toinen ei ole halukas siihen. Tää on järjetöntä...

Tämäpä juuri.

Miksi riskiryhmät eivät vaadi sitä maskipakkoa vaan itselleen? Ja jos töissä käyminen pelottaa, kun muut ei käytä maskeja, kuulkaa, ne samat sanat teille kuin mitä sanottiin korona-aikana työnsä menettäneille, että ainahan voi uudelleen kouluttautua. Eläkeläisillä taas ei ole mitään ongelmaa eristäytymisessä. Sen sijaan se sakki, joka vaati isoon ääneen koulujen sulkemista, jotta vanhemmat polvet sais vähän lisäaikaa, sais viimein tajuta hävetä. Minäminäminä vaan teille.

Maski ei suojaa itseään vaan maski suojaa muita, eli maskin käytöllä estät ettei virus leviä. Tätä meille ihan koronan alku ajoista kerrottiin.

Maskia käyttämällä suojelet siis muita.

Hengityssuojainta käyttämällä suojelet myös itseäsi.

Varsinkin nyt kun enemmistö lopettanut käyttämisen. Ei kannata suojaimetta olla, vaikkei tietääkseen olisi riskiryhmää. Long covidia tulee sellaisillekin jotka eivät riskiryhmiä ole. Riskiryhmäläisten kannattaa välttää jo normaaliakin liikkumista paikoissa joissa ihmisiä on, koska rokotteiden tehot menneet enemmistöllä heistä. Vähitellen myös muilta. Kun rokotteesta on päälle kolme kuukautta, omikron on herkkä vakavaakin tautia aiheuttamaan.

Nyt saattaa vähäsen tartunnat vähetä koska koulut ovat kiinni (eivätpä kesällä sääli miten lapset pärjää) mutta koska sanovat tapahtumia olevan ennätysmäärä ja hotellien olevan ennätystäynnä lomailijoista ei kannata riskejä ottaa.

Koulut ja tarhat 30-40 prosenttia tartunnoista ulkomailla, täällä voi olla paljon enemmänkin koska hengityssuojaimia ei ole käytetty, mutta koska rokotteiden teho hiipunut, jättävät käyttämättä niitä hengityssuojaimia busseissa, kaupoissa, työpaikoilla ja ba 5 entistäkin tartuttavampi voi hyvin käydä jopa niin että tartuntojen määrä lisääntyy kesällä eikä vähene.

Kesälläkin enemmistö työntekijöistä on töissä suurimman osan kesää, lomaa on kuukauden verran, jopa heinäkuussa puolet on töissä. Mikäli varaa olisi valita, itse ottaisin loman joko talvella jolloin ilmat kehnoja mutta voisi lähteä etelämmäksi, en tietenkään korona-aikana lähtisi lentokoneisiin mutta asuntovaunun kanssa uskaltaisin syrjäisiin paikkoihin lähteä, tai syksystä kun ulkoilukelit vielä hyvät.

Oikein mainostavat tapahtumia olevan ennätysmäärä tänä kesänä ja hotellien täynnä, huolimatta yritysten jatkuneesta niitten välttelystä. Lomailijat sitten viihteellä. Ja leviää.

Joku taisi sanoa, että Sanna Marin on hoitanut koronan Suomessa hienosti. Onnittelen.

HUS-pomona oleminen on rankkaa - onneksi siitä saa hyvät korvaukset & "koronatukea"... Lääkettä karmeuteen, jos mikään voi sitä karmeutta lievittää.

Influenssakuolemat, joita on vuosittain jopa tuhansia. Syrjäyttikö korona ne? Eli korona vallannut ekologisen lokeron?? (sarkasmia) Kuinka monta henkeä korona kokonaisuudessaan säästää!?

kausiluonteinen...

Saarikko yksi hourailijoista. Ja jossain HUS:ssa ihmeteltiin "pyöreää nollaa" - sekoittivat kai luvun kirjaimeen... O on pyöreä, 0 soikea.

FFP2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Kausiluontoinen.

Koronakusetukseen maailmalla kuuluu ajan pelaaminen ja oudon kielikuvan käyttö - kuinka sitä kusetusta muuten itse kestäisi? Korona on olemassa, ja pysyvä, aivan kuten influenssakin, toiseksi mainittuun ei vain liity kusetusta samalla tavalla kuin ensin mainittuun.

Koronakusetus on saanut jatkoa Nato-kusetuksen kiihtymiselle: maaliskuussa Suomi haki kiireellisesti Nato-jäsenyyttä ja voi kysyä, mitä ihmettä kiireellä tarkoitetaan? Suomeenhan ei asiantuntijoiden mukaan kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa. No, se kiire tarkoitti, että kiire toteuttaa kusetus. "Tulevia vuosikymmeniä ajatellen." 

Joku hölmö saattaa kuvitella, että kiire liittyisi jotenkin sodanuhkaan... lol.

Sodanuhka kyllä on, US:n suunnalta. Jos US/NATO alkaa vallata Suomessa enemmän tilaa, kuten se  teki Urainassa 8 vuoden ajan, meille on luvassa Ukrainan kohtalo.

Onneksi US on jo hävinnyt Ukrainassa, mutta eihän se siihen lopeta. Tämä projekti on vuosikymmenien mittainen. Suomen sekaantuminen NATO:on tarkoitta Suomelle varmaa sotaa.

Minä olen varautunut sotaan, USA:n takia. Mutta jos USA laittaa Euroopassa oikein ranttaliksi, meistä ei paljon jäljelle jää. Mikä voisi saada USA:n lopettamaan? NATO on nähdäkseni suurin vaara, koska olivat maat jäseniä tai ei, USA käyttää NATO:a ulottaa valtaansa itään.

Vierailija kirjoitti:

Koronan on todettu vaikuttavan myös aivoihin, harkintakyky voi pettää ja tulla kaikenlaisia oireita siitä.

Hyvin huolestuttavaa oli - tai on jos nyt alkaa katsomaan - nähdä - is, il, yle ainakin näyttää - miten puoluekokouksia pitävät päättäjät ilman hengityssuojaimia. Ministereitä myöten ilman. Iltariennot vielä päälle niin tartuntoja löytyy.

Kannattaisi koti ja pcr-testien lisäksi testata myös kerralla kaikilta kellä ollut korona ja vaihtaa sellaisiin joilla ei ole ollut. Terveysasioista samoin kuin muista tärkeistä päättäessä olisi hyvä olla selkeät ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tahdotaan osallistuvan rokoteohjelmaan ja käyttävän maskeja (talvikautisin), jotta koronavirusten paikoittainen tiheys olisi minimaalinen - heikkoja ajatellen. Milloinkaan ennen historiassamme en ole nähnyt tilannetta, jossa lasten olisi osallistuttava heikkojen vanhusten (kaikki vanhukset eivät käytännössä ole heikkoja) ennaltaehkäisevään suojeluun. Vähän sama mentaliteetti, kun söisitte pysyvästi antibiootteja, jotta ette niin paljon levittäisi bakteereja naapureidenne elinympäristöön, ts. söisitte lääkettä naapurinne "suojelemiseksi". Onko hullumpaa kuultu?

Onko sinusta kauheaa, jos heikkojen ihmisten henkeä ja terveyttä suojellaan tavoilla, joiden ei pitäisi olla ylivoimaisen vaikeita kenellekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos korona ehkä epäsuorasti pelastaa henkiä. Kokonaiskuolleisuus vähäisempää.

kolme kulunutta talvikautta on mennyt mallikkaasti, jos asiaa ajatellaan vain kuolleisuuden kannalta. Kiitos koronan?

Kuolleisuus alkoi kasvaa viime syksynä melkoisesti rokotteiden tehon heikettyä. Sekään ei riittänyt vaan alkoivat yllyttää ravintoloissa käymään, poistamaan maskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan on todettu vaikuttavan myös aivoihin, harkintakyky voi pettää ja tulla kaikenlaisia oireita siitä.

Hyvin huolestuttavaa oli - tai on jos nyt alkaa katsomaan - nähdä - is, il, yle ainakin näyttää - miten puoluekokouksia pitävät päättäjät ilman hengityssuojaimia. Ministereitä myöten ilman. Iltariennot vielä päälle niin tartuntoja löytyy.

Kannattaisi koti ja pcr-testien lisäksi testata myös kerralla kaikilta kellä ollut korona ja vaihtaa sellaisiin joilla ei ole ollut. Terveysasioista samoin kuin muista tärkeistä päättäessä olisi hyvä olla selkeät ajatukset.

tässä tietysti se vika että long covidia sairastavat pääsisi eläkkeelle kun olisi todettu oireiden syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Kausiluontoinen.

Koronakusetukseen maailmalla kuuluu ajan pelaaminen ja oudon kielikuvan käyttö - kuinka sitä kusetusta muuten itse kestäisi? Korona on olemassa, ja pysyvä, aivan kuten influenssakin, toiseksi mainittuun ei vain liity kusetusta samalla tavalla kuin ensin mainittuun.

Koronakusetus on saanut jatkoa Nato-kusetuksen kiihtymiselle: maaliskuussa Suomi haki kiireellisesti Nato-jäsenyyttä ja voi kysyä, mitä ihmettä kiireellä tarkoitetaan? Suomeenhan ei asiantuntijoiden mukaan kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa. No, se kiire tarkoitti, että kiire toteuttaa kusetus. "Tulevia vuosikymmeniä ajatellen." 

Joku hölmö saattaa kuvitella, että kiire liittyisi jotenkin sodanuhkaan... lol.

Sodanuhka kyllä on, US:n suunnalta. Jos US/NATO alkaa vallata Suomessa enemmän tilaa, kuten se  teki Urainassa 8 vuoden ajan, meille on luvassa Ukrainan kohtalo.

Onneksi US on jo hävinnyt Ukrainassa, mutta eihän se siihen lopeta. Tämä projekti on vuosikymmenien mittainen. Suomen sekaantuminen NATO:on tarkoitta Suomelle varmaa sotaa.

Putinisteille kelpaa ketju kuin ketju tämän saman agendan esille tuomiselle UsaNatoSuomenSotaUsaOstiUkrainaOstaaSuomen... samaa spämmiä.

Koronadenialistit ryhtyivät Putinin pikkuapulaisiksi

Osa tästä porukasta on tuttu jokaiselle, joka on seurannut suomalaista politiikkaa viime vuosina. Eli puhutaan sellaisista henkilöistä kuten Johan Bäckman, joka on puolustanut Venäjää jo pitkään ja on tämän homman veteraani, MV-lehden päätoimittaja Janus Putkonen ja Valta kuuluu kansalle (VKK) -puolueen puheenjohtaja kansanedustaja Ano Turtiainen. He ovat olleet Venäjän puolella jo ennen sotaa.

Mutta yhtäkkiä tähän porukkaan on liittynyt joukko henkilöitä, jotka ovat viimeisen kahden vuoden ajan puhuneet vain siitä, miten koronaa ei ole olemassa tai miten rokotteet ovat osa kansanmurhasuunnitelmaa. Myös he ovat alkaneet puhua Putinin puolesta. Mitä on tapahtunut?

Ensinnäkin, koronadenialismi ja rokotekriittisyys ovat asioita, joista Venäjän propagandakoneisto on ollut todella kiinnostunut koko pandemian ajan. Venäläiset propagandakanavat, kuten Sputnik ja Russia Today, tekivät jatkuvasti raportteja siitä, miten EU:ssa ”ihmiset ovat kyllästäneitä rajoituksiin” ja miten ”huonoja” ja ”vaarallisia” länsimaissa käytetyt rokotteet ovat. Venäjän koronadenialistinen propaganda toki puri takaisin, kun korona-aalto iski Venäjälle, kun ihmiset eivät ottaneet sitä vakavasti propagandan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suojautuminen on nyt jokaisen omalla vastuulla. On ilmaiset rokotukset, maskeja ja testejä tarjolla, etäisyyttä saa pitää, kaikki on sikäli yksilön kannalta ennallaan. Pakko ei ole.

Mitä te rokote-/koronakriitikot nyt sitten haluaisitte, jos tämäkään ei kelpaa? Mistäs nyt kenkä puristaa?

Mikä hinku teillä on nyt rajoittaa sitä yksilönvapautta? Jokainen päättää itse suojautumisestaan, eikös nyt ole kaikki hyvin.

Ei Suomessa saa enemmistö niitä rokotuksia. Ilkka Rauvolan twitterissä on tilastoja miten rokotteiden tehon hiivuttua kuolemat alkoi lisääntyä myös edellisen variantin kohdalla, joka ei ollut yhtä vaarallinen kuin nykyinen omikron.

Nyt olisi välttämätöntä alkaa käyttämään suojaimia, muutoin luvut nousevat entisestään kuten joissain maissa käynytkin. Täällä lukuja kertovat niin jälkijunassa että nykytilanteesta ei tietoa.

mirkhe, helena ja retweetatut, vk.com ja nitter sieltä tätä koronarokote-usa-nato-bullshittia löytyy yllin kyllin