Miksi ei erota vaikka avioliitto on kuollut?

Avioliitto ei kuole, vaikka rakkaus kuolisi.

Omaisuus ajaa ihmiset vaikka solmuun. Ei haluta myydä omakotitaloa, ei kesämökkiä. Ei jakaa omaisuutta.

Vuokralla asujat eroavat helpommin.

Jos erotaan pitkästä liitosta. Lapsilla on 2 kotia. Yhteinen omaisuus laitetaan jakoon. Joudut pärjäämään omilla tuloillani. Ja luomaan koko elämäsi uudestaan. Monet pelkää tehdä nuo asiat. Itse erosin huonosta liitosta 12v sitten.

Tuo ukko on täysin lapanen ja ansaitsee onnettoman elämänsä.

Itse en katselisi tuollaista eukkoa, yksinkin olisi paljon helpompaa, vaikka taantuman pikkukaupungin vuokrayksiössä Kelan tuella.

Milloin avioliitto on kuollut? Miksi lähteä, jos ei ole uutta suhdetta odottamassa ja nykytilanne ei kuitenkaan ole paha?

Mää erosin +5v kestäneestä avoliitosta kun ei vaan jaksanu enää, liian erilaisia ihmisiä oltiin.

Toki voidaan joskus vetää random panemista jos molemmil halut päällä eikä ole löytyny toista tilalle.

Mikä olla tuo kysymys.

Avioliitto on taloudellinen sitoumus.

Se on vaikeaa. Siksi en usko avioliittoon. Kun luotani on helppo tarvittaessa lähteä, silloin uskon, että joku haluaa olla oikeasti kanssani. 

Toivotaan toinen kuolee ensin ,saa toinen lesken-eläkkeen.Rahan himo !

Mitä tarkoittaa kuollut avioliitto? Arkisuuttako?

Olen toista kertaa aviossa. Ensimmäinen kesti 20vuotta. Pikkulapsiarkea, mutta kaveruutta ja seksiä viikottain. Mikä näistä asioista viittaa kuolleeseen avioliittoon?

Vierailija kirjoitti:

Se on vaikeaa. Siksi en usko avioliittoon. Kun luotani on helppo tarvittaessa lähteä, silloin uskon, että joku haluaa olla oikeasti kanssani. 

Onhan avioliitostakin yhtä helppo lähteä. Allekirjoitat vain paperin. Jos on avioehto, et tarvitse juristiakaan. Uusiin naimisiin et vain pääse ennen kuin puoli vuotta on kulunut. Sekö sinua estää?

Koska on luvattu rakastaa. Rakkaus voi herätä eloon, vaikka se olisi kuollut.

Vastuuntunto. Haluatko rakastaa. Ei luvata rakastaa vaan haluta rakastaa. Rakkaus ei kuole, vaan muuttaa muotoaan. Silti puhalletaan yhteen hiileen.

Pitkässä avioliitossa erkannutaan, lähennytään, taas erkaannutaan. Ihmiset tekevät virheen, kun lähtevät sekoilemaan erkaannus-vaiheessa.

Avioliitto on liitto, mikä sovitaan pitkälle oman edun tavoittelemiseksi. Sitten kun kaikki edut (status, lapset, talo ja härpäkkeet) saatu, ei ole mitään mitä tavoitella. Rakkaus sinänsä ei tarvi liittoa.

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on liitto, mikä sovitaan pitkälle oman edun tavoittelemiseksi. Sitten kun kaikki edut (status, lapset, talo ja härpäkkeet) saatu, ei ole mitään mitä tavoitella. Rakkaus sinänsä ei tarvi liittoa.

Minä menin naimisiin 47v. En halunnut, jos olisin edes voinut, yhteisiä lapsia. Asunto on minun oma. No, mies tuo härpäkkeitä. Mitä etua saan statuksesta?

Miksi uhkailla erolla jos sitä ei kuitenkaan ole valmis tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Vastuuntunto. Haluatko rakastaa. Ei luvata rakastaa vaan haluta rakastaa. Rakkaus ei kuole, vaan muuttaa muotoaan. Silti puhalletaan yhteen hiileen.

Halurakkautta ei ole olemassa. Voihan sitä haluta rakastaa vaikka kukkapurkkia, jos tarpeeksi haluaa. Rakkaus ei muuta muotoaan, vaan ihmiset muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Milloin avioliitto on kuollut? Miksi lähteä, jos ei ole uutta suhdetta odottamassa ja nykytilanne ei kuitenkaan ole paha?

Nykytilanne on paha jos itse haluaa seksiä ja toinen ei ole halunnut vuosikymmeniin.