Lue keskustelun säännöt.
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Minä edelleen väitän, että 60++ -vuotias mieheni (50++ tavatessamme) olisi todennäköisesti ollut parikymppiselle 1-2. Minulle hän oli (on) 10.
eri
Ja minä sanon että joko valehtelet, tai joku toinen mies on sinulle 20
Sano aivan vapaasti. Se kertoo minulle vain, että et ole koskaan rakastunut.
Väität siis ettei toista voi rakastaa jos sen ulkonäkö ei ole täys 10+ ?
Sanotaanko näin että meillä on, muistaakseni vaimoni aloitteesta henkilöt "jos tämä tulee hakemaan treffeille niin toinen ei saa kieltää"
Vaimoni nimesi laulaja Robbie Williams:n
En taida olla täys 10+
Onko Robbie Williams maailman kaikkein komein mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tänne pesiytyneet miehet ovat tosiaan vähän eri asia kuin normaalit miehet, joista suurin osa elää parisuhteessa ja kumppaniksi ei luonnollisesti ole kelvannut kuka tahansa.
Mua aina jotenkin huvittaa, että nämä ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä tai kokeusta parisuhteista, esiintyvät täällä varsinaisina asiantuntijoina. He ovat täysin sokeita sille, mitä ympärillä tapahtuu ja millaisia ihmissuhteita lähipiiri on muodostanut. Heillä on oma pakkomielteensä, eikä logiikalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tuo asiantuntijana esiintyminen on tosiaan hassua.
Yksi palstamies kirjoitti tänne pitkän viestin siitä millaisia naiset ovat, mitä naiset haluavat ja miten naisia pitää "käsitellä". Toinen mies meni aivan sekaisin ihastuksesta. Hän alkoi sössöttää miten näkee että tuo kirjoittaja todella tuntee naiset ja että varmasti menestyy naisten parissa. Eikä uskonut kun hänelle sanottiin että kyseinen nimimerkki on keski-ikää lähestyvä mies jolla ei ole koskaan ollut mitään naiskontaktia ja joka on tunnettu palstahullu.
Sitten tuollaiset kerääntyvät yhteen selittämään toisilleen millaisia naiset ovat ja kehumaan toisiaan siitä miten hyvin tuntevat naiset.
Niin on hassua, naiset palstalla "osaavat" kertoa millaisia mihiä näppiksen toisessa päässä on.
kuka on vastentahtoisesti selibaatissa
kuka ei koskaan ole saanut naista (eikä saa)
jne jne jne
mutta palstalla ei ole miesvihaa
Kuuntele Danin tarina. Danilla oli rahaa, naisia, autot etc. Tätä nykyä elää taviksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
Minä edelleen väitän, että 60++ -vuotias mieheni (50++ tavatessamme) olisi todennäköisesti ollut parikymppiselle 1-2. Minulle hän oli (on) 10.
eri
Ja minä sanon että joko valehtelet, tai joku toinen mies on sinulle 20
Sano aivan vapaasti. Se kertoo minulle vain, että et ole koskaan rakastunut.
Väität siis ettei toista voi rakastaa jos sen ulkonäkö ei ole täys 10+ ?
Sanotaanko näin että meillä on, muistaakseni vaimoni aloitteesta henkilöt "jos tämä tulee hakemaan treffeille niin toinen ei saa kieltää"
Vaimoni nimesi laulaja Robbie Williams:n
En taida olla täys 10+
No et todellakaan ole. Luonteesi pudottaa sinut kyllä heittämällä sinne asteikon alapäähän :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Jos nyt puhutaan ulkonäöstä niin on älyllisesti epärehellistä väittää että yhden nelonen olisi toisen kymppi. Siinä kohtaa kun katsotaan kulttuurissa yleisesti hyväksyttyjä kauneuden määritelmiä niin ne vivahteet keikauttavat sen suuntaan tai toiseen, mutta ei seitsemän numeron päähän.
No meillä ei toki ole ollut kaveripiirissä tapana puhua numeroista kun puhutaan ihmisten ulkonäöstä, mutta sen sanon että sen verran eriäviä ovat ainakin omassa kaveripiirissäni olleet ajatukset esimerkiksi meitä kiinnostaneiden miesten ulkonäöstä että helposti voi tulla toiselta arvio ihan pohjalta ja toinen on aivan ihastuksissaan.
Tämä ainakin naisten kesken, kun ikää oli 15-25. Enää ei ole ollut niin ajankohtaista kun ollaan kaikki jo naimisissa.
Onko miehillä sitten joku ihan erillinen selkeä kriteeristö ja kaikilla ainakin suunnilleen sama makukin vielä? Erikoista jos näin on. Vai onko kuitenkin vain sinun kaveripiirissäsi?
Tottakai jokainen tietää miltä mallimiehet ja naiset näyttävät, mutta ei se tarkoita että se kuitenkaan sopisi omiin henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Vai onko tarkoitus pisteyttää sen mukaan kuka sopisi parhaiten mallimaailman kriteereihin? Ja jos näin on, niin vielä enemmän kysyn että mitä ihmeen hyötyä siitä on silloin kun puhutaan pariutumisesta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Kerrotko mitä HYöTYä tuollaisesta numeroinnista on? Itse en ymmärrä.
Ohis
Usein miehistä on mukava jaotella asioita. Numerointi toimii paremmin tässä kuin värit koska asioita laitetaan paremmuusjärjestykseen toisiinsa vertaillen.
Kokeile joskus pisteytystä. Se voi auttaa vaikka lomamatkan suunnittelussa kun lasket yhteen plussia ja miinuksia, ja saat kymmenestä potentiaalisesta kohteesta sen mieluisimman selville. Matkan jälkeet voit antaa arvosanan reissulle ja pohtia mikä meni vikaan tai mikä nosti/laski arvosanaa. Sitä voit sitten painottaa ensi vuonna.
Miksi pisteytät naisia? Mihin sinä niitä valitset?
Niin, miksi pisteyttää, kun sen naisenkin täytyy kuitenkin valita sinut myös?
Pisteytys vain valittaakseen tasoeroista kuulostaa typerältä.
Nainen tulee juttelemaan sinulle, ja sinä pisteytät ja toteat liian alhainen taso. Toinen nainen tulee juttelemaan, ja toteat pisteiden riittävän hyvinkin hienosti, mutta nainen toteaakin juttujesi olevan huonoja ja menee menojaan.
Jos nainen tulee juttelemaan niin ensimmäiseksi katson rasvaprosentin ja kasvot ja jos nainen on tarpeeksi hoikka ja naama on se minimissään 6/10 niin alan juttelemaan.
OK.
Laita tänne kuvasi, niin me arvioidaan a) sinun kroppasi b) tasosi asteikolla 0-10.
Voidaan tehdä toi. Mutta mä en tarvi edes kuvia, tuon jankkaajan taso on Kelpaamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset saa parisuhteen jos laskee rimaa riittävän alas. Joskus se vaan voi tarkoittaa todella alas laskemista. Sitten on ihan eri juttu, miten paljon kukakin kokee tällaisesta mahdollisuudesta hyötyvänsä. Minua ainakin kiinnostaa vaan ne miehet, joita pidän kiinnostavina, hauskoina ja fyysisesti vetävinä. Vain sillä on merkitystä onko minulla saumoja näihin miehiin. Ei sillä, miten monta sellaista miestä joita en halua minun olisi mahdollista saada.
Ikääntyneet naisethan tällä palstalla leveilee kuinka ne saa nuoren miehen koska tahansa.
Leveilee? Ei, se on vaan fakta. Nuoret miehet tyrkyttävät panoseuraa, vaikka et haluaisi. Olet vain kateellinen. Nuoret naiset eivät tyrkytä panoseuraa minkään ikäisille miehille.
eli se 55v mamma tässä ketjussa valehtelee kun sanoo ettei miehet edes huomaa häntä.
Enkä todellakaan ole kateellinen, haluan vain faktat kuntoon.
Aina yhtä huvittavaa: Naiset kertovat, mitä ajattelevat. Ja mies tietenkin tietää paremmin mitä naiset ajattelevat, ja alkaa miesselittämään. Ehkäpä se pi**un saantikin paranisi, kun oppisitte kuuntelemaan ja arvostamaan naistenkin ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Nämä on niitä kauniita valheita joita naiset aina selittävät.
Todellisuudessa yksi mies on kaikkien naisten mieleen ja toinen mies ei ole kenenkään mieleen. Eli ei ole mahdollista tuo kuvio, että 4 voisi olla 9.
Se sanonta, että "kauneus on katsojan silmässä" on totta ehkä siltä osin, että jos on vaikka 4 miestä ryhmässä joista kaksi on tasoltaan 8/10 ja yksi 5/10 ja yksi 4/10 niin kaikkien naisten valinnat kohdistuvat näihin kahteen 8/10 mieheen, ehkä näiden kahden miehen suhteen on erimielisyyksiä, mutta se käsitys tasosta säilyy.
Tinder on tästä myös paras osoitus.
Yksi Axl Smith saa sänkyyn satoja naisia kun taas tavismies ei pääse edes treffeille. Miksi tämä tavismies ei ole kenenkään mielestä se 9/10? Miksi kaikki kiinnostuivat vain Axl Smithistä?
Aika harva täällä on kiinnostunut Axl Smithistä. Sun kohdeyleisösi on Demissä tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tänne pesiytyneet miehet ovat tosiaan vähän eri asia kuin normaalit miehet, joista suurin osa elää parisuhteessa ja kumppaniksi ei luonnollisesti ole kelvannut kuka tahansa.
Mua aina jotenkin huvittaa, että nämä ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä tai kokeusta parisuhteista, esiintyvät täällä varsinaisina asiantuntijoina. He ovat täysin sokeita sille, mitä ympärillä tapahtuu ja millaisia ihmissuhteita lähipiiri on muodostanut. Heillä on oma pakkomielteensä, eikä logiikalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tuo asiantuntijana esiintyminen on tosiaan hassua.
Yksi palstamies kirjoitti tänne pitkän viestin siitä millaisia naiset ovat, mitä naiset haluavat ja miten naisia pitää "käsitellä". Toinen mies meni aivan sekaisin ihastuksesta. Hän alkoi sössöttää miten näkee että tuo kirjoittaja todella tuntee naiset ja että varmasti menestyy naisten parissa. Eikä uskonut kun hänelle sanottiin että kyseinen nimimerkki on keski-ikää lähestyvä mies jolla ei ole koskaan ollut mitään naiskontaktia ja joka on tunnettu palstahullu.
Sitten tuollaiset kerääntyvät yhteen selittämään toisilleen millaisia naiset ovat ja kehumaan toisiaan siitä miten hyvin tuntevat naiset.
Niin on hassua, naiset palstalla "osaavat" kertoa millaisia mihiä näppiksen toisessa päässä on.
kuka on vastentahtoisesti selibaatissa
kuka ei koskaan ole saanut naista (eikä saa)
jne jne jne
mutta palstalla ei ole miesvihaa
Kuuntele Danin tarina. Danilla oli rahaa, naisia, autot etc. Tätä nykyä elää taviksena.
Miksi? Mitä se minun elämääni vaikuttaa?
Kai se olisi ollut hetken kivaa olla naisten suosiossa, mutta kun en ole koskaan ollut, niin ymmärsin aika nopeasti, että parisuhde on minulle parempi, kuin naisten perässä juokseminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmat ihmiset saa parisuhteen jos laskee rimaa riittävän alas. Joskus se vaan voi tarkoittaa todella alas laskemista. Sitten on ihan eri juttu, miten paljon kukakin kokee tällaisesta mahdollisuudesta hyötyvänsä. Minua ainakin kiinnostaa vaan ne miehet, joita pidän kiinnostavina, hauskoina ja fyysisesti vetävinä. Vain sillä on merkitystä onko minulla saumoja näihin miehiin. Ei sillä, miten monta sellaista miestä joita en halua minun olisi mahdollista saada.
Ikääntyneet naisethan tällä palstalla leveilee kuinka ne saa nuoren miehen koska tahansa.
Leveilee? Ei, se on vaan fakta. Nuoret miehet tyrkyttävät panoseuraa, vaikka et haluaisi. Olet vain kateellinen. Nuoret naiset eivät tyrkytä panoseuraa minkään ikäisille miehille.
eli se 55v mamma tässä ketjussa valehtelee kun sanoo ettei miehet edes huomaa häntä.
Enkä todellakaan ole kateellinen, haluan vain faktat kuntoon.
Hänelle on nollan arvoista tietää, että joku oman lapsen ikäinen haluaisi häneltä seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin tietää mikä on tämän palstamiehen itse itselleen antama pisteytys. Minä en osaa itseäni pisteyttää, enkä kyllä ketään muutakaan ihmistä.
Olen mielestäni 6.5/10 ja ihan omantasoisiani naisia yritän treffailla.
"Mielestäni", ja " yritän"= todellisuudessa olet 3-4/ 10 ja yrität liian tasokkaita naisia ja saat pakit juuri siitä syystä.
Ihana nähdä että naiset myöntävät tasoteorian pitävän paikkansa.
Perustat tämän yhden naisoletetun kommenttiin? Ok. Olet selkeästi miespuolinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Nämä on niitä kauniita valheita joita naiset aina selittävät.
Todellisuudessa yksi mies on kaikkien naisten mieleen ja toinen mies ei ole kenenkään mieleen. Eli ei ole mahdollista tuo kuvio, että 4 voisi olla 9.
Se sanonta, että "kauneus on katsojan silmässä" on totta ehkä siltä osin, että jos on vaikka 4 miestä ryhmässä joista kaksi on tasoltaan 8/10 ja yksi 5/10 ja yksi 4/10 niin kaikkien naisten valinnat kohdistuvat näihin kahteen 8/10 mieheen, ehkä näiden kahden miehen suhteen on erimielisyyksiä, mutta se käsitys tasosta säilyy.
Tinder on tästä myös paras osoitus.
Yksi Axl Smith saa sänkyyn satoja naisia kun taas tavismies ei pääse edes treffeille. Miksi tämä tavismies ei ole kenenkään mielestä se 9/10? Miksi kaikki kiinnostuivat vain Axl Smithistä?
Eli sinä olet tavismies, joka ei saa irtopillua, ja olet katkera siitä. Jos nainen haluaa vaan panna, niin miksi panna jonkun jumputi jumpun perusjampan kanssa, kun voi panna tason 9- 10 miehen kanssa? Ihan sama, jos mies saisi valita playboymallin ja tavis- tiinan välillä. Yksikään mies ei hetkeäkään miettii vasn syöksyisi k u l l i tanassa play oymallin kimppuun. Tämä nyt vaan on fakta ja voi voi teille miehille
Korjataan hiukan: ihan kuka tahansa mies ei varmasti hyökkäisi playboymallin kimppuun ihan tuosta vaan. Liian kauniin naisen kanssa yllättävän monelle tavismiehelle iskisi rimakauhu, ja miehet tietävät sen.
Suurin osa tavismiehistä haluaa ihan oikeasti sekä irtoseksiin että parisuhteeseen sen tavistiinan, jos hän ei ole ulkonäöltään luotaantyöntävä.
Tavallisen kivan näköisen naisen kanssa on tavallisella miehellä luonteva ja turvallinen fiilis, ja edelleenkin myös miehistä isoin osa tarvitsee jopa siihen yhdenillan seksiin sellaisen fiiliksen. Puhettakaan siitä, että merkittävä osa tavismiehistä ei välttämättä pitäisi ns. playboymallin näköistä naista edes seksikkään näköisenä; miehet kiinnostuvat oikeassa elämässä ulkonäöltään hyvin erilaisista ja erityyppisistä naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tänne pesiytyneet miehet ovat tosiaan vähän eri asia kuin normaalit miehet, joista suurin osa elää parisuhteessa ja kumppaniksi ei luonnollisesti ole kelvannut kuka tahansa.
Mua aina jotenkin huvittaa, että nämä ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä tai kokeusta parisuhteista, esiintyvät täällä varsinaisina asiantuntijoina. He ovat täysin sokeita sille, mitä ympärillä tapahtuu ja millaisia ihmissuhteita lähipiiri on muodostanut. Heillä on oma pakkomielteensä, eikä logiikalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tuo asiantuntijana esiintyminen on tosiaan hassua.
Yksi palstamies kirjoitti tänne pitkän viestin siitä millaisia naiset ovat, mitä naiset haluavat ja miten naisia pitää "käsitellä". Toinen mies meni aivan sekaisin ihastuksesta. Hän alkoi sössöttää miten näkee että tuo kirjoittaja todella tuntee naiset ja että varmasti menestyy naisten parissa. Eikä uskonut kun hänelle sanottiin että kyseinen nimimerkki on keski-ikää lähestyvä mies jolla ei ole koskaan ollut mitään naiskontaktia ja joka on tunnettu palstahullu.
Sitten tuollaiset kerääntyvät yhteen selittämään toisilleen millaisia naiset ovat ja kehumaan toisiaan siitä miten hyvin tuntevat naiset.
Niin on hassua, naiset palstalla "osaavat" kertoa millaisia mihiä näppiksen toisessa päässä on.
kuka on vastentahtoisesti selibaatissa
kuka ei koskaan ole saanut naista (eikä saa)
jne jne jne
mutta palstalla ei ole miesvihaa
Kuuntele Danin tarina. Danilla oli rahaa, naisia, autot etc. Tätä nykyä elää taviksena.
Miksi? Mitä se minun elämääni vaikuttaa?
Kai se olisi ollut hetken kivaa olla naisten suosiossa, mutta kun en ole koskaan ollut, niin ymmärsin aika nopeasti, että parisuhde on minulle parempi, kuin naisten perässä juokseminen.
No koska monet jankkaa kuinka haluavat olla oman elämänsä alfoja. Btw, eikö parisuhteen hakeminenkin mene naisten perässä juoksemisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tänne pesiytyneet miehet ovat tosiaan vähän eri asia kuin normaalit miehet, joista suurin osa elää parisuhteessa ja kumppaniksi ei luonnollisesti ole kelvannut kuka tahansa.
Mua aina jotenkin huvittaa, että nämä ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä tai kokeusta parisuhteista, esiintyvät täällä varsinaisina asiantuntijoina. He ovat täysin sokeita sille, mitä ympärillä tapahtuu ja millaisia ihmissuhteita lähipiiri on muodostanut. Heillä on oma pakkomielteensä, eikä logiikalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tuo asiantuntijana esiintyminen on tosiaan hassua.
Yksi palstamies kirjoitti tänne pitkän viestin siitä millaisia naiset ovat, mitä naiset haluavat ja miten naisia pitää "käsitellä". Toinen mies meni aivan sekaisin ihastuksesta. Hän alkoi sössöttää miten näkee että tuo kirjoittaja todella tuntee naiset ja että varmasti menestyy naisten parissa. Eikä uskonut kun hänelle sanottiin että kyseinen nimimerkki on keski-ikää lähestyvä mies jolla ei ole koskaan ollut mitään naiskontaktia ja joka on tunnettu palstahullu.
Sitten tuollaiset kerääntyvät yhteen selittämään toisilleen millaisia naiset ovat ja kehumaan toisiaan siitä miten hyvin tuntevat naiset.
Oli hauska ketju, missä joku (ilmeisesi aika nuori tai muuten kokematon) mies julisti totuuksiaan siitä, että lyhyt ja hintelä mies ei saa naista. Lopuksi kävi ilmi, ettei hän ole ikinä edes yrittänyt lähestyä naista livenä ja pohjasi vain Tinderiin.
Niin, se täydellinen hiusraja mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Nämä on niitä kauniita valheita joita naiset aina selittävät.
Todellisuudessa yksi mies on kaikkien naisten mieleen ja toinen mies ei ole kenenkään mieleen. Eli ei ole mahdollista tuo kuvio, että 4 voisi olla 9.
Se sanonta, että "kauneus on katsojan silmässä" on totta ehkä siltä osin, että jos on vaikka 4 miestä ryhmässä joista kaksi on tasoltaan 8/10 ja yksi 5/10 ja yksi 4/10 niin kaikkien naisten valinnat kohdistuvat näihin kahteen 8/10 mieheen, ehkä näiden kahden miehen suhteen on erimielisyyksiä, mutta se käsitys tasosta säilyy.
Tinder on tästä myös paras osoitus.
Yksi Axl Smith saa sänkyyn satoja naisia kun taas tavismies ei pääse edes treffeille. Miksi tämä tavismies ei ole kenenkään mielestä se 9/10? Miksi kaikki kiinnostuivat vain Axl Smithistä?
Axl Smith ei väräytä minun viisariani millään tasolla. Jos pitäisi pisteyttämällä kertoa sama asia puhtaasti hänen ulkonäköään arvioiden, hän olisi minulle ehkä 2/10.
Joku muu ehkä arvioisi toisin? Joku jopa sen 7 pistettä enemmän minkä koit mahdottomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tänne pesiytyneet miehet ovat tosiaan vähän eri asia kuin normaalit miehet, joista suurin osa elää parisuhteessa ja kumppaniksi ei luonnollisesti ole kelvannut kuka tahansa.
Mua aina jotenkin huvittaa, että nämä ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä tai kokeusta parisuhteista, esiintyvät täällä varsinaisina asiantuntijoina. He ovat täysin sokeita sille, mitä ympärillä tapahtuu ja millaisia ihmissuhteita lähipiiri on muodostanut. Heillä on oma pakkomielteensä, eikä logiikalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tuo asiantuntijana esiintyminen on tosiaan hassua.
Yksi palstamies kirjoitti tänne pitkän viestin siitä millaisia naiset ovat, mitä naiset haluavat ja miten naisia pitää "käsitellä". Toinen mies meni aivan sekaisin ihastuksesta. Hän alkoi sössöttää miten näkee että tuo kirjoittaja todella tuntee naiset ja että varmasti menestyy naisten parissa. Eikä uskonut kun hänelle sanottiin että kyseinen nimimerkki on keski-ikää lähestyvä mies jolla ei ole koskaan ollut mitään naiskontaktia ja joka on tunnettu palstahullu.
Sitten tuollaiset kerääntyvät yhteen selittämään toisilleen millaisia naiset ovat ja kehumaan toisiaan siitä miten hyvin tuntevat naiset.
Niin on hassua, naiset palstalla "osaavat" kertoa millaisia mihiä näppiksen toisessa päässä on.
kuka on vastentahtoisesti selibaatissa
kuka ei koskaan ole saanut naista (eikä saa)
jne jne jne
mutta palstalla ei ole miesvihaa
Kuuntele Danin tarina. Danilla oli rahaa, naisia, autot etc. Tätä nykyä elää taviksena.
Miksi? Mitä se minun elämääni vaikuttaa?
Kai se olisi ollut hetken kivaa olla naisten suosiossa, mutta kun en ole koskaan ollut, niin ymmärsin aika nopeasti, että parisuhde on minulle parempi, kuin naisten perässä juokseminen.
No koska monet jankkaa kuinka haluavat olla oman elämänsä alfoja. Btw, eikö parisuhteen hakeminenkin mene naisten perässä juoksemisesta?
Vain siksi aikaa kun löytää naisen kumppanikseen. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Nämä on niitä kauniita valheita joita naiset aina selittävät.
Todellisuudessa yksi mies on kaikkien naisten mieleen ja toinen mies ei ole kenenkään mieleen. Eli ei ole mahdollista tuo kuvio, että 4 voisi olla 9.
Se sanonta, että "kauneus on katsojan silmässä" on totta ehkä siltä osin, että jos on vaikka 4 miestä ryhmässä joista kaksi on tasoltaan 8/10 ja yksi 5/10 ja yksi 4/10 niin kaikkien naisten valinnat kohdistuvat näihin kahteen 8/10 mieheen, ehkä näiden kahden miehen suhteen on erimielisyyksiä, mutta se käsitys tasosta säilyy.
Tinder on tästä myös paras osoitus.
Yksi Axl Smith saa sänkyyn satoja naisia kun taas tavismies ei pääse edes treffeille. Miksi tämä tavismies ei ole kenenkään mielestä se 9/10? Miksi kaikki kiinnostuivat vain Axl Smithistä?
Eli sinä olet tavismies, joka ei saa irtopillua, ja olet katkera siitä. Jos nainen haluaa vaan panna, niin miksi panna jonkun jumputi jumpun perusjampan kanssa, kun voi panna tason 9- 10 miehen kanssa? Ihan sama, jos mies saisi valita playboymallin ja tavis- tiinan välillä. Yksikään mies ei hetkeäkään miettii vasn syöksyisi k u l l i tanassa play oymallin kimppuun. Tämä nyt vaan on fakta ja voi voi teille miehille
Korjataan hiukan: ihan kuka tahansa mies ei varmasti hyökkäisi playboymallin kimppuun ihan tuosta vaan. Liian kauniin naisen kanssa yllättävän monelle tavismiehelle iskisi rimakauhu, ja miehet tietävät sen.
Suurin osa tavismiehistä haluaa ihan oikeasti sekä irtoseksiin että parisuhteeseen sen tavistiinan, jos hän ei ole ulkonäöltään luotaantyöntävä.
Tavallisen kivan näköisen naisen kanssa on tavallisella miehellä luonteva ja turvallinen fiilis, ja edelleenkin myös miehistä isoin osa tarvitsee jopa siihen yhdenillan seksiin sellaisen fiiliksen. Puhettakaan siitä, että merkittävä osa tavismiehistä ei välttämättä pitäisi ns. playboymallin näköistä naista edes seksikkään näköisenä; miehet kiinnostuvat oikeassa elämässä ulkonäöltään hyvin erilaisista ja erityyppisistä naisista.
Tästä voisit vaihtaa sukupuolet toisin päin ja se pitäisi edelleen paikkaansa:
Aikuiset, tavalliset naiset eivät haaveile robbiewilliamseista tai NHL-pelaajista, koska ovat kasvaneet aikoja sitten yli siitä teini/esiteinivaiheesta. Eläminen NHL-puolisona tai julkkiksen vaimona olisi useimmille aivan liian raskasta. Me haluamme töiden jälkeen vaihtaa pieruverkkareihin ja tehdä tavallisia asioita.
Suurin osa tavisnaisista haluaa ihan oikeasti sekä seksiin että suhteeseen ihan tavistaunon ja jokainen näkee sen ihan katsomalla tuntemiaan pariskuntia.
Tavallisen kivan näköisen (ja jopa muiden mielestä ei niin kivan näköisen!) miehen kanssa tavallisella naisella on luonteva ja turvallinen arki; viihdytään yhdessä siellä sohvalla pieruverkkareissa tai ulkoilemassa kaksin tai lasten kanssa. Naiset kiinnostuvat oikeassa elämässään hyvin erilaisista ja erityyppisistä miehistä.
Älä tule manspleinaamaan, mitä esimerkiksi minä oikeasti haluan. Minä olen harrastanut aikoinani paljonkin irtoseksiä ja ihan joka ikinen niistä miehistä oli tavis. Ei yhtäkään julkkista, ei yhtäkään lätkänpelaajaa, ei yhtäkään leukalentäjää. Aivan tavallisia, hauskoja, kivannäköisiä (minun mielestäni!) miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tänne pesiytyneet miehet ovat tosiaan vähän eri asia kuin normaalit miehet, joista suurin osa elää parisuhteessa ja kumppaniksi ei luonnollisesti ole kelvannut kuka tahansa.
Mua aina jotenkin huvittaa, että nämä ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä tai kokeusta parisuhteista, esiintyvät täällä varsinaisina asiantuntijoina. He ovat täysin sokeita sille, mitä ympärillä tapahtuu ja millaisia ihmissuhteita lähipiiri on muodostanut. Heillä on oma pakkomielteensä, eikä logiikalla ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tuo asiantuntijana esiintyminen on tosiaan hassua.
Yksi palstamies kirjoitti tänne pitkän viestin siitä millaisia naiset ovat, mitä naiset haluavat ja miten naisia pitää "käsitellä". Toinen mies meni aivan sekaisin ihastuksesta. Hän alkoi sössöttää miten näkee että tuo kirjoittaja todella tuntee naiset ja että varmasti menestyy naisten parissa. Eikä uskonut kun hänelle sanottiin että kyseinen nimimerkki on keski-ikää lähestyvä mies jolla ei ole koskaan ollut mitään naiskontaktia ja joka on tunnettu palstahullu.
Sitten tuollaiset kerääntyvät yhteen selittämään toisilleen millaisia naiset ovat ja kehumaan toisiaan siitä miten hyvin tuntevat naiset.
Oli hauska ketju, missä joku (ilmeisesi aika nuori tai muuten kokematon) mies julisti totuuksiaan siitä, että lyhyt ja hintelä mies ei saa naista. Lopuksi kävi ilmi, ettei hän ole ikinä edes yrittänyt lähestyä naista livenä ja pohjasi vain Tinderiin.
Kirjoitustyyli sen ketjun miehellä on muuten täysin samanlainen kuin tämän ketjun miehellä, samanlaista lapsen tasolla olevaa autistista jankkausta. Joko kyseessä on sama tyyppi tai tälläiset miehet ovat hyvin samantyyppisiä ajatusmaailmaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei oikein tunnu sisäistävän pointtia.
Ei miehille kelpaa kuka tahansa, mutta esim minä voisin tyytyä hoikkaan 6/10 lapsettomaan liikunnalliseen naiseen.
Naisille kelpaa vain reilusti omaa tasoaan paremmat miehet, siksi he joutuvat vain panovyöhykkeelle.
Koska naiset painottavat täydellisiä kipinöitä niin sen voi tarjota vain geenikomeat statusnaurattajapilkesilmäkulmapelimiehet.
Toivoisin naisilta vähän realismia pariutumisen suhteen.
Se kiltti tavismies voisi olla hyvä kumppani ja hyvää perheenisämateriaalia vaikka ei saisikaan pöksyjä heti märäksi itsevarman jännällä dominoinnilla.
Normaali nainen tai mies ei pohdi mitään tuollaisia numeropisteytyksiä etsiessään parisuhdetta. Täydelliset kipinät tarjoaa eri ihmisille hyvin erilaiset ihmiset, koska olemme kaikki erilaisia itsekin. Esimerkiksi minua on aina huvittanut erään hyvän ystäväni miesmaku, ja toisinpäin.
Mutta juu, vain täydelliset kipinät saivat minut parisuhteeseen ja naimisiin.
Pelimiehestä se ujo nuori mies jolla oli poikuus tallella tosin oli kaukana...
Harva mistään pelimiehistä oikeasti kiinnostuu, en edes ymmärrä mistä moinen käsitys tulee. Suurin osa naisista pitää sellaisia limaisina ja ällöttävinä.
Kannattaa sulkea joskus netti ja kurkistaa ihan sinne todelliseen live-maailmaan. Totuus löytyy niinkin kliseisesti kun katsellessa niitä Prismassa kulkevia perheitä. Tavallisia miehiä perheidensä kanssa.
Multa menee muutamia sekunteja siihen kun pystyn muuntamaan naisen viehättävyyden numeroasteikolle.
Kyllä naisetkin erottavat viehättävyyseroja miehissä. Se, että te ette muunna sitä numeromuotoon ei muuta asiaa.
Mutta ymmärrät varmaan että minun 4 voi olla sinun 9, sinun 6 voi olla minun 10, naapurin Kaijan 2 voi olla naapurin Mirkun 8 ja niin edelleen? Koska viehätymme eri asioista ja eri näköisistä ihmisistä, niin eihän näitä numeroita voi mitenkään verrata keskenään? Vain jokainen voi vertailla omia numeroitaan, mutta mitä hyötyä siitä on?
Nämä on niitä kauniita valheita joita naiset aina selittävät.
Todellisuudessa yksi mies on kaikkien naisten mieleen ja toinen mies ei ole kenenkään mieleen. Eli ei ole mahdollista tuo kuvio, että 4 voisi olla 9.
Se sanonta, että "kauneus on katsojan silmässä" on totta ehkä siltä osin, että jos on vaikka 4 miestä ryhmässä joista kaksi on tasoltaan 8/10 ja yksi 5/10 ja yksi 4/10 niin kaikkien naisten valinnat kohdistuvat näihin kahteen 8/10 mieheen, ehkä näiden kahden miehen suhteen on erimielisyyksiä, mutta se käsitys tasosta säilyy.
Tinder on tästä myös paras osoitus.
Yksi Axl Smith saa sänkyyn satoja naisia kun taas tavismies ei pääse edes treffeille. Miksi tämä tavismies ei ole kenenkään mielestä se 9/10? Miksi kaikki kiinnostuivat vain Axl Smithistä?
Eli sinä olet tavismies, joka ei saa irtopillua, ja olet katkera siitä. Jos nainen haluaa vaan panna, niin miksi panna jonkun jumputi jumpun perusjampan kanssa, kun voi panna tason 9- 10 miehen kanssa? Ihan sama, jos mies saisi valita playboymallin ja tavis- tiinan välillä. Yksikään mies ei hetkeäkään miettii vasn syöksyisi k u l l i tanassa play oymallin kimppuun. Tämä nyt vaan on fakta ja voi voi teille miehille
Korjataan hiukan: ihan kuka tahansa mies ei varmasti hyökkäisi playboymallin kimppuun ihan tuosta vaan. Liian kauniin naisen kanssa yllättävän monelle tavismiehelle iskisi rimakauhu, ja miehet tietävät sen.
Suurin osa tavismiehistä haluaa ihan oikeasti sekä irtoseksiin että parisuhteeseen sen tavistiinan, jos hän ei ole ulkonäöltään luotaantyöntävä.
Tavallisen kivan näköisen naisen kanssa on tavallisella miehellä luonteva ja turvallinen fiilis, ja edelleenkin myös miehistä isoin osa tarvitsee jopa siihen yhdenillan seksiin sellaisen fiiliksen. Puhettakaan siitä, että merkittävä osa tavismiehistä ei välttämättä pitäisi ns. playboymallin näköistä naista edes seksikkään näköisenä; miehet kiinnostuvat oikeassa elämässä ulkonäöltään hyvin erilaisista ja erityyppisistä naisista.
Puhut Danin entisestä elämästä. Sehän ite myöns tossa haastattelussa et nuorena miehenä on kiva bailata ja panna menemään. Yli 30 vuotiaana jatkuva radalla olo alko tuntumaan lähinnä jatkuvalta krapulalta.
10+ kenen asteikolla? Juurihan minä sanoin, että parikymppiselle mieheni olisi luultavasti 1-2. Ja silti minä ihastuin häneen, siis ensin hänen ulkonäköönsä ja sitten luonteeseensa, arvomaailmaansa, kaikkeen hänessä. Hän oli ja on minulle kymppi.