Kaulassa, kasvoissa ja kämmenissä tatskoja ja ei vaan työtä löydy --- mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Hänhän muutti Ruotsiin ja sai sieltä heti töitä. Enemmän surettaa se että ei saanut pidettyä lapsiaan.

Lasten kannalta olisi ollut parempi päätyä johonkin tavisperheeseen jo synnäriltä.

Ulkonäkökeskeisyys niinsanottu naamaraja. En minäkään huolisi palkkalistoilleni huomattavasti ylipainoista ihmistä. Elämä on.

Ainaki tämä henkilö on rehellinen, kun kertoo kaikki menneisyydestään

Kuka ottaa naaman täyteen tatuointeja eikä muka tule ajatelleeksi jo etukäteen että se saattaa vaikuttaa esimerkiksi työllistymiseen tulevaisuudessa? Ei luulisi olevan yllätys että omilla päätöksillä on seurauksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Mitä merkityksiä?

Arvostelukyvyn puute ja vaikeuksia hahmottaa tulevaisuutta ja seurauksia. Nämä ainakin tulee mieleen ihmisestä joka töhrii naamansa tatuoinneilla.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän muutamia jolla kaula, niska ja kämmenet täynnä tatskoja, ja kumminki päässy hoitoalalle töihin, wow että on ihmeellistä

Vastenmielistä. Hoitolalla olisi syytä näyttää neutraalilta, eivät esim. uskovat muslimitkaan halua tatuoitua henkilöä hoitamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Mitä merkityksiä?

Arvostelukyvyn puute ja vaikeuksia hahmottaa tulevaisuutta ja seurauksia. Nämä ainakin tulee mieleen ihmisestä joka töhrii naamansa tatuoinneilla.

Eiköhän oo parempi elää päivä kerralla, mitä sitä tulevaisuutta miettii, ku tämä voi olla se viimeinen päivä

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olis tylsää jos kaikki ihmiset ajattelis ensi että millasen signaalin antaa ulkonäöllään, haluaisin pukeutua nahkahousuihin, mutta annan niillä varmaan huonon signaalin, paras pistää vekkihame päälle

Suurimmassa osassa ammatteja ja työtehtäviä ulkonäöllä on väliä

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Käytätkö vaatteita? Meikkaatko? Ehostatko muilla tavoin ulkonäköäsi?

Miten kuvat iholla voi vetää joillekin hiekkaa SINNE ?? :D

Ei tuossa tatuoinnit ole suurin ongelma vaan koko elämäntarina. Kerro vähän itsestäsi, mitä olet tehnyt tähän mennessä? Käytin huumeita ja myin itseäni. Naamatatuoinnit eivät ole ainakaan meidän lähi-Lidlin paria kassaa estäneet työllistymästä, tosin ihan noin paljon ei ole. Muista tatuoinneista puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Mitä merkityksiä?

Arvostelukyvyn puute ja vaikeuksia hahmottaa tulevaisuutta ja seurauksia. Nämä ainakin tulee mieleen ihmisestä joka töhrii naamansa tatuoinneilla.

Eiköhän oo parempi elää päivä kerralla, mitä sitä tulevaisuutta miettii, ku tämä voi olla se viimeinen päivä

Se etuoikeus kuuluu vain eläimille ja narsisteille, kaikki me muut ollaan vastuussa itsestämme ja valinnoistamme. Siinä painaa tässä hetkessä niin menneisyys kuin tulevaisuuskin vastuineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Mitä merkityksiä?

Ei tarvitse olla oikeita merkityksiä, riittää kun on ennakkoluuloinen haastattelija.

T: tatuoimaton mies, jolle todettiin työhaastattelussa kahden kysymyksen jälkeen, että eiköhän tämä ollut tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olis tylsää jos kaikki ihmiset ajattelis ensi että millasen signaalin antaa ulkonäöllään, haluaisin pukeutua nahkahousuihin, mutta annan niillä varmaan huonon signaalin, paras pistää vekkihame päälle

Suurimmassa osassa ammatteja ja työtehtäviä ulkonäöllä on väliä

Kyllä, mutta hyvin vastuullisiakin tehtäviä pystyy hoitamaan esim. nahkahousuissa tai tatuoituna. Moni tässä ketjussa ei kyllä tiedä, mistä puhuu.

Tietysti pystyy tekemään. Eihän kyse ole siitä. Vaan kyse on siitä, minkä vaikutelman antaa. Jos menen lääkärille/ravintolaan/kouluun ja valittavanani on tatuoitu ja tatuoimaton lääkäri/tarjoilija/opettaja, niin valitsen tatuoimattoman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Käytätkö vaatteita? Meikkaatko? Ehostatko muilla tavoin ulkonäköäsi?

Kaikkea noista. Mutta en käytä goottikuteita enkä hakaneuloja poskessa enkä meikkaile itseäni kummajaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olis tylsää jos kaikki ihmiset ajattelis ensi että millasen signaalin antaa ulkonäöllään, haluaisin pukeutua nahkahousuihin, mutta annan niillä varmaan huonon signaalin, paras pistää vekkihame päälle

Suurimmassa osassa ammatteja ja työtehtäviä ulkonäöllä on väliä

Kyllä, mutta hyvin vastuullisiakin tehtäviä pystyy hoitamaan esim. nahkahousuissa tai tatuoituna. Moni tässä ketjussa ei kyllä tiedä, mistä puhuu.

Tietysti pystyy tekemään. Eihän kyse ole siitä. Vaan kyse on siitä, minkä vaikutelman antaa. Jos menen lääkärille/ravintolaan/kouluun ja valittavanani on tatuoitu ja tatuoimaton lääkäri/tarjoilija/opettaja, niin valitsen tatuoimattoman. 

Haluaisin nähdä, miten vaihdat lääkäriä tai opettajaa. Tarjoilijan vaihdettavaksi vaatiminenkin voi aiheuttaa vähän härdelliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olis tylsää jos kaikki ihmiset ajattelis ensi että millasen signaalin antaa ulkonäöllään, haluaisin pukeutua nahkahousuihin, mutta annan niillä varmaan huonon signaalin, paras pistää vekkihame päälle

Suurimmassa osassa ammatteja ja työtehtäviä ulkonäöllä on väliä

Kyllä, mutta hyvin vastuullisiakin tehtäviä pystyy hoitamaan esim. nahkahousuissa tai tatuoituna. Moni tässä ketjussa ei kyllä tiedä, mistä puhuu.

Tietysti pystyy tekemään. Eihän kyse ole siitä. Vaan kyse on siitä, minkä vaikutelman antaa. Jos menen lääkärille/ravintolaan/kouluun ja valittavanani on tatuoitu ja tatuoimaton lääkäri/tarjoilija/opettaja, niin valitsen tatuoimattoman. 

Haluaisin nähdä, miten vaihdat lääkäriä tai opettajaa. Tarjoilijan vaihdettavaksi vaatiminenkin voi aiheuttaa vähän härdelliä.

"JOS menen lääkärille JA valittavanani on..."

Kyseessä oli hypoteettinen skenaario.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Mitä merkityksiä?

Ei tarvitse olla oikeita merkityksiä, riittää kun on ennakkoluuloinen haastattelija.

T: tatuoimaton mies, jolle todettiin työhaastattelussa kahden kysymyksen jälkeen, että eiköhän tämä ollut tässä.

Mikä se ennakkoluulo tässä oli? Se että sinulla EI ole tatuointeja?

Milloin wokettajat ja muut saman kategorian pellet kieltävät tatuoinnit ja lävistykset kulttuurisena omimisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tatska yksinkertaisesti on huono signaali. Ei kannata ottaa. Tatskan avulla liittää itseensä sellaisia merkityksiä, jotka eivät ole eduksi.

Mitä merkityksiä?

Ei tarvitse olla oikeita merkityksiä, riittää kun on ennakkoluuloinen haastattelija.

T: tatuoimaton mies, jolle todettiin työhaastattelussa kahden kysymyksen jälkeen, että eiköhän tämä ollut tässä.

Mikä se ennakkoluulo tässä oli? Se että sinulla EI ole tatuointeja?

Sori, en tullut kysyneeksi, mutta "taidatkin olla niitä miehiä" kertoi kyllä jostaion ennakkoluulosta. Ei harmittanut menetetty työpaikka kauaa kun tajusin, etten kuitenkaan olisi halunnut haastattelijan alaisena työskennellä. 😎👍