Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Pitäisikö ministerien, kansanedustajien, suuryhtiöitten johtajille, tms. olla psykologiset testit etteivät psykopaatit pääsisi näihin hommiin?

Vierailija
01.06.2022 |

Naapurivaltion johdossa taitaa sellainen hääriä, ja jälki ei ole mukavaa.
Mitä ajatuksia herättää?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko esim. puolustusvoimilla testejä joilla estetään psykopaattien pääsy upseeriuralle?

Vierailija
2/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän ois syrjintää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luottamustoimiin (kuten kansanedustjat ja ministerit) on aina aika hankala laittaa mitään ehdottomia rajoja kuka saa ja kuka ei saa osallistua. Meill on oikeusvaltion rakenteet estämässä sitä, ettei poliittisessa järejstelmässä kukaan voi saada liikaa valtaa. 

Suuryhtiöt taas tekevät omat rakenteensa, mutta kyllähän vaativissa rekryprosesseissa psykologistatestamista on. 

Vierailija
4/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psykopaatit haluavat johtoehtäviin ja viihtyvät niissä.

Oishan se kauheeta kun ihmisen ei anneta loistaa siinä mihin hänet on luotu.

Vierailija
5/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luottamustoimiin (kuten kansanedustjat ja ministerit) on aina aika hankala laittaa mitään ehdottomia rajoja kuka saa ja kuka ei saa osallistua. Meill on oikeusvaltion rakenteet estämässä sitä, ettei poliittisessa järejstelmässä kukaan voi saada liikaa valtaa. 

Suuryhtiöt taas tekevät omat rakenteensa, mutta kyllähän vaativissa rekryprosesseissa psykologistatestamista on. 

Presidentiltä vaaditaan terveystarkastus. Psykopatia voidaan katsoa olevan este työn hoitamiseen.

Vierailija
6/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulenpa, että poliitikot vastustaisivat tätä todella kovasti. Voisi nalli napsahtaa niin monelle...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän firmassa oli pääjohtajana luonteensa vuoksi todella tehtävään sopimaton henkilö. Onneksi hänestä päästiin (sääli toki seuraavaa organisaatiota). Olisi mielenkiintoista tietää, läpäisikö hän psykologiset testit valintatilanteessa. Tosin, niissä yleensä testataan lähinnä työskentelytapaa, mutta luulisi asiansa osaavan rekrytointikonsultin pystyvän erottamaan tällaiset täysin johtamistyöhön soveltumattomat henkilöt.

Vierailija
8/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Magdalena Andersson ole sentään psykopaatti? Voi olla demari, mutta psykopaatiksi sanominen on jo jo vähän liiottelua kuitenkin.

Jaaha. Keksit sitten aasinsillan jolla tuoda esille omaa agendaasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
01.06.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luottamustoimiin (kuten kansanedustjat ja ministerit) on aina aika hankala laittaa mitään ehdottomia rajoja kuka saa ja kuka ei saa osallistua. Meill on oikeusvaltion rakenteet estämässä sitä, ettei poliittisessa järejstelmässä kukaan voi saada liikaa valtaa. 

Suuryhtiöt taas tekevät omat rakenteensa, mutta kyllähän vaativissa rekryprosesseissa psykologistatestamista on. 

Älykkäimmät psykopaatit menevät oikeusvaltion rakenteista läpi suorin vartaloin kerien ja voivat valtaan päästyään muuttaa nämä rakenteet. Esim. Saksassa kävi näin aikoinaan.