Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmastoaktivistit hyökkäsivät Louvren taidemuseoon Pariisissa ja sotkivat Mona Lisan kermakakulla
30.05.2022 |
Toki tuollaisella tempauksella saa näkyvyyttä, minkä uskon olevan syy kyseiseen tekoon. Mutta en usko, että tärvelemällä renessanssi-ajan maalauksen, nämä ilmastoaktivismi saa sellaista näkyvyyttä jota he tällä teollaan oletettavasti tavoitteli. Koska ihmiset tuskin suhtautuvat kovin suopeasti iäkkään ja hauraan arvotaulun vandalisointiin vaikka kyseinen taulu säilyikin aktivistien hyökkäyksestä vaurioitta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7ac710d-1e7c-40d3-aa66-3142b10e0cf6
Kommentit (27)
Aktivistit tuhosivat ravintoa, kakun olisi voinut syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin, ettei kadulla istumista typerämpää ilmastotekoa olisi. Olin väärässä.
Eivät sotkeneet Mona Lisaa, vaan suojalasin.
Eikös se kakku pitäisi paiskata päin naamaa..?
En ymmärrä miten monalisa liittyy ilmastoon. En, en en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa. Outoa onkin että joku haluaa oikein maksaa siitä, että pääsee noin rumaa akkaa katsomaan.
Ei Lisa nyt mikään ruma ole, mutta keskiverron ja tavallisen italialaisen naisen näköinen eli edustaa italialaisen naisen holotyyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten monalisa liittyy ilmastoon. En, en en.
Matkailunähtävyys, yksi maailman kuuluisimmista. Oletettavasti siinä se logiikka. Eiffelin tornia on vähän vaikeampi vandalisoida. (No, ei näköjään onnistunut tämäkään, mutta kuitenkin.)
Vierailija kirjoitti:
Aktivistit tuhosivat ravintoa, kakun olisi voinut syödä.
Ja vielä kermakakku. Kerma on valmistettu poikineen emän vasikalta, ja vasikka joutuu juomaan korviketta ja vieroitetaan liian varhain jotta lehmän maito saadaan meidän ihmisten käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mltä eroa f alkuiseen aateeseen. Sosialismia sekin oli hyväy historianvääristelijät
Ilmastoaktivismi ja woke pitäisi polttaa h o l o k a u s t i s s a 🔥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Museoväki hoi!
Onko arvotaulut kakuttajilta turvassa?
Miten ne on kuljettaneet kermakakun tuonne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi oli suojalasi.
Pitää meilläkin laittaa arvotavarat lasin taakse. Arvotaulut ja arvopatsaat kuten havis amanda.
Vierailija kirjoitti:
Ilmastoaktivismi ja woke pitäisi polttaa h o l o k a u s t i s s a 🔥
Kyllähän noita voisi aloittaa leirittää aikansa kuluksi...
Vierailija kirjoitti:
Eivät sotkeneet Mona Lisaa, vaan suojalasin.
Lässyn, lässyn, Aivan oikein uutisoitu ja otsikoitu. Hänen tarkoituksensa oli nimenomaan tuhota maalaus.
Kai nyt ymmärrät, ettei hän olisi ruvennut rikkomaan suojalasia, jos tarkoitus olisi ollut sotkea suojalasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät sotkeneet Mona Lisaa, vaan suojalasin.
Lässyn, lässyn, Aivan oikein uutisoitu ja otsikoitu. Hänen tarkoituksensa oli nimenomaan tuhota maalaus.
Kai nyt ymmärrät, ettei hän olisi ruvennut rikkomaan suojalasia, jos tarkoitus olisi ollut sotkea suojalasi.
Ilmastovouhotus alkaa lähestyä jo teroilua... Nuo oikeinajattelijat pitäisi jo luokitella yhteiskunna vihollisiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät sotkeneet Mona Lisaa, vaan suojalasin.
Lässyn, lässyn, Aivan oikein uutisoitu ja otsikoitu. Hänen tarkoituksensa oli nimenomaan tuhota maalaus.
Kai nyt ymmärrät, ettei hän olisi ruvennut rikkomaan suojalasia, jos tarkoitus olisi ollut sotkea suojalasi.
Lässyn lässyn. Mona Lisa on täysin kunnossa. Paljon meteliä tyhjästä.
Haluaako Turkki noita ilmastoterroja meiltä? Niitäkö se tarkoittaa? Voitais lähettää kaikki elokapinalliset ja vihreät sinne.
Alue: Aihe vapaa
Mahtavaa. Outoa onkin että joku haluaa oikein maksaa siitä, että pääsee noin rumaa akkaa katsomaan.