Mistä suosittelisit ostamaan halvan kerrostaloasunnon eläkepäiviksi?
Vapaita suosituksia. Ehkä ajatuksena että olisi parempi diili kuin vuokralla olo vaikka siitä ei saisi rahojaan ulos. Vai onko silloin väistämättä huti?
Kommentit (505)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohja on halpa ja lähellä Helsinkiä
Tämä, ja sijaitsee Etelä-Suomen suurimman järven rannalla.
Onko Lohjalla yhtään sivistyneempää porukkaa? Korkeakoulutettuja ja näin?
Jos hakee merkityksellisessä määrin korkeakoulutetumpaa naapurustoa silloin puhutaan väkisin työmarkkinoiden hotspoteista. Silloin pitää unohtaa edullinen asuminen ja luopua siitä ainoasta etulyöntiasemasta joka eläkeläisellä on eli riippumattomuus työpaikoista. Ja ei - ihan samat lainalaisuudet ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Imatra on muuten OK, mutta jos sinne meinaa niin kannattaa viipyillä kaupungissa pari päivää ja kokeilla kestääkö nenä sellutehtaan. Sama juttu Uimaharju/Eno.
Imatra on isokokoinen, ja jos nenä ei ehdottomasti kestä pienintäkään hajua milloinkaan, on valinnanvaraa myös kauempana tehtaista.
Sitä paitsi häiritsevät hajut ovat lähinnä muisto vain, enää ani harvoin tulee tehtailta pahaa hajua edes lähialueille.
Vierailija kirjoitti:
Ydinvoimalapaikkakunnilta muistaakseni saa edullisesti asuntoja. Muut kuin paikkakuntalaiset vierastavat niitä, siis Eurajoki tai Loviisa jne.
Hanhikiven voimalaa odottava kuolee ennen voimalan valmistumista.
Läheltä sairaalaa.
Niin on lyhyt matka.
Peijas. Jorvi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohja on halpa ja lähellä Helsinkiä
Tämä, ja sijaitsee Etelä-Suomen suurimman järven rannalla.
Onko Lohjalla yhtään sivistyneempää porukkaa? Korkeakoulutettuja ja näin?
Jos hakee merkityksellisessä määrin korkeakoulutetumpaa naapurustoa silloin puhutaan väkisin työmarkkinoiden hotspoteista. Silloin pitää unohtaa edullinen asuminen ja luopua siitä ainoasta etulyöntiasemasta joka eläkeläisellä on eli riippumattomuus työpaikoista. Ja ei - ihan samat lainalaisuudet ulkomailla.
Vuokralla-asumisen helppous on siinä, että pääsee nopeasti pois jos ei viihdy. Tuo on oma lukunsa sinänsä millainen tarve on "asettua", toki tietyssä iässä se on vähän pakko. Mutta onhan niitäkin jotka selkeästi vaihtavat maisemaa säännöllisin väliajoin, jos ja kun voivat.
Vierailija kirjoitti:
Halpa, peruskuntoinen vai? Putki- ym isot rempat?
Taantuvista kaupungeista löytyy...
Taantuvista pienehköistä teollisuuskaupungeista voi tosiaan saada hyvän kämpän pilkkahintaan keskustasta järven rannalta. läheltä kaikkia palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vihjeenä, ettet tule saamaan mistään rahojasi takaisin.
Siksi ne ovatkin halpoja. Jos ostaa hyvän kaksion 20 eläkevuodeksi 20 000 eurolla, diili on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, että vuokraat sellaisen asunnon minkä itse haluat. Kannattaa vuokrata sellaisesta paikasta, missä ei ole pelkoa siitä että vuokranantaja saisi asuntoansa kaupaksi eli että asunto lähtisi pois alta. Sellainen, jossa lähikauppa kävelymatkan päässä.
Nyt herää kysymys, että miksi ei ostaa omaksi vaan vuokrata? Ihan sen takia, koska sitten kun käy niin onnettomasti että se lähikauppa lopettaa niin olet vielä enemmän kusessa jos omistat sen asuntosi. Eli olet olosuhteiden armoilla ja sitten kun olosuhteet muuttuvat elämä meneekin kohtuuttoman vaikeaksi. Vuokrallaollessa on paljon helpompi pakata tavarat ja siirtyä seuraavaan osoitteeseen.
Näinpä. Eipä vuokratkaan kyllä pahoja ole kun kauemmas lähtee.
Taantuvalla teollisuuspaikkakunnalla vuokrat ovat puolet Helsingin vuokrista, mutta asuntojen hinnat 15-osa Helsingin hinnoista. Jos on omistusasunto pääkaupunkiseudulla, voi sen myytyään ostaa asunnon suomalaisesta pikkukaupungista ja toisen Espanjasta.
Vierailija kirjoitti:
Imatra on muuten OK, mutta jos sinne meinaa niin kannattaa viipyillä kaupungissa pari päivää ja kokeilla kestääkö nenä sellutehtaan. Sama juttu Uimaharju/Eno.
Tehtaan sellutuoksut ovat menneisyyttä. Tehtaissa on nykyisin uudet systeemit ja suodattimet, joskus yli 20v sitten sellutehdas vielä haiskahti, mutta ei enää. Sitä paitsi Imatra on iso alue, jossa on itse asiassa 3 keskustaa. Paras alue on mielestäni ns varsinainen vanha keskusta eli Imatrankoski ympäristöineen. Imatralla löytyy myytävänä niin rivi- kuin paritalojakin , tasokkaita omakotitaloja ja monen tasoisia kerrostalohuoneistoja, ihan uusiakin uima-altaineen ja muine herkkuineen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisen ei kannata ostaa halpaa, sillä vanhojen kerrostaloasuntojen remontit tulevat kalliiksi ja niihin on pakko osallistua. Kannattaa mieluummin ostaa hyväkuntoinen. Tai sitten mennä vuokralle, ellei ole varaa ostaa kunnollista asuntoa.
Monella paikkakunnalla hyväkuntoinenkin voi olla halpa. Siinähän se juju on.
Lahti tai Orimattila! Hyvä sisäinen liikenne, hyvä sote-piiri, kaikki toimii, paljon edullisempi vuokra/omistus asuminen, Lahdesta juna stadiin, vireä kaupunki 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako alle sadan tonnin asuntoa (ei ihan koppia) jonka arvo nousisi? Toki rempat saisi olla tehty.
Nähtävästi on niin että ihan köyhän ja iäkkäämmän ei kannata riskeerata etenkin jos yksin on liikkeellä. ApNo todellakin saa! Kun olet valinnut kaupugin, etsit vaan talon jossa isot rempat on tehty, omalla tontilla, yhtiövastike edullinen. Ei kyllä kannata maksaa vuokraa jos voi samantien ostaa jonkun 60 000 euron ison kaksion.
Miten tämä yhtälö todellisuudessa toimii? Jos esim. putkiremppa on tehty, se kyllä näkyy yhtiövastikkeessa. Jos entinen omistaja on maksanut koko remplaskun pois, se näkyy asunnon hinnassa. Jos rempasta on 20 vuotta, niin todennäköisesti talosta löytyy jo muutakin korjattavaa.
Lisäksi omalla tontilla sijaitsevat talot ovat lähtökohtaisesti kalliimpia kuin vuokratontilla olevat.
Yhtälön ydin on se, että paikkakunnalla ei kauppa käy, ja myyjän on myytävä raskaalla persnetolla. Hyvä ostajalle, ja myyjälle parempi kuin asunnon pitäminen tyhjillään kulut juosten.
Vierailija kirjoitti:
Perillisillesi tuosta halvasta asunnosta on kauheasti vaivaa ja rahanmenoa. Kokemusperäinen tieto, onneksi lopulta saatiin myytyä, yli 10 000 € halvemmalla kuin ostohetkellä 20 vuotta aiemmin.
Eli myy ajoissa pois.
Perinnöstä voi kieltäytyä. Ja kymppitonnikin on rahaa. Ei noitten eläkepäivien viimeisten kämppien tarkoitus ole olla mitään sijoitusasuntoja.
ThinkVision kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varma mainittiinko jo, mutta asumisoikeusasunto voisi olla oma valintani. Vaikea sanoa millaiseen tulee olemaan varaa, sitten joskus, jos yksin eläkepäiville muuttaa asumaan, mutta aso-asunto on edullisempi kuin oma, ja pysyvämpi kuin vuokra-asunto.
Asuntoon on turha sijoittaa enää eläkeläisenä isoa summaa (ellei nyt sitten halua jollekin perikunnalle jättää) joten aso-asunnolla saisi "kuin oman". Ja jää rahaa elämiseenkin.
Lisään tähän omaani yhden esimerkin pikkukaupungista, Kaarinasta: kaksio, rakennettu vuonna 2000, maksaa 18500, käyttövastike 544.
Vuokra on usein isompi kuin käyttövastike näissä, ja siinä saa kuitenkin sitten olla hamaan tappiin asti. Sillä tavalla "oma".
Oletko asunut asossa? Kalliit vastikkeet ja asuntoihin mahdollisesti tehtävät muutokset, tapetoinnit ja esim sähkötyömuutokset niin pitää palauttaa entiselleen poismuutettaessa. Joissain taloyhtiöissä kielletty mm. omien tavaroiden (esim kukkaruukkujen ja tuolien )laittaminen ulko-oven viereen. Luhti- ja rivareissa ihan typerä säännös, samoin kuin pyykkien kuivaaminen parvekkeella. Ei ikinä enää asoon.
ASO-kämpissä vastike yleensä suht selvästi halvempi kuin vastaavissa vuokra-asunnoissa. Lisäksi pahimmat sosiaalitapaukset eivät näihin muuta eli ovat keskimäärin selvästi rauhallisempia kuin yhtiöt, joissa asuu pelkkiä vuokralaisia. Ehdottomasti harkinnan arvoinen vaihtoehto eläkepäiville.
Nykyään sekä vuokratalot että osaketalot ovat vuokrataloja. Jos haluaa varmistaa sen, että naapurit eivät ole rapajuoppoja tai narkkareita, ASO-talo on hyvä vaihtoehto. Olen sitä itsekin tuumaillut, ehkä sitten kun omaan asuntoon on tulossa putkiremontti.
Vierailija kirjoitti:
Kreikka tai epsania, kelit kohdillaan !
Ei ole, talvella viheliäisen kylmää ja kosteaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohja on halpa ja lähellä Helsinkiä
Tämä, ja sijaitsee Etelä-Suomen suurimman järven rannalla.
Onko Lohjalla yhtään sivistyneempää porukkaa? Korkeakoulutettuja ja näin?
Oon itsekin vakavasti miettynyt Lohjaa. Mulle on tullut sellainen kuva, että Lohja on iso alue ja siellä on tosi monenlaista porukkaa.
On korkeakoulutettuja, joista moni käy Helsingin seudulla töissä ja asuvat mukavasti omakotialueilla kaupungin keskustassa järven rannalla. Siellä on myös maanviljelijöitä, asuvat yleensä kauempana keskustasta. Etenkin entisen maalaiskunnan puolella aika moni puhuu ruotsia. Lohjan alueella on jotain kymmenkunta kartanoa ja Mustion linna. Jonkin verran on teollisuustyöväkeäkin, varsinkin Virkkalan suunnassa. Halvinta asuminen on kerrostalolähiöissä, joita on kaksi, Ojamo ja Routio.
Lohjalla on hyvät palvelut, terkkariin pääsee helposti, ja esimerkiksi ravintolat on paljon halvempia kuin pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähestulkoon kannattaa vuokrata.
Mutta Kouvola on asuinpaikkana ihan hyvä, ydinkeskustassa kun asuu, niin kaikki palvelut lähellä - uusi sairaalakin.
Kaikenlisäksi liikenneyhteydet junalla erinomaiset mm. Helsinkiin.
Nämä on tärkeät, et pärjää ilman autoa.
Kotka toinen vaihtoehto. Hyvät yhteydet Helsinkiin, jos haluaa matkustella, kaunis luonto, halvat asunnot.
Ja vittumaiset ihmiset kaupan päälle.
Olen nyt asunut muutaman vuoden Kotkassa, itse olen ihan tyytyväinen, mutta todellakin olen kuullut entisten kotkalaisten paluumuuttajien suusta, että mitä näille ihmisille on tapahtunut, kun ovat nykyään niin tylyjä ja tympeitä. Yksi naapuri aluksi yritti päsmäröidä, mutta rauhoittui, kun en ollut ymmärtävinäni hänen uhitteluaan, jatkoin vain jutustelua kohteliaasti.
Kemiönsaarelta. Halvalla ja hienot maisemat, monta tapahtumaa. Kulttuuria.
Kuten kaikkialla?