Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko ketään, joka ei koskaan kirjoittanut ylioppilaaksi, vaikka valmistui lukiosta?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erittäin läheltä.
Mikä hänen tarinansa oli?
Tunnen. Ei päässyt läpi äidinkielen kirjoituksista.
Kyllä. Taustalla vaikea lukihäiriö. Hyvin sille kyllä lopulta kävi, amkiin meni ja työllistyi.
Itse en tunne, mutta omaan lukioaikaani puhuttiin ihan yleisesti lukiossakin siis, että mikään pakko ei ole kirjoittaa, jos ei halua yliopistoon lukion jälkeen. Tämä siitä syystä, että tuolloin lukion päättötodistus oli ihan validi todistus jatko-opintoihin, ja sillä pystyi hakemaan opistoihin (aikana juuri ennen AMK:ta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen yhden tuttavan. Kävi eka ikäisenään lukion oppimäärän sillai että 45 kurssia tuli ja oli just 18 niin sai luvan siirtyä aikuislukioon. Jotain mt-ongelmia sillä oli koska se nukkui kaikki kirjoitukset pommiin. Meni muutama vuosi, kävi välillä töissä. Työt loppui ja aloitti kokonaan iltalukion alusta. Veti kursseista hyvät arvosanat, mutta kun tuli kirjoitusten vuoro, niin päätti, ettei hän sillä lakilla mitään tee. Kävi siis 2 kertaa lukion. Sitten meni amikseen. Ei kyllä sillä amistutkinnollakaan koskaan tehnyt töitä. Nyt jossain hanttihommissa. Alunperin hän haaveili lääkärin urasta.
Vierailija kirjoitti:
Itse en tunne, mutta omaan lukioaikaani puhuttiin ihan yleisesti lukiossakin siis, että mikään pakko ei ole kirjoittaa, jos ei halua yliopistoon lukion jälkeen. Tämä siitä syystä, että tuolloin lukion päättötodistus oli ihan validi todistus jatko-opintoihin, ja sillä pystyi hakemaan opistoihin (aikana juuri ennen AMK:ta).
Eikös nykyäänkin pysty hakemaan pelkällä lukion päättötodistuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. Yksi nuoruuden kaveri ilmeisesti harkitsi tuota (kävi välillä armeijan), mutta kait hän sitten lopulta kirjoitti, koska on nykyään näköjään sairaanhoitaja.
Ei sairaanhoitajan tarvitse olla ylioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Yksi nuoruuden kaveri ilmeisesti harkitsi tuota (kävi välillä armeijan), mutta kait hän sitten lopulta kirjoitti, koska on nykyään näköjään sairaanhoitaja.
Ei sairaanhoitajan tarvitse olla ylioppilas.
Ei, mutta eikös amkkiin tarvita toisen asteen tutkinto? Eihän se mahdotonta ole, että hän ehti sellaisen opiskella, mutta käsittääkseni ei opiskellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen. Ruotsin reputti aikoinaan, kun se oli vielä pakollinen kirjoittaa. Aikoi uusia sen myöhemmin, mutta työelämä vei matkassaan ja opiskelut, joten se jäi.
Esimies asemassa nykyään, eikä edelleenkään ole ylioppilas
Tunnen, ei kirjoittanut käsittääkseni yhtään ainetta. En kysynyt syytä, koska hän vain totesi asian, kun se tuli jotenkin esille ja siirtyi puhumaan muusta. Uskoisin hänellä kuitenkin menneen lukiossa todella hyvin, eikä ole tullut koulussa koskaan kiusatuksi, sen tiedän. Hän on eittämättä älykäs ja myös sosiaalinen, puhui jo yläasteikäisenä sujuvasti ruotsia (kaksikielinen paikkakunta, sai hyvin kesätöitä, joten kielitaito sen kun parani), samoin englantia, muusta kielitaidostaan en tiedä.
Myöhemmin hän oli käynyt kauppaopiston, suoritti siis tutkinnon, käsittäkseni lähinnä itseopiskelulla ja tenttimällä (en ole varma voiko niin tehdä enää). Se kuulosti melkein läpihuutojutulta, ei siis ylpeillyt, mutta kun on lahjakas sekä kielissä, että matematiikassa, ja on opetellut tehokkan opiskelutavan, tulee tulostakin näennäisen helposti, vaikkei tietenkään ilman työtä. Työstä puheenollen, sitä hän on aina tehnyt ja on joustava, monitaitoinen ja nopeaoppinen.
En tiedä ajatteliko hän yläaste- tai lukioaikana hakeutuvansa korkeakoulutukseen ja mieli jostain syystä muuttui, joka tapauksessa hän on pärjännyt (työ)elämässä hyvin ilman "lakkiakin".
Muita koko lukion käyneitä, mutta ei kirjoittaneita en tunnekaan, jossain vaiheessa koulun keskeyttäneitä montakin, ja samaan joukkoon kuulun itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen . Ei saanut ikinä reaaliaineita läpi. Ilmeisesti väärä vastaustekniikka tai ei osannut poimia tiedoista olennaista , en ymmärrä miten muuten voi olla mahdollista. Yritti niin monta kertaa kuin sai yrittää
Tunnen sukulaiseni. Hänen perheenjäsenensä kuoli, kun hän kävi lukiota ja hän ei sitten jaksanut ja pystynyt opiskelemaan niin paljon kuin kirjoitukset olisivat vaatineet. Myöhemmin elämässä hän on pärjännyt hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän luokalla oli yksi joka ei kirjoittanut, arveli jo etukäteen ettei pääsisi joistain aineista läpi ja hänelle riitti päättötodistus. En tiedä mitä on tehnyt lukion jälkeen.
Muistan joskus tavanneeni. Tyypillä kaikki mahdollisuudet vaikka mihin, oli siis todella älykäs. Lukion oppimäärän suoritti mutta ei koskaan kirjoittanut. Perusteli jollain "en halua olla osa järjestelmää" tyyppisellä soopalla mutta luulen oikean syyn olevan ihan toinen. Todennäköisesti hänelle oli kasattu liikaa paineita kuudesta ällästä, lääkiksestä tai oikiksesta tai Otaniemestä ettei pienen pään kestänyt. Kun tunsimme ajoi jotain jakeluautoa ja oli välillä varastossa töissä. Ei minkäänlaista koulutusta vielä nelikymppisenäkään, nykyään reippaasti päälle 50v. Sattumalta kuulin kiertoteitse kyseisestä henkilöstä joulun aikaan. Oli kuulemma ollut pitkään työttömänä.
Onko olemassa joku raja, montako kertaa saa yrittää kirjoittamista yhdestä aineesta?
Yksi lukiokaverini oli jossain kohtaa vakavissaan sitä mieltä että tekisi näin. Skarppi tyyppi, jota vaivasi se että kirjoituksiin osallistuminen maksaa. Oli idealisti jonka mielestä alaikäisenä tapahtuvan opiskelun pitäisi olla kokonaisuudessaan maksutonta. Osallistui paljon myös keskusteluun oppikirjojen jatkuvasta uusiutumisesta ja erillisistä harjoituskirjoista, jotka monessa kielessä vaadittiin.
Kirjoitti sitten kuitenkin koska yliopistoon ei ollut muita väyliä.
Olen kyllä periaatteessa samaa mieltä. Todella vaikea paikka oikeasti köyhän perheen lapsella, jos kotoa ei löydy tarvittavia rahoja lukiokirjoihin ja kirjoituksiin. Nuo ovat pikkurahoja jos rahaa on, mutta jos sitä ei ole, tie voi nousta pystyyn. Kaikilla ei ole perhe tukena alun alkaenkaan, vaan koko lukioon lähtöä voidaan pitää turhana. Tiedän vuosikurssilaisiani, jotka joutuivat käymään töissä maksaakseen opintokulunsa, ja silti kirjoittivat pelkkiä L:iä.
Tunnen. Sukulaisnainen reputti enkun kolmesti, eikä koskaan saanut YO-todistusta, mutta lukion päättötodistus hänellä on.
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa joku raja, montako kertaa saa yrittää kirjoittamista yhdestä aineesta?
"Jos tutkinnon suorittaminen on kesken, kokelas saa uusia hylätyn kokeen kolme kertaa seuraavan kolmen tutkintokerran aikana. Jos kokelas on jo valmistunut ylioppilaaksi, hylätyn kokeen saa uusia niin monta kertaa kuin haluaa. Kaikki kokelaat voivat uusia hyväksyttyjä kokeitaan rajattomasti."
https://www.ylioppilastutkinto.fi/ylioppilastutkinto/usein-kysyttya
En. Yksi nuoruuden kaveri ilmeisesti harkitsi tuota (kävi välillä armeijan), mutta kait hän sitten lopulta kirjoitti, koska on nykyään näköjään sairaanhoitaja.