Miksi Suomessa on vouhkattu ilmastoasioista, mutta samalla annettu nuorisolle entistä enemmän polttomoottoripöristimiä?

Ilmastoahdistunut nuoriso. Eikös ne lakkoilleetkin pari vuotta sitten kun niin huolissaan olivat.

Meillä ei ole minkäänlaista joukkoliikennettä. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole minkäänlaista joukkoliikennettä. Siksi.

EIkö teillä ole enää polkupyöriäkään?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole minkäänlaista joukkoliikennettä. Siksi.

No miten tuo liittyy asiaan?  Pitääkö sen vuoksi olla nimenomaan bensapöristin, eikä sähköinen tai manuaalinen menopeli?

AP

Miksi asumme suuremmissa ja suuremmissa kodeissa? Miksi matkustelemme enemmän ja enemmän? Koska ihmistä ei kiinnosta pätkääkään ilmasto, kun kyseessä on omat mielihalut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asumme suuremmissa ja suuremmissa kodeissa? Miksi matkustelemme enemmän ja enemmän? Koska ihmistä ei kiinnosta pätkääkään ilmasto, kun kyseessä on omat mielihalut.

Miten mielihalut liittyy siihen, että hallituksen olisi helppoakin helpompi säätää laki jossa turhat nämä täysin turhan bensapäristimet kielletään ja sallitaan vain sähköisten myynti/käyttö?

Mikä tässä on ihan oikeasti takana ettei näin tehdä?  Edistäisi ilmastoasiaa ja lisäisi huomattavasti yleistä viihtyisyyttä, koska kyllähän noista lähtee ihan hirveä mökä ja aiheutuu kaikenlaista lieveilmiötä.

AP

Tuskin niitä kukaan nyt vain on nuorisolle antanut.

Ostettiin keväällä tilalle mönkijä :)

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoahdistunut nuoriso. Eikös ne lakkoilleetkin pari vuotta sitten kun niin huolissaan olivat.

Ihan kuten ei voi yleistää, että kaikki naiset tai kaikki miehet sitä tai tätä, niin nuorisokaan ei ole mikään yksi, yhtenäinen ryhmä. Jotenkin en usko, että ne mönkkäri- ja mopopöristelijät olisivat ihan se sama porukka, joka ympäristön tuhosta ja ilmastonmuutoksesta kovimmin ahdistuu. Osa nuorista on hyvinkin tiedostavia - myös valinnoissaan. Osa sitten on samanlaisia minäminäkerskakuluttajia kuin monet aikuisetkin. Yleensä tuo on kotoa opittua, ja noita pottomoottoriturhakkeita ostelevat vanhemmat, joita ei luonto ja ilmasto kiinnosta pätkääkäään tai joiden ei ainakaan asialle tarvitse mielestään tehdä mitään, koska kiinalaiset ja intialaiset. Ja onhan se jokamiehenoikeus suorastaan saada pitää ajoneuvollaan mahdollisimman kovaa meteliä ja mässyttää grillimakkaraa, että viherpiipertäköön ne muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asumme suuremmissa ja suuremmissa kodeissa? Miksi matkustelemme enemmän ja enemmän? Koska ihmistä ei kiinnosta pätkääkään ilmasto, kun kyseessä on omat mielihalut.

Miten mielihalut liittyy siihen, että hallituksen olisi helppoakin helpompi säätää laki jossa turhat nämä täysin turhan bensapäristimet kielletään ja sallitaan vain sähköisten myynti/käyttö?

Mikä tässä on ihan oikeasti takana ettei näin tehdä?  Edistäisi ilmastoasiaa ja lisäisi huomattavasti yleistä viihtyisyyttä, koska kyllähän noista lähtee ihan hirveä mökä ja aiheutuu kaikenlaista lieveilmiötä.

AP

Keskusta. Ja aika moni muu "perinteiset" arvot omaava suomalainen, joka saa itkupotkuraivarin, jos näihin perustavanlaatuisiin ihmisoikeuksiin, kuten mahdollisimman kovaäänisen ja saastuttavan ajoneuvon omistamiseen, joku uskaltaa puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoahdistunut nuoriso. Eikös ne lakkoilleetkin pari vuotta sitten kun niin huolissaan olivat.

Jep, ja niitten lakkoilun jäljiltä olikin sitten hitonmoinen määrä paperi- ym.roskaa pitkin pientareita. Että sellainen ilmastoahdistus. Ihan joku kyynelkin siinä joltakin irtosi oikein tikistämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoahdistunut nuoriso. Eikös ne lakkoilleetkin pari vuotta sitten kun niin huolissaan olivat.

Ihan kuten ei voi yleistää, että kaikki naiset tai kaikki miehet sitä tai tätä, niin nuorisokaan ei ole mikään yksi, yhtenäinen ryhmä. Jotenkin en usko, että ne mönkkäri- ja mopopöristelijät olisivat ihan se sama porukka, joka ympäristön tuhosta ja ilmastonmuutoksesta kovimmin ahdistuu. Osa nuorista on hyvinkin tiedostavia - myös valinnoissaan. Osa sitten on samanlaisia minäminäkerskakuluttajia kuin monet aikuisetkin. Yleensä tuo on kotoa opittua, ja noita pottomoottoriturhakkeita ostelevat vanhemmat, joita ei luonto ja ilmasto kiinnosta pätkääkäään tai joiden ei ainakaan asialle tarvitse mielestään tehdä mitään, koska kiinalaiset ja intialaiset. Ja onhan se jokamiehenoikeus suorastaan saada pitää ajoneuvollaan mahdollisimman kovaa meteliä ja mässyttää grillimakkaraa, että viherpiipertäköön ne muut.

Kyllä, mutta ei edelleenkään selitä sitä miksi hallitus ja viranomaiset ei ohjaa näitä oikeaan suuntaan tekemällä lakimuutoksen.  Mitään muutahan ei siihen tarvittaisi.  Nuorilla olisi edelleen mahdollisuus liikkua, ilmasto kiittäisi ja varmasti myös vanhempien kukkaro näillä bensan hinnoilla.

Mistä tämä ihan oikeasti kiikastaa?  Asiastahan ei ole edes millään tavalla keskusteltu.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asumme suuremmissa ja suuremmissa kodeissa? Miksi matkustelemme enemmän ja enemmän? Koska ihmistä ei kiinnosta pätkääkään ilmasto, kun kyseessä on omat mielihalut.

Miten mielihalut liittyy siihen, että hallituksen olisi helppoakin helpompi säätää laki jossa turhat nämä täysin turhan bensapäristimet kielletään ja sallitaan vain sähköisten myynti/käyttö?

Mikä tässä on ihan oikeasti takana ettei näin tehdä?  Edistäisi ilmastoasiaa ja lisäisi huomattavasti yleistä viihtyisyyttä, koska kyllähän noista lähtee ihan hirveä mökä ja aiheutuu kaikenlaista lieveilmiötä.

AP

Mikä sinä olet päättämään mikä on täysin turhaa? Yhtä hyvin suuret asunnot ovat joidenkin mielestä turhia tai matkustelu tai lemmikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastoahdistunut nuoriso. Eikös ne lakkoilleetkin pari vuotta sitten kun niin huolissaan olivat.

Ihan kuten ei voi yleistää, että kaikki naiset tai kaikki miehet sitä tai tätä, niin nuorisokaan ei ole mikään yksi, yhtenäinen ryhmä. Jotenkin en usko, että ne mönkkäri- ja mopopöristelijät olisivat ihan se sama porukka, joka ympäristön tuhosta ja ilmastonmuutoksesta kovimmin ahdistuu. Osa nuorista on hyvinkin tiedostavia - myös valinnoissaan. Osa sitten on samanlaisia minäminäkerskakuluttajia kuin monet aikuisetkin. Yleensä tuo on kotoa opittua, ja noita pottomoottoriturhakkeita ostelevat vanhemmat, joita ei luonto ja ilmasto kiinnosta pätkääkäään tai joiden ei ainakaan asialle tarvitse mielestään tehdä mitään, koska kiinalaiset ja intialaiset. Ja onhan se jokamiehenoikeus suorastaan saada pitää ajoneuvollaan mahdollisimman kovaa meteliä ja mässyttää grillimakkaraa, että viherpiipertäköön ne muut.

Kyllä, mutta ei edelleenkään selitä sitä miksi hallitus ja viranomaiset ei ohjaa näitä oikeaan suuntaan tekemällä lakimuutoksen.  Mitään muutahan ei siihen tarvittaisi.  Nuorilla olisi edelleen mahdollisuus liikkua, ilmasto kiittäisi ja varmasti myös vanhempien kukkaro näillä bensan hinnoilla.

Mistä tämä ihan oikeasti kiikastaa?  Asiastahan ei ole edes millään tavalla keskusteltu.

AP

Vaikutat hieman naiivilta.

Kuten ylläsanottiin "Keskusta. Ja aika moni muu "perinteiset" arvot omaava suomalainen, joka saa itkupotkuraivarin, jos näihin perustavanlaatuisiin ihmisoikeuksiin, kuten mahdollisimman kovaäänisen ja saastuttavan ajoneuvon omistamiseen, joku uskaltaa puuttua."

Kepu nyt ei tuohon voi suostua, kun käytännössä koko äänestäjäkuntansa on maaseudulta ja juurikin näitä pöristin-grillimakkara -väkeä hyvin suurelta osin. Lisäksi myös kokoomuksen ja persujen äänestäjissä on niin merkittävä osa näitä "tosimies ei sähkömopolla aja tai kaninruokaa syö", ettei kummassakaan puolueesta ihan tosissaan edes harkita tällaiseen lähtemistä. Ja aika vaikea on kuvitella hallitusta nykyisessä poliittisessa tilanteessamme, jossa ei jotain tai jopa kaikkia kolmea noista puolueista olisi. Niin se politiikka vain toimii. Ensin pitää saada se muutos aikaan siellä ruohonjuuritasolla äänestäjäkunnassa, jotta puoleet uskaltavat lähteä ajamaan tällaista asiaa ilman, että ovat paskathousuissa siitä, että äänestäjät hylkäävät eikä päästäkään vallankahvaan.

Traktorimönkijöihin voisi asentaa höyrykoneet. Polttoaineena voisi käyttää vaikka pellettiä, tai sitten raakaa mäntyöljyä (biocrude).

Stanley valmisti 1900-luvun alussa höyryautoja, jotka näyttivät sen ajan tavallisilta autoilta ja olivat helppokäyttöisiä. Yhdellekään Stanley-autolle ei tiedetä sattuneen kattilaräjähdystä.

Miksi lasten harrastuksia pitäisi rajoittaa ilmastokiihkon vuoksi? Tuhoutuiko se maapallo kun pikku Petteri ajoi 300 metriä mönkijällä...

Ihminen erittää hengittäessään ilmastohaitallista hiilidioksidia ilmakehään. Miksei hallitus kiellä lasten synnyttämistä ja ala karsia tätä ylimääräistä, haitallista hiilidioksidin päästelyä? Tekniikka siihen on ollut olemassa jo 100 000 vuotta. Varmasti luonto kiittäisi ja olisi parempi sille näin!