Poliisi, ehkä joku ei halua tutustua piliisi

Mistä sä tiedät, kuinka haluttu ja himoittu, se pilikuva oli?

Mäkin haluaisin nähdä sen. Typerää, että jutusta kerrotaan, mutta pääasia, eli kuva, jätetään julkaisematta.

Minulle voisi kyllä vaikka kaikki Suomen poliisit lähetellä kuvia kaluistaan. Mielellään katselisin..

Oliko pilipoliisilla päässään kylän suurin (poliisi)kypärä?

Todnäk kädessä ainakin oli letku letkeä.

Mikä on tuo määritelmä "ulkopuolinen henkilö"? Poliisien sisäisenä viestintänä kikulikuva olisi ok?

"Karvosen mukaan kuvat ovat poliisilaitoksen hallussa."

Miten- onko poliisi takavarikoinut asianosaisten puhelimet ja kaapannut sometilit vai mitä ihmettä?

Jos kyseessä olikin kasvokuva mutta henkilö oli täysin mulkku.

Onneksi en ole lautamies kirjoitti:

Mikä on tuo määritelmä "ulkopuolinen henkilö"? Poliisien sisäisenä viestintänä kikulikuva olisi ok?

"Karvosen mukaan kuvat ovat poliisilaitoksen hallussa."

Miten- onko poliisi takavarikoinut asianosaisten puhelimet ja kaapannut sometilit vai mitä ihmettä?

Pikkaraisen hallussa?

Mua mietityttää tuo ulkopuolinen henkilö. Kuka sen on sanomaan kuka tälle pilipoliisille on ulkopuolinen ja kuka ei. Luultavasti poliisi ei koe kuvan saanutta henkilöä mitenkään ulkopuoliseksi, vaan hän kokee että nämä muut kuvan nähneet ovat niitä ulkopuolisia.

No mikä tuossa nyt on niin kauheaa? Ihan inhimillistä toimintaa..

Tarina ei kerro, että oliko kova heijari. Mahtoi olla rietas näky 😂

Vierailija kirjoitti:

Mistä sä tiedät, kuinka haluttu ja himoittu, se pilikuva oli?

Niin, kateusaspektikohan sitten aiheuttikin koko kohun? Kaikki halukkaat eivät saaneet dickpickkiä, vain harvat ja valitut? Rumemmat jäivät ilman?

Tai ehkä kuva meni väärälle miehelle...

Vierailija kirjoitti:

No mikä tuossa nyt on niin kauheaa? Ihan inhimillistä toimintaa..

No jotain kauheaahan tuossa on jos Karvonen tuomitsee kuvien lähettämisen olivatpa kuvat karvaisia tahi ei.

Ehkä arveluttavaa oli puolialastomuus. Olisi ollut edes rehellisesti kokonaan munasillaan

Se olisiko kuvia pitänyt yli(munan)päätään ottaa, lähettämisestä nyt puhumattakaan, on toinen juttu se.

Oliko kuvassa yksikätinen rosvo jonka kampea väännettin?

Sanoisin että vaikka kuinka himottelee, niin kannattaa ne nakukuvat ottaa kotona omalla puhelimella, ei koskaan töissä.

Vierailija kirjoitti:

No mikä tuossa nyt on niin kauheaa? Ihan inhimillistä toimintaa..

Ehkä se jos poliisin pamppu oli niin suuri ettei mahtunut kuvaan kuin solmussa.

Vierailija kirjoitti:

No mikä tuossa nyt on niin kauheaa? Ihan inhimillistä toimintaa..

Kuva oli varmaan mennyt väärälle MIEHELLE!

😁

Tai jos naiselle, ehkä nainen on noita naisia jotka eivät pidä pamputtamista vaan luudanvarresta jalkojensa välissä.

Jos vehje roikkui ja teron pää oli märkä, poliisilla oli ehkä ollut pidätysvaikeuksia.

yleensä kuvia lähetetään vieraalle henkilölle jonka kanssa ei olla suhdeessa. en ole koskaan aikaisemmin törmännyt että kerrottaisiin että olisi lähettänyt vieraalle pyytämätä kuvia.

Todennäköisesti ollut persu. Osaa ottaa selfien sieltä missä järki.

Miusta tässä jutussa ei ilmennyt, että kenelle ja missä tilanteessa tuo kuva kalusta on lähetetty. Onko vastaanottaja ollut vapaaehtoinen tilanteeseen ja lähettänyt myös jotain mahdollisesti itse. Voihan se olla, että on vähän pientä eroottista latautuneisuutta ollut tilanteessa alunperin molemmilta osapuolista. Kuka nyt kiihottuu mistäkin ja virkapuvut ei ole kauhean kauaa haettu ;)

Tässä nostettiin esille lähinnä sitä, että on vastoin poliisi virkapuvun käyttöä nämä kalukuvat.