Natossa ei ole sellaista mekanismia, jolla jäsenmaa voitaisiin erottaa.

Onko Natossa mahdollista uusia sääntöjä?

Hankalaksi voi käydä Turkin oleminen Natossa, jos ei hyväksy Suomea ja Ruotsia

On luultu, että jäsenet ajattelevat koko järjestön parasta ja ovat demokraattisia maita.

Joukossa on kuitenkin muutama diktaattorimainen hölmö johtaja.

Vierailija kirjoitti:

Hankalaksi voi käydä Turkin oleminen Natossa, jos ei hyväksy Suomea ja Ruotsia

Suomi ja Ruotsi puhuvat nyt kokoaan suuremmalla suulla ja vieläpä Naton ulkopuolelta:) Kukaan ei erottaisi Turkkia Natosta meidän takiamme vaikka se olisikin mahdollista ja Turkin aseman hankalaksi tekeminen on myös vaarallista jos ei Turkin haluta ajautuvan lähemmäs Venäjää.

Se on Naton asia, mitä tekevät. USA haluaa meidät Natoon ja se tarkoittaa, että sinne mennään.

Ja Turkkia pitäisi mennä puolustamaan jos sinne hyökätään. Just joo

Ei ne Kreikan ja Turkin välitkään mitkään lämpimät ole ja silti ovat saman puolustusliiton jäseniä olleet jo vuosikymmeniä.

Mahtaa olla hiljaista kirjoitti:

Ja Turkkia pitäisi mennä puolustamaan jos sinne hyökätään. Just joo

Ei pidä. Jokainen jäsenmaa päättää itse, minkälaista apua lähettävät.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne Kreikan ja Turkin välitkään mitkään lämpimät ole ja silti ovat saman puolustusliiton jäseniä olleet jo vuosikymmeniä.

Niinpä, suorastaan surkeat välit.

Turkilla on lähes kaikkien Nato-maiden kanssa erimielisyyksiä. Täysin eri käsitys politiikasta, rauhasta ja arvoista ja ilmeisesti myös koko Naton tarkoituksesta.