Millainen elämä, jos vuositulot n. 45 0000?
Kommentit (38)
Nämä 50t vuositulot alkaa olla aivan karkkirahoja. Satatonniakin on nykyään sellainen että alkaa pyöriä päässä vapaa-ajan vaihdanta-arvon mielekkyys. Taidan nakata lapaset työpöydälle ja jäädä sosialistien syöttilääksi.
Vierailija kirjoitti:
Hulppeaa. Omat ansiot alle puolet tuosta.
Vajaa 225 000?
Vierailija kirjoitti:
Hulppeaa. Omat ansiot alle puolet tuosta.
Eli tienaat nyt noin 200 000 euroa vuodessa? Sehän on yli 16 000 euroa kk bruttona ja ainakin minusta jo hulppeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulppeaa. Omat ansiot alle puolet tuosta.
Vajaa 225 000?
Ei vaan vajaa 22 5000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulppeaa. Omat ansiot alle puolet tuosta.
Eli tienaat nyt noin 200 000 euroa vuodessa? Sehän on yli 16 000 euroa kk bruttona ja ainakin minusta jo hulppeaa.
En vaan noin 20 0000 eli 1 6000 per kk
Ilmeisesti tarkoitit siis 45 000 etkä 450 000 euroa? Olisi kyllä jo varmasti aika mukavaa kun tulot olisi yli tuplat nykyiseen nähden. Ei tarvitsisi ihan joka ikistä senttiä laskea vaan joskus olisi jopa varaa johonkin ns turhuuteenkin.. Ja nyt sitten saa nipistää aiempaakin enemmän kun kaikki kallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Turhauttava. Mieti, yli 20 v miljoonaan.
Oikeastaan 30 vuotta, koska verottaja. Olettaen, että et kuluta mitään.
Bruttona tulee vuodessa tuo mutta puoliso on työtön ja on lapsi, joten ei ole hurraamista! Yli 15 vuotta vanha auto ja kämppä huonomaineisessa lähiössä. Siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45 000 tuloilla Suomessa elämä olisi ankeaa. Itsellä vuositulot 80 000 eikä kovin hääppöistä ole täälläkään. Kova verotus ja kaiken kalleus vievät ostovoiman. Sosialistisessa maassa vaan ei voi olla korkea elintaso.
Olitko siis oikeasti ajatellut että 80.000 euron vuosituloilla voisit elää kuin miljonääri? Siis jollain perusinsinöörin palkalla?
No Warren Buffet asuu edelleen talossa jonka osti vuosikymmeniä sitten ja käy mäkkärillä. Toki hänellä on nykyisin kuski mutta eihän kovin pöystäilevää elämää muuten vietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulppeaa. Omat ansiot alle puolet tuosta.
Eli tienaat nyt noin 200 000 euroa vuodessa? Sehän on yli 16 000 euroa kk bruttona ja ainakin minusta jo hulppeaa.
En vaan noin 20 0000 eli 1 6000 per kk
Siis 20 000 vai 200 000?
Montako nollaa sun piti tohon jälkimmäiseen laittaa? kaks vai kolme?
Ap:lla lienee yksi nolla liikaa otsikossa kun laittaa niitä miten sattuu.
45 000 tai 450 000, ei 45 0000(se on väärin merkitty)
Sanon samaa kuin aiempi kommentoija, noilla tuloilla yksin kolmen lapsen kanssa asuminen, ruoka ja lasten urheilu- ja vaatemenot imee sopivasti kaiken. Selviää, mutta ei ostella turhia eikä matkustella ulkomaille.
Katos, minäkin menin harhaan ja ajattelin, että tarkoitettiin 45 000e. Niistä itse puhuin. 😅
Miehen tulot 50 000 ja minun 48 000. Tavallisia keskituloisia työntekijöitä. Aika paljon tosin matkustetaan, kun asuntolainaa ei ole. Teinit nostaa kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos noilla tuloilla elättää yksin nelihenkistä perhettä, niin ei sen kummoista ole. Ei nyt ole puutettä välttämättömyyksistä, mutta aika ankeaa se on. Olen itse kokeillut.
(ja nyt joku tulee sanomaan, että on kuule ankeampaa, jos on vain 28 tuhannen tulot. Sen uskon. Tosin joka viidennelle maailman asukkaalle 28 000 vuodessa on satumaisen paljon rahaa.)
Kyllä lähes puolella miltsillä yhen pienen perheen elättää.
Herääpä markkahorroksestasi.
Juu se on sellasen perusinsinöörin palkka joka johtaa 50-100 henkilön osastoa.