Lue keskustelun säännöt.
Tom Cruise maailman suurimpia filmitähtiä, ellei jopa suurin?
19.05.2022 |
Näin sanoo uuden Top Gun-elokuvan katsonut kriitikko Hesarissa.
Olen hämmentynyt, en ole koskaan pitänyt "Tomppaa" erityisen hyvänä näyttelijänä, vaan sellaisena "söpöisenä" perusjannuna, hmmm🤔
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, no jos mietitään nimen tunnettuutta, niin sitten varmaan on suurin. Ei tosiaan paras. Sitten millään mittapuulla.
Siis Tom Cruiseko kaikkein tunnetuin näyttelijä...? O_o
Kuka on tunnetumpi elossa olevista? Ehkä Clint Eastwood tai Arska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A luokka
Anthony Hopkins, Tom Hanks, Clint Eastwood, Michael Caine, Jack Nicholson...
B luokka
Harrison Ford, Jude Law, Gary Oldman, George Clooney, Ben Kingsley....
C luokka
Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Bruce Willis, Vin Diesel, Jason Statham....
D luokka
Sean Bean, Tom Cruise, Nicholas Cage, Johnny Depp, Leonardo decipipari, mel gibson...
Mihinkäs Robert de Niro, Al Pacino ja Marlon Brando on jäänyt kaikkien listalta?
arvasin että joku alkaa itkemään siksi laitoin noi kolme pistettä perään kun olisi tullut aika työ listata kaikki perhanan johnny waynet.
nuo kolme voin laittaa A luokkaan ikä ja ura vaikuttaa paljon.
tom hanks oli poikkeus koska hän on nauttii ammattipiireissä hyvän kollegan mainetta.
Vierailija kirjoitti:
parhailla näyttelijöillä on teatteri taustaa. taso on aivan järkyttävä kun vertaatte niitä jotka on vetänyt jotain Shakespearea ja sitten ovat leffoissa niihin jotka on hankkinut jonkun näyttelijät tutkinnon ja siitä suoraan tv /leffa maailmaan.
näille teatteri maailmasta tulleille vanhoille karhuille tuntuu se näyttely olevan vähän liiankin helppoa sen jotenkin aistii.
Keanu Reeves on nuorena näytellyt Shakespearea. Elokuvassa. Tajunnanräjäyttävä fakta, jos tuntee hänen ilmaisunsa monipuolisuuden.
Vahingollisen kultin fanaattista kannattajaa (joka Tomppa siis on) en kyllä lähtisi ylistämään millään tapaa.
Tompalla on tasan yksi upea rooli, Magnoliassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tompasta kukkaruukkun. onko jack black vetänyt ikinä rauhallista roolia vai onko se kaikissa sellainen energinen hevirokkari tyyppinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahingollisen kultin fanaattista kannattajaa (joka Tomppa siis on) en kyllä lähtisi ylistämään millään tapaa.
No, hänen työnsä on siitä erillään oleva asia. Samalla perusteella en pystyisi katsomaan puoliakaan elokuvista koska niissä on ikäviä persoonia näyttelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhtaasti rahalla mitataan, hän taitaa olla ihan siellä terävimmässä kärjessä mitä hän on urallaan tuottanut voittoa elokuvayhtiöille. Hänellä ei ole tapana tehdä täyttä kuraakaan, muutama täysi floppi sopii uralle mutta lähes kaikki on vähintään katsottavaa tasoa ellei keskimäärin erittäin hyviä. Löytyy kaikkea aivottomasta toiminnasta vampyyrielokuvien kautta oikeisiin taide-elokuviin (esim, Eyes Wide Shut). Kyllä häntä voi sanoa ihan hyvällä omallatunnolla yhdeksi Hollywoodin kaikkien aikojen suurimmista tähdistä, vaikka ei itse henkilöstä perustaisikaan.
jos noilla laseilla katsotaan löytyy pari kymmentä muuta parempaa.
Nuohan ne keskeiset kriteerit mielestäni ovat. Ketkä 20 ovat olleet Hollywoodille tuottoisampia? Sen haluaisin ihan aikuisten oikeasti tietää. Rahan arvoon suhteutettuna muuten, urahan on Cruisellakin aika pitkä.
Aikuisten oikeasti, niin me emme voi verrata 70-luvun filmien tuottoa 2010-luvun tuottoihin ja sen perusteella jonkun näyttelijän filmitähtistatukseen. Marilyn Monroe tulee aina olemaan suurempi tähti kuin vaikka joku Avatarin tai Jurassic Parkin naispääosanäyttelijät, vaikka ne ovat tuottaneet käsittämättömän paljon enemmän rahaa kun Marilynin filmit.
Minusta Marlon Brando, James Dean, Sean Connery, Al Pacino, Clint Eastwood, Roberts de Niro ja Clark Gable menevät heittämällä ohi. Tom Cruise on samalla tasolla kuin Sean Penn, Daniel Craig, Roger Moore, Johnny Depp tai George Clooney. Menestystä ja onnistuneita filmisarjoja sekä kuuluisuutta, koska mennyt naimisiin toisen tunnetun henkilön kanssa.
Kenenkään heidän roolisuorituksia ei tarvitse hävetä ja tarpeeksi suuria tähtiä, että nimi tulee ensimmäiseksi julisteeseen.
Mutta jos ajatusleikkinä yksi laitetaan illallispöydässä noista ensinmainituista kunniapaikalle, jos kaikki olisivat paikalla, se ei olisi Tom Cruise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A luokka
Anthony Hopkins, Tom Hanks, Clint Eastwood, Michael Caine, Jack Nicholson...
B luokka
Harrison Ford, Jude Law, Gary Oldman, George Clooney, Ben Kingsley....
C luokka
Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Bruce Willis, Vin Diesel, Jason Statham....
D luokka
Sean Bean, Tom Cruise, Nicholas Cage, Johnny Depp, Leonardo decipipari, mel gibson...
Mihinkäs Robert de Niro, Al Pacino ja Marlon Brando on jäänyt kaikkien listalta?
arvasin että joku alkaa itkemään siksi laitoin noi kolme pistettä perään kun olisi tullut aika työ listata kaikki perhanan johnny waynet.
nuo kolme voin laittaa A luokkaan ikä ja ura vaikuttaa paljon.
tom hanks oli poikkeus koska hän on nauttii ammattipiireissä hyvän kollegan mainetta.
Tiedän, mutta silti tuntuu hassulta, että valitsit juuri nuo ja jätit pois määrätyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhtaasti rahalla mitataan, hän taitaa olla ihan siellä terävimmässä kärjessä mitä hän on urallaan tuottanut voittoa elokuvayhtiöille. Hänellä ei ole tapana tehdä täyttä kuraakaan, muutama täysi floppi sopii uralle mutta lähes kaikki on vähintään katsottavaa tasoa ellei keskimäärin erittäin hyviä. Löytyy kaikkea aivottomasta toiminnasta vampyyrielokuvien kautta oikeisiin taide-elokuviin (esim, Eyes Wide Shut). Kyllä häntä voi sanoa ihan hyvällä omallatunnolla yhdeksi Hollywoodin kaikkien aikojen suurimmista tähdistä, vaikka ei itse henkilöstä perustaisikaan.
jos noilla laseilla katsotaan löytyy pari kymmentä muuta parempaa.
Nuohan ne keskeiset kriteerit mielestäni ovat. Ketkä 20 ovat olleet Hollywoodille tuottoisampia? Sen haluaisin ihan aikuisten oikeasti tietää. Rahan arvoon suhteutettuna muuten, urahan on Cruisellakin aika pitkä.
Aikuisten oikeasti, niin me emme voi verrata 70-luvun filmien tuottoa 2010-luvun tuottoihin ja sen perusteella jonkun näyttelijän filmitähtistatukseen. Marilyn Monroe tulee aina olemaan suurempi tähti kuin vaikka joku Avatarin tai Jurassic Parkin naispääosanäyttelijät, vaikka ne ovat tuottaneet käsittämättömän paljon enemmän rahaa kun Marilynin filmit.
Minusta Marlon Brando, James Dean, Sean Connery, Al Pacino, Clint Eastwood, Roberts de Niro ja Clark Gable menevät heittämällä ohi. Tom Cruise on samalla tasolla kuin Sean Penn, Daniel Craig, Roger Moore, Johnny Depp tai George Clooney. Menestystä ja onnistuneita filmisarjoja sekä kuuluisuutta, koska mennyt naimisiin toisen tunnetun henkilön kanssa.
Kenenkään heidän roolisuorituksia ei tarvitse hävetä ja tarpeeksi suuria tähtiä, että nimi tulee ensimmäiseksi julisteeseen.
Mutta jos ajatusleikkinä yksi laitetaan illallispöydässä noista ensinmainituista kunniapaikalle, jos kaikki olisivat paikalla, se ei olisi Tom Cruise.
Tottakai me voimme verrata niitä tuottoja. Se on aika helppoakin. Kyllä se on yksi menestyksen mitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, no jos mietitään nimen tunnettuutta, niin sitten varmaan on suurin. Ei tosiaan paras. Sitten millään mittapuulla.
Siis Tom Cruiseko kaikkein tunnetuin näyttelijä...? O_o
Kuka on tunnetumpi elossa olevista? Ehkä Clint Eastwood tai Arska.
Tämä on vähän kuin Madonnan kanssa. Hän on varmaan tunnetuin popstara maailmassa, mutta maailman parhaaseen laulajaan statukseen hänellä on valovuoden matka.
Noista kahdesta en tiedä kumpi on tunnetumpi. Riippuu varmaan ikäluokasta, jolta kysyy.
Todellakin! Onhan se vähän päälle kaksi metriä pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhtaasti rahalla mitataan, hän taitaa olla ihan siellä terävimmässä kärjessä mitä hän on urallaan tuottanut voittoa elokuvayhtiöille. Hänellä ei ole tapana tehdä täyttä kuraakaan, muutama täysi floppi sopii uralle mutta lähes kaikki on vähintään katsottavaa tasoa ellei keskimäärin erittäin hyviä. Löytyy kaikkea aivottomasta toiminnasta vampyyrielokuvien kautta oikeisiin taide-elokuviin (esim, Eyes Wide Shut). Kyllä häntä voi sanoa ihan hyvällä omallatunnolla yhdeksi Hollywoodin kaikkien aikojen suurimmista tähdistä, vaikka ei itse henkilöstä perustaisikaan.
jos noilla laseilla katsotaan löytyy pari kymmentä muuta parempaa.
Nuohan ne keskeiset kriteerit mielestäni ovat. Ketkä 20 ovat olleet Hollywoodille tuottoisampia? Sen haluaisin ihan aikuisten oikeasti tietää. Rahan arvoon suhteutettuna muuten, urahan on Cruisellakin aika pitkä.
Aikuisten oikeasti, niin me emme voi verrata 70-luvun filmien tuottoa 2010-luvun tuottoihin ja sen perusteella jonkun näyttelijän filmitähtistatukseen. Marilyn Monroe tulee aina olemaan suurempi tähti kuin vaikka joku Avatarin tai Jurassic Parkin naispääosanäyttelijät, vaikka ne ovat tuottaneet käsittämättömän paljon enemmän rahaa kun Marilynin filmit.
Minusta Marlon Brando, James Dean, Sean Connery, Al Pacino, Clint Eastwood, Roberts de Niro ja Clark Gable menevät heittämällä ohi. Tom Cruise on samalla tasolla kuin Sean Penn, Daniel Craig, Roger Moore, Johnny Depp tai George Clooney. Menestystä ja onnistuneita filmisarjoja sekä kuuluisuutta, koska mennyt naimisiin toisen tunnetun henkilön kanssa.
Kenenkään heidän roolisuorituksia ei tarvitse hävetä ja tarpeeksi suuria tähtiä, että nimi tulee ensimmäiseksi julisteeseen.
Mutta jos ajatusleikkinä yksi laitetaan illallispöydässä noista ensinmainituista kunniapaikalle, jos kaikki olisivat paikalla, se ei olisi Tom Cruise.Tottakai me voimme verrata niitä tuottoja. Se on aika helppoakin. Kyllä se on yksi menestyksen mitta.
Se on filmin menestyksen mitta. Voimme kyllä verrata onko 1 miljoona enemmän kuin 1 miljardi. Mutta se ei kerro yhtään mitään kuinka suuri stara, vaikka James Dean oli, verrattuna Sam Worthingtoniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, no jos mietitään nimen tunnettuutta, niin sitten varmaan on suurin. Ei tosiaan paras. Sitten millään mittapuulla.
Siis Tom Cruiseko kaikkein tunnetuin näyttelijä...? O_o
Kuka on tunnetumpi elossa olevista? Ehkä Clint Eastwood tai Arska.
Muutaman minuutin googlettelun perusteella jopa Samuel L. Jackson.
Leffoihin voi valita mieleiset muut näyttelijät. Ei tarvitse olla pidempi, riittää että katsojille tulee tietty vaikutelma. Minäkin luulin 30 wee asti että hän on ainakin 180cm.
Jos Tompan laittaisi perusmittaisten miesten keskelle kilpailemaan vaikka jossain urheiluradalla niin sitten se ei ehkä toimi että mies olisi niin vaikutelmansa mukainen. Hän vaikuttaa leffoissa pitkältä.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin! Onhan se vähän päälle kaksi metriä pitkä.
On joo, jos on saman takin sisällä kuin joku 180 cm pitkä mies :D
En tiedä, mutta oli positiivisesti yllättynyt, että naispääosaan valittiin viisikymppinen Jennifer Connelly, eikä mitään parikymppistä hepsankeikkaa.
parhailla näyttelijöillä on teatteri taustaa. taso on aivan järkyttävä kun vertaatte niitä jotka on vetänyt jotain Shakespearea ja sitten ovat leffoissa niihin jotka on hankkinut jonkun näyttelijät tutkinnon ja siitä suoraan tv /leffa maailmaan.
näille teatteri maailmasta tulleille vanhoille karhuille tuntuu se näyttely olevan vähän liiankin helppoa sen jotenkin aistii.