Asianajaja päätti toimeksiannon "luottamuspulan" takia

Kyllähän tuo selvästi luottamuspulalta kuullostaa.

Asianajajat hoitavat vain keissejä, joissa asiakkaalla on realiteetit hallussa.

Jos luulee, että asianajajan tehtävä on varmistaa asiakkaansa syyttömyys hinnalla millä hyvänsä, niin asiakas jää marinoitumaan omaan liemeensä vielä hetkeksi.

Esim. jos ryöstö näkyy valvontakamerakuvassa, niin kukaan asianajaja ei ota asiakasta, joka väittää että aseellinen ryöstö oli väärinkäsitys.

Voinet kaiketi kannella kuitenkin. Olisitko itse halunnut hänen kanssaan jatkaa?

Minullakin on keissi, jossa asianajaja sanoi puhelimessa olevansa kiinnostunut ja kun lähetin aloitusmateriaalit, ghostasi minut täysin. Eli ei edes vaivautunut kertomaan, ettei halua tapausta.

Oli kyse kesämökistä, jonka hallintaoikeuden haltija antaa rapistua ja jonka minä omistan. Hallintaoikeuden haltija ei halua minua paikalle edes kuntotarkastusta tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Voinet kaiketi kannella kuitenkin. Olisitko itse halunnut hänen kanssaan jatkaa?

Minullakin on keissi, jossa asianajaja sanoi puhelimessa olevansa kiinnostunut ja kun lähetin aloitusmateriaalit, ghostasi minut täysin. Eli ei edes vaivautunut kertomaan, ettei halua tapausta.

Oli kyse kesämökistä, jonka hallintaoikeuden haltija antaa rapistua ja jonka minä omistan. Hallintaoikeuden haltija ei halua minua paikalle edes kuntotarkastusta tekemään.

Jospa vaan menet paikalle?

Vierailija kirjoitti:

Voinet kaiketi kannella kuitenkin. Olisitko itse halunnut hänen kanssaan jatkaa?

Minullakin on keissi, jossa asianajaja sanoi puhelimessa olevansa kiinnostunut ja kun lähetin aloitusmateriaalit, ghostasi minut täysin. Eli ei edes vaivautunut kertomaan, ettei halua tapausta.

Oli kyse kesämökistä, jonka hallintaoikeuden haltija antaa rapistua ja jonka minä omistan. Hallintaoikeuden haltija ei halua minua paikalle edes kuntotarkastusta tekemään.

Sinun kämppä, sinä vastaat kiinteistöstä.

Keissini on kasassa ja koko juttu perustuu erääseen seikkaan, jonka asianajaja itse asiassa toi negatiivissävytteisesti esille.

Riesaa vain, ja samoja liukuhihnarivejä varmaan suoltaa muillekin.

Ja pelkkä harkintahan johti tähän.

Tunnen itseni sata kiloa kevyemmäksi, kun en olisi laittanut tynkäversiota, jollaisen osaan kyhätä itsekin, eteenpäin.

Jos jossain on joku oikeesti ammattinsa osaava, voi vinkata.

Kantelu asianajaliittoon tietenkin, jos on hoitanut työnsä huonosti. Näin muutkin saavat tietää, että hoitaa huonosti tehtäviään.

Vierailija kirjoitti:

Keissini on kasassa ja koko juttu perustuu erääseen seikkaan, jonka asianajaja itse asiassa toi negatiivissävytteisesti esille.

Riesaa vain, ja samoja liukuhihnarivejä varmaan suoltaa muillekin.

Ja pelkkä harkintahan johti tähän.

Tunnen itseni sata kiloa kevyemmäksi, kun en olisi laittanut tynkäversiota, jollaisen osaan kyhätä itsekin, eteenpäin.

Jos jossain on joku oikeesti ammattinsa osaava, voi vinkata.

Asianajajat ovat erikoistuneet tietyille alueille, joten ei ole olemassa mitään yleispätevää hyvää asianajajaa. Jos et kerro alaa niin ei kukaan voi edes suositella.

Vierailija kirjoitti:

Voinet kaiketi kannella kuitenkin. Olisitko itse halunnut hänen kanssaan jatkaa?

Minullakin on keissi, jossa asianajaja sanoi puhelimessa olevansa kiinnostunut ja kun lähetin aloitusmateriaalit, ghostasi minut täysin. Eli ei edes vaivautunut kertomaan, ettei halua tapausta.

Oli kyse kesämökistä, jonka hallintaoikeuden haltija antaa rapistua ja jonka minä omistan. Hallintaoikeuden haltija ei halua minua paikalle edes kuntotarkastusta tekemään.

Ei ollut asianajajaan liittyvä asia, vaan voit tehdä omalle mökillesi haluamasi korjaukset. Tietenkin sinulla on oikeus käydä mökillä tekemässä kuntotarkastus, kun ilmoitat siitä etukäteen.