Lue keskustelun säännöt.
Vaikka Venäjällä on paperilla yksi maailman mahtavimmista armeijoista, on Ukrainan sota kiusallisella tavalla osoittanut sen operatiivisten kykyjen realiteetit.
15.05.2022 |
Vaikka Venäjällä on paperilla yksi maailman mahtavimmista armeijoista, on Ukrainan sota kiusallisella tavalla osoittanut sen operatiivisten kykyjen realiteetit. Venäjä ei ole esimerkiksi saanut yli kaksi kuukautta jatkuneesta piirityksestä huolimatta saanut miehitettyä edes Mariupolia kokonaan. Huhtikuussa alkanut uusi suurhyökkäys on jumittanut pahasti paikallaan ilman merkittäviä voittoja.
Samaan aikaan Ukrainaan valuu ympäri maailmaa ase- ja varusteapua niin valtioilta kuin yksityisiltä tahoilta. Ukraina alkaa kesää myöten saamaan järeää kalustoa taisteluun samalla kun se saa varustettua omia sotilaitaan paremmilla suojausvarusteilla.
Ukrainan mukaan sota loppuu, kun Venäjä on poistunut kokonaan valtaamiltaan alueilta. Venäjän mukaan sota loppuu, kun Ukraina on de-natsifikoitu sekä de-militarisoitu, mikä lienee melko utopistinen tavoite tilanteessa, jossa käynnissä oleva sota herättää koko ajan vahvempaa puolustustahtoa sekä kansallismielisyyttä.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on 5% prosenttia armeijastaan ukrainassa.
Nyt siitä on 1% mennyt. 99% vielä jäljellä.
Uutiset paperitiikeristä ovat kyllä ennenaikaisia. Varsinkin kun ukrainan tappioista ei ole mitään tietoa.
Jotain rajaa natokiimaiselle trollailulle.
Ei mitenkään auta se, että keksit nämä luvut omasta päästä. Varsinkin kun ne muuttuvat päivä päivältä idioottimaisemmiksi :D
Kohtapa on muuten venäläiset kusessa ja piiritettynä Iziumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalusto on moskvits elite tasoa, aseina ritsat ja kivinuijat sekä sotilaat kännissä tai krapulassa. Lopputulosta ei vaikea arvata.
Venäjä ei voi käydä virallisesti sotaa, koska venäjän sotalait estävät esim. öljyn myynnin ulkomaille sotatilan ollessa päällä. Putikka taiteilee nuoralla kävelijänä ja toivoo, ettei tipu - vielä.
Samalla aloituksella on jo ketju. What is the real point?
https://www.vauva.fi/keskustelu/4653533/venajan-mahtipontinen-sotareiss…
Kukaan ei osta venäläistä johtamisosaamista ja -konsultointia. Menee ainakin 3-4 sukupolvea ennenkuin se olisi ensimmäisen kerran mahdollista ja se vaatisi täydellisen onnistumisen suunnanmuutoksessa ryhtyen tekemään hyödyllisiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on 5% prosenttia armeijastaan ukrainassa.
Nyt siitä on 1% mennyt. 99% vielä jäljellä.
Uutiset paperitiikeristä ovat kyllä ennenaikaisia. Varsinkin kun ukrainan tappioista ei ole mitään tietoa.
Jotain rajaa natokiimaiselle trollailulle.
Kyllä venäjällä ihmisiä riittä, mutta harva on käynyt varusmiespalvelun ja ne jotka on käynyt ei osaa juuri mitään mikä liitty taisteluun toista maata vastaan.
Myös korruption takia asiat menee ihan eri tavalla kuin monessa muussa maassa ja kalustokin on suurelta osalta täyttä romua.
Venäjällä on miehille asevelvollisuus, mutta vain hieman yli 10 % kustakin ikäluokasta suorittaa varusmiespalveluksen. Palveluksen voi välttää lahjomalla lääkäreitä tai sotilasviranomaisia tai jättämällä menemättä kutsuntoihin ja piileskelemällä viranomaisilta. Korkeakouluopintojen vuoksi voi saada vapautuksen, jos koulussa on ollut sotilaallista opetusta.
Juu ei se nyt kyllä kovin onnistuneelta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hurjat 2500 uutta ukkoa ilmeisesti suostunut lähtemään Ukrainaan. Noistahan tekee selvän alle viikossa.
General Staff: Russia plans to send up to 2,500 reservists to Ukraine. The new recruits are being trained at training grounds in Russia’s Voronezh, Belgorod, and Rostov oblasts, according to Ukraine’s General Staff
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1525889518716469248
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on 5% prosenttia armeijastaan ukrainassa.
Nyt siitä on 1% mennyt. 99% vielä jäljellä.
Uutiset paperitiikeristä ovat kyllä ennenaikaisia. Varsinkin kun ukrainan tappioista ei ole mitään tietoa.
Jotain rajaa natokiimaiselle trollailulle.
Ei mitenkään auta se, että keksit nämä luvut omasta päästä. Varsinkin kun ne muuttuvat päivä päivältä idioottimaisemmiksi :D
Kohtapa on muuten venäläiset kusessa ja piiritettynä Iziumissa.
Jokainen voi katsoa noi luvut vaikkapa vikipediassa.
Ukrainalaiset ottavat arvotonta maata takaisin koillisessa ja hehkuttavat sitä niin kuin se olisi joku suuri voitto. Sillävälin venäläiset joukot etenevät tärkeämmässä etelässä.
HAHA :D Enempää ei voisi olla väärässä.
Että oikein arvotonta maata tärkeimpien suurkaupunkien ympäristössä ja samalla Venäjä etenee naurettavaa tahtia ottaen kauheita tappioita saavuttamatta mitään strategisesti merkittävää. Kolmannes joukoista on taas taistelukyvyttömiä ja kohta alkaa Ukrainan uusi vastahyökkäysvaihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän armeija oli huonosti valmistautunut sotaan Ukrainassa, sanoo armeijan rinnalla Syyriassa ja Itä-Ukrainan aiemmassa sodassa taistellut entinen Wagner-yksityisarmeijan palkkasotilas uutistoimisto Reutersille.
– Heidät yllätti täysin se, miten kovaa vastarintaa Ukrainan armeija teki ja se, että he kohtasivat todellisen armeijan, Marat Gabidullin sanoo Venäjän takaiskuista Ukrainassa.
Gabidullin mukaan Venäjä odotti kohtaavansa Ukrainassa rähjäisiä miliisejä, eivät hyvin koulutettuja, vakinaisia joukkoja.
Hänen mukaansa Venäjä kohtasi Ukrainassa täysin erilaisen tilanteen kuin Syyriassa, missä Venäjän armeija keskittyi tekemään ilmahyökkäyksiä ja Wagnerin palkkasotilaat ja sijaistaistelijat hoitivat leijonanosan maataisteluista. Syyriassa Venäjän tehtävä oli siksikin helpompi, ettei vastassa ollut ilmantorjuntajärjestelmiä tai tykistöä.
– Olen nähnyt heitä tarpeeksi Syyriassa...(Venäjän armeija) he eivät osallistuneet suoraan taisteluihin. Kun piti oppia taistelemaan, he eivät oppineet taistelemaan oikeasti.
Gabidullin erosi Wagner-joukoista vuonna 2019, mutta useita kuukausia ennen Venäjän helmikuun hyökkäystä hän sai kutsun lähteä palkkasotilaaksi Ukrainaan. Ex-Wagner-sotilas kertoo kieltäytyneensä, koska hän ei hyväksynyt Kremlin syytä hyökätä Ukrainaan.
– Sen (Ukrainan) oikeutta itsenäisyyteen on kunnioitettava. En näe tämän valtion toimissa mitään aggressiota Venäjää kohtaan, Gabidullin, 55, sanoo Reutersille.
Neuvostomaalla ei ole minkäänlaista kykyä. Siviileitä vastaan korkeintaan pärjäilevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ymmärrä mikä tässä niin erikoista nyt on olevinaan.
USA tahi juuri 20 vuotta kivikautista Afganistania vastaan ja tuloksena oli lähinnä kaoottinen pako omien räjähdellessä kappaleiksi vielä viimeisenä lähtöpäivänä kentän liepeillä. Kaikki efortti valui kirjaimellisesti hiekkaan. Ne joita lähdettiin tuhoamaan istuvat nyt pressanlinnassa.
Luulisihan Suomen tietävän, että tahtotila voi merkitä aika paljon.
Suomalaiset, afgaanit ja myös nyt ukrainalaiset (tai ainakin kiihkomielisimmät siellä) tiesivät, ettei heillä ole mahdollisuutta hävitä. Silloin käy todella, todella huonosti, eli parempi painaa loppuun saakka.
Venäjä on 2000-luvulla totuttanut maailman liian hyvään, 5 päivän pikasodalla Georgiassa ja Krimin valtauksella jossa vihollinen vaihtoi puolta.
Ei nuo kuitenkaan sotahistoriassa ole normi, vaan hyvin harvinaisia poikkeuksia.
Vastaavista tulee mieleen lähinnä kun Hitler valloitti Norjan parissa päivässä ja Hollannin vai mikä se oli.
Useimmat sodat "moderneina aikoina" ovat kuitenkin äkkiä muuttuneet hyvinkin kompleksisiksi ja pitkittyneet huomattavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on 5% prosenttia armeijastaan ukrainassa.
Nyt siitä on 1% mennyt. 99% vielä jäljellä.
Uutiset paperitiikeristä ovat kyllä ennenaikaisia. Varsinkin kun ukrainan tappioista ei ole mitään tietoa.
Jotain rajaa natokiimaiselle trollailulle.
Ei mitenkään auta se, että keksit nämä luvut omasta päästä. Varsinkin kun ne muuttuvat päivä päivältä idioottimaisemmiksi :D
Kohtapa on muuten venäläiset kusessa ja piiritettynä Iziumissa.
Jokainen voi katsoa noi luvut vaikkapa vikipediassa.
Ukrainalaiset ottavat arvotonta maata takaisin koillisessa ja hehkuttavat sitä niin kuin se olisi joku suuri voitto. Sillävälin venäläiset joukot etenevät tärkeämmässä etelässä.
HAHA :D Enempää ei voisi olla väärässä.
Että oikein arvotonta maata tärkeimpien suurkaupunkien ympäristössä ja samalla Venäjä etenee naurettavaa tahtia ottaen kauheita tappioita saavuttamatta mitään strategisesti merkittävää. Kolmannes joukoista on taas taistelukyvyttömiä ja kohta alkaa Ukrainan uusi vastahyökkäysvaihe.
Ukraina on iso maa, mutta sen merkittävimmät kaupungit sijaitsevat maan rajoilla, kuten Kiova, Lviv, Odessa, Mariupol, Harkova jne. Sisämaa vaikuttaisi olevan enemmän tai vähemmän maaseutua. Se tekee hyökkäyksestä helpomman toisin kuin esim. Afganistanissa. Valloitettava alue on paljon pienempi kuin koko Ukraina.
Tosi helpoltahan tuo vaikuttaa, kun kyky tehdä maihinnousuja on menetetty ja edes Mariupolia ei ole saatu vielä antautumaan. Ziisus mitä selittelyä, eihän tuohon paskaan voi kukaan uskoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sota ole helppoa. Varsinkaan, kun siviilit asustaa kaupungeissa joissa soditaan.
Etenkin jos hyökkääjä estää systemaattisesti siviilien poistumisen ja evakuoinnit r a i s k a t e n, p a h o i n p i d e l l e n, k i d u t t a e n, k e s k i t y s l e i r i t t ä e n ja t e l o i t t a e n heitä.
Venäjän suurin ongelma ja virhe oli tuo aivan onneton BTG-taktiikka! Siis ihan oikeasti: kenen mieleen tulee perustaa kaikki tuollaisten miniyhtymien varaan? :D Vaivaiset 800 miestä, joista vain pari sataa kuuluu jalkaväkeen. Eihän tuollaisella porukalla ole kykyä mihinkään manöövereihin ja hyvä jos kykenee edes omasuojaan. Tappionsietokin on aivan olematon. Tuloksena nopeasti sitten parikymmentä yksinään hortoilevaa pikkuosastoa, joilla ei ole mahdollisuutta tehdä mitään järkevää.
Jos Venäjä olisi mennyt sotaan prikaateilla, olisi meno ollut aivan toista.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän suurin ongelma ja virhe oli tuo aivan onneton BTG-taktiikka! Siis ihan oikeasti: kenen mieleen tulee perustaa kaikki tuollaisten miniyhtymien varaan? :D Vaivaiset 800 miestä, joista vain pari sataa kuuluu jalkaväkeen. Eihän tuollaisella porukalla ole kykyä mihinkään manöövereihin ja hyvä jos kykenee edes omasuojaan. Tappionsietokin on aivan olematon. Tuloksena nopeasti sitten parikymmentä yksinään hortoilevaa pikkuosastoa, joilla ei ole mahdollisuutta tehdä mitään järkevää.
Jos Venäjä olisi mennyt sotaan prikaateilla, olisi meno ollut aivan toista.
Se on juuri näin. Yksi rapsakampi patteriston tulitehtävä siihen jalkaväkeen ja mitä se loppu siitä yksiköstä tekee sen jälkeen?
Muutaman päivän paraatimarssi meni kyllä niin totaalisen v*tuiksi kuin vaan on mahdollista mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on 5% prosenttia armeijastaan ukrainassa.
Nyt siitä on 1% mennyt. 99% vielä jäljellä.
Uutiset paperitiikeristä ovat kyllä ennenaikaisia. Varsinkin kun ukrainan tappioista ei ole mitään tietoa.
Jotain rajaa natokiimaiselle trollailulle.
Ei mitenkään auta se, että keksit nämä luvut omasta päästä. Varsinkin kun ne muuttuvat päivä päivältä idioottimaisemmiksi :D
Kohtapa on muuten venäläiset kusessa ja piiritettynä Iziumissa.
Jokainen voi katsoa noi luvut vaikkapa vikipediassa.
Ukrainalaiset ottavat arvotonta maata takaisin koillisessa ja hehkuttavat sitä niin kuin se olisi joku suuri voitto. Sillävälin venäläiset joukot etenevät tärkeämmässä etelässä.
HAHA :D Enempää ei voisi olla väärässä.
Että oikein arvotonta maata tärkeimpien suurkaupunkien ympäristössä ja samalla Venäjä etenee naurettavaa tahtia ottaen kauheita tappioita saavuttamatta mitään strategisesti merkittävää. Kolmannes joukoista on taas taistelukyvyttömiä ja kohta alkaa Ukrainan uusi vastahyökkäysvaihe.
Ukraina on iso maa, mutta sen merkittävimmät kaupungit sijaitsevat maan rajoilla, kuten Kiova, Lviv, Odessa, Mariupol, Harkova jne. Sisämaa vaikuttaisi olevan enemmän tai vähemmän maaseutua. Se tekee hyökkäyksestä helpomman toisin kuin esim. Afganistanissa. Valloitettava alue on paljon pienempi kuin koko Ukraina.
Tosi helpoltahan tuo vaikuttaa, kun kyky tehdä maihinnousuja on menetetty ja edes Mariupolia ei ole saatu vielä antautumaan. Ziisus mitä selittelyä, eihän tuohon paskaan voi kukaan uskoa?
Ei siinä ole selittelyä. Lähinnä huomio siitä, että Afganistanin ja Ukrainan välille on turha vetää yhtäläisyysmerkkejä.
Kyllä tuo nyt vähän ennakoivalta tappion selittelyltä kuulostaa. Ymmärtäähän sen kun tappiot ovat menneet jo yli sen Afganistanin koko sodan vajaassa kolmessa kuukaudessa.
Sotilaallinen erikoisoperaatio loppuu kun minä niin päätän!