Lue keskustelun säännöt.
Missä iässä uudelleen kouluttautuminen on jo turhaa?
Ei jaksaisi
15.05.2022 |
Miehelle tapahtui yli vuosi sitten työtapaturma eikä pysty tekemään kunnolla normaalia työtään eikä työnantajalla ole tarjota toista työnkuvaa mihin olisi tarpeeksi koulutusta. Vakuutusyhtiö mietti uudelleen kouluttautumista yhtenä vaihtoehtona.
Mies täyttää muutaman kuukauden päästä 60 ja eläkeikä on 65v. Jos kuvitellaan, että menisi amikseen niin olisi valmistuessaan 62-63. Kuka hitto tuon ikäisen alanvaihtajan palkkaisi kun ei olisi edes alalta työkokemusta?! Vamma myös rajoittaa sitä mihin työhön pystyisi. Lisäksi tulot laskisivat selvästi mikä olisi selkeä rangaistus työtapaturmasta. Eikä todellakaan ollut miehestä kiinni se työtapaturma vaan laite petti. Tästä nyt laitettiin selvitys, että miksi uudelleen kouluttautuminen ei ole järkevä vaihtoehto.
Että mua ottaa järkeen vakuutusyhtiön pelleily. On vähän väliä jotakin takkua. Haittakorvauksen haittaluokka pienin mahdollinen, tehtiin valitus, mutta ei auttanut. Nyt sitten vietiin asia eteenpäin ja pitkä selostus, että miksi haittakorvauksen luokan pitäisi olla korkeampi.
Kyllä vakuutusyhtiöt tekee kaikkensa, että eivät vain joutuisi mitään maksamaan. Miehenkin työnantaja on iso ja paljon maksanut vakuutusmaksuja eikä ole paljon mitään korvattavia turmia ollut.
Kommentit (48)
Älytöntä, kun niin paljon on kuitenkin ihmisiä etsimässä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, kun niin paljon on kuitenkin ihmisiä etsimässä töitä.
No niinpä! Miehen pitäisi siis opiskella 2-3 vuotta jotakin ammattia ja valmistua työttömäksi ennen eläkkeelle jäämistä. Nykyistä työtään tekee osa-aikaisesti eikä pysty kaikkia työtehtäviä tekemään vamman takia.
Kouluttautuminen yli 45 vuotiaana (valmistuminen) on aika turhaa.
Perus vakuutusyhtiöpelleilyä. Voimia teille taisteluun!
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
No on se aika turhaa jos se juttu ei kiinnosta eikä johda edes työpaikkaan. Itseään kiinnostavien asioiden opiskelu sen sijaan on erittäin hieno juttu.
Mielestäni sen sijaan, että ihminen käy koulut nuorena mahdollisimman nopeasti läpi, koulutuksen pitäisi jatkua tasaisesti läpi elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen 57-vuotias, ja ainakin TE-toimiston mielestä minua on turha enää kouluttaa mihinkään. En kyllä itsekään usko, että kukaan palkkaisi minua vastavalmistuneena kuusikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
Anteeksi nyt vain, mutta sun kommentti on nyt kyllä melkoisen hölmö. Ei ole mitään järkeä tuon ikäisen miehen opiskella uutta ammattia ja valmistua työttömäksi. Ei tuon ikäistä kukaan enää töihin ota. Siinä ei paljon lämmitä uudet opitut asiat kun pitäisi maksaa talolaina yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
Tämä. Ja se tekee myös aivoille ja mielelle hyvää oppia uusia asioita myöhemmälläkin iällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
Anteeksi nyt vain, mutta sun kommentti on nyt kyllä melkoisen hölmö. Ei ole mitään järkeä tuon ikäisen miehen opiskella uutta ammattia ja valmistua työttömäksi. Ei tuon ikäistä kukaan enää töihin ota. Siinä ei paljon lämmitä uudet opitut asiat kun pitäisi maksaa talolaina yms.
Mitä hölmöä on siinä, että kehittää itseään? Ei koulutuksen ainut tarkoitus ole tuoda ihmiselle työtä. Minähän en ottanut kantaa juuri sinun miehesi tilanteeseen, vaan vastasin otsikon kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen yli 45 vuotiaana (valmistuminen) on aika turhaa.
No eikä ole. Mä itse tulen olemaan 45v. kun valmistun uuteen ammattiin. Varmasti työllistävä ala ja työelämää jäljellä vielä reilu 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
Anteeksi nyt vain, mutta sun kommentti on nyt kyllä melkoisen hölmö. Ei ole mitään järkeä tuon ikäisen miehen opiskella uutta ammattia ja valmistua työttömäksi. Ei tuon ikäistä kukaan enää töihin ota. Siinä ei paljon lämmitä uudet opitut asiat kun pitäisi maksaa talolaina yms.
Mitä hölmöä on siinä, että kehittää itseään? Ei koulutuksen ainut tarkoitus ole tuoda ihmiselle työtä. Minähän en ottanut kantaa juuri sinun miehesi tilanteeseen, vaan vastasin otsikon kysymykseen.
No tässä aloituksessa oli kyse mun miehestä eikä mistään muusta! Meille on aika hemmetin tärkeää, että on töitä ja palkkatulot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako ap nyt vastauksen yleisellä tasolla vai mieheensä liittyen? Siinä kun on iso ero kouluttautuuko ns. huvikseen ja omaksi ilokseen vai pakon sanelemana, kun ei eläkettäkään saa.
Vierailija kirjoitti:
Perus vakuutusyhtiöpelleilyä. Voimia teille taisteluun!
Kiitos. Voimia tässä tarvitaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun alkaa olla ikää yli 90 v. Toki silloinkin voi omaksi iloksi opiskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
Anteeksi nyt vain, mutta sun kommentti on nyt kyllä melkoisen hölmö. Ei ole mitään järkeä tuon ikäisen miehen opiskella uutta ammattia ja valmistua työttömäksi. Ei tuon ikäistä kukaan enää töihin ota. Siinä ei paljon lämmitä uudet opitut asiat kun pitäisi maksaa talolaina yms.
Mitä hölmöä on siinä, että kehittää itseään? Ei koulutuksen ainut tarkoitus ole tuoda ihmiselle työtä. Minähän en ottanut kantaa juuri sinun miehesi tilanteeseen, vaan vastasin otsikon kysymykseen.
No tässä aloituksessa oli kyse mun miehestä eikä mistään muusta! Meille on aika hemmetin tärkeää, että on töitä ja palkkatulot!
Asia selvä. Seuraavalla kerralla sitten laitat jo otsikkoon, että ketjussa saa puhua vain sinun miehestäsi. Osaan sitten jättää ketjun kokonaan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako ap nyt vastauksen yleisellä tasolla vai mieheensä liittyen? Siinä kun on iso ero kouluttautuuko ns. huvikseen ja omaksi ilokseen vai pakon sanelemana, kun ei eläkettäkään saa.
Voi hyvä luoja. No ihan kuule mieheen liittyen! Lukekaa nyt muutakin kuin pelkkä otsikko! Miten voi edes kuvitella, että puhun yleisellä tasolla. Ei luoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
Anteeksi nyt vain, mutta sun kommentti on nyt kyllä melkoisen hölmö. Ei ole mitään järkeä tuon ikäisen miehen opiskella uutta ammattia ja valmistua työttömäksi. Ei tuon ikäistä kukaan enää töihin ota. Siinä ei paljon lämmitä uudet opitut asiat kun pitäisi maksaa talolaina yms.
Mitä hölmöä on siinä, että kehittää itseään? Ei koulutuksen ainut tarkoitus ole tuoda ihmiselle työtä. Minähän en ottanut kantaa juuri sinun miehesi tilanteeseen, vaan vastasin otsikon kysymykseen.
No tässä aloituksessa oli kyse mun miehestä eikä mistään muusta! Meille on aika hemmetin tärkeää, että on töitä ja palkkatulot!
Asia selvä. Seuraavalla kerralla sitten laitat jo otsikkoon, että ketjussa saa puhua vain sinun miehestäsi. Osaan sitten jättää ketjun kokonaan väliin.
Melko omituista, että aikuinen ihminen ei aloitusta lukiessaan osaa päätellä, että kyse on yhdestä ihmisestä eikä mistään yleisestä sonnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako ap nyt vastauksen yleisellä tasolla vai mieheensä liittyen? Siinä kun on iso ero kouluttautuuko ns. huvikseen ja omaksi ilokseen vai pakon sanelemana, kun ei eläkettäkään saa.
Voi hyvä luoja. No ihan kuule mieheen liittyen! Lukekaa nyt muutakin kuin pelkkä otsikko! Miten voi edes kuvitella, että puhun yleisellä tasolla. Ei luoja.
Ketjun otsikossa on kysymys yleisellä tasolla. Eli ihan oma vikasi, että sinua ei ymmärretä haluamallasi tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.
Anteeksi nyt vain, mutta sun kommentti on nyt kyllä melkoisen hölmö. Ei ole mitään järkeä tuon ikäisen miehen opiskella uutta ammattia ja valmistua työttömäksi. Ei tuon ikäistä kukaan enää töihin ota. Siinä ei paljon lämmitä uudet opitut asiat kun pitäisi maksaa talolaina yms.
Mitä hölmöä on siinä, että kehittää itseään? Ei koulutuksen ainut tarkoitus ole tuoda ihmiselle työtä. Minähän en ottanut kantaa juuri sinun miehesi tilanteeseen, vaan vastasin otsikon kysymykseen.
No tässä aloituksessa oli kyse mun miehestä eikä mistään muusta! Meille on aika hemmetin tärkeää, että on töitä ja palkkatulot!
Asia selvä. Seuraavalla kerralla sitten laitat jo otsikkoon, että ketjussa saa puhua vain sinun miehestäsi. Osaan sitten jättää ketjun kokonaan väliin.
Melko omituista, että aikuinen ihminen ei aloitusta lukiessaan osaa päätellä, että kyse on yhdestä ihmisestä eikä mistään yleisestä sonnasta.
No tämä aikuinen ihminen olettaa, että otsikko kertoo ketjun aiheen. Jo peruskoulussa opetettiin, että pelkkä otsikko lukemalla pitää lukijalle muodostua käsitys siitä, mistä jutussa puhutaan.
Kouluttautuminen ei ole missään iässä tuhraa. Kaikessa iässä tekee hyvää oppia uusia asioita.