Turkki estää Ruotsin Nato-jäsenyyden, mutta ei Suomen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55e69ba0-d360-4cfa-8823-f6c81b1c7…
Mitäs rotta tähän sanoo?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ei estä yhtään mitään. Melua tyhjästä . Myrsky vesilasissa. Suomi ja Ruotsi menee heittämällä Natoon.
Natossa on 30 maata. Myöskin Kroatia estää Suomen ja Ruotsin jäsenhakemuksen. Näitä kielteisesti suhtautuvia maita alkaa löytyä.
Ei estä.
Ehkä ei estä mutta ainakin hidastavat pirusti. Menee ehkä vuosi tai kaksi ennen kuin ollaan Natossa. Ja mihin silloin enää tarvitsemme natoa. -eri
Hakemus on jätetty ja meillä on käsittelyn ajaksi turvatakuut tai siihen rinnastettavissa olevia puolustajia jo monesta Natomaasta. Vaikka käsittely kestäisi vuosia, niin ei tänne kukaan ole sinä aikana tulossa. Venäjäkin tietää että hyökkäys tänne nyt olisi sodan julistaminen koko Natoa vastaan.
Ruotsi on aina räksyttämässä muille maille ihmisoikeusloukkauksista. Se muistetaan.
Ei kai ne karvaranteet oikeesti voi mitään estää? Jos ei muu auta niin lähetetään muutama miljardi massia niin kun Italiaan.
Vierailija kirjoitti:
Turkki ei estä yhtään mitään. Melua tyhjästä . Myrsky vesilasissa. Suomi ja Ruotsi menee heittämällä Natoon.
-
NATO-kokonaisuudessa, Itämeren painoarvo tietäen ja Suomen ja Ruotsin mukaantulon tuoma valtava lisäarvo tietäen ja lisäksi vielä suurimpien (USA, GB, Saksa,Ranska, Puola) estottomasti tukiessa ihmeitä pitää tapahtua, jos jäsenyyksille todellista estettä tulisi. Ergodan tietää leikkivänsä tulella tässä asiassa!
En ehtinyt kuin käydä kaupassa ja taas on tuuliviiri kääntynyt.
Ei siellä Turkki ole ainoa, joka pääsyn estää. Kroatia ja Albania on myös liittymistä vastaan. Taas lähdettiin henkseleitä paukutellen ja huudellaan maailman suurimman maan johtajalle että "kato v***u peiliin" - kovin on lyhytnäköistä touhua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ei estä yhtään mitään. Melua tyhjästä . Myrsky vesilasissa. Suomi ja Ruotsi menee heittämällä Natoon.
-
NATO-kokonaisuudessa, Itämeren painoarvo tietäen ja Suomen ja Ruotsin mukaantulon tuoma valtava lisäarvo tietäen ja lisäksi vielä suurimpien (USA, GB, Saksa,Ranska, Puola) estottomasti tukiessa ihmeitä pitää tapahtua, jos jäsenyyksille todellista estettä tulisi. Ergodan tietää leikkivänsä tulella tässä asiassa!
En olisi ihan varma. Bosborin salmi saattaa olla Natolle tärkeämpi kuin Suomen ja Ruotsin jäsenyys koska Tanska estää jo pääsyn Itämereltä Pohjanlahdelle, ja Itämerellä sinänsä ei ole Naton kannalta paljon arvoa.
Sillä oli näköjään vaikutusta kun lopetin melkein kaikkien turkkilaisten seuraajieni seuraamisen instassa 😁
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä Turkki ole ainoa, joka pääsyn estää. Kroatia ja Albania on myös liittymistä vastaan. Taas lähdettiin henkseleitä paukutellen ja huudellaan maailman suurimman maan johtajalle että "kato v***u peiliin" - kovin on lyhytnäköistä touhua
Kroatiassa riehuu vain presidentti josta kukaan ei pidä.
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä Turkki ole ainoa, joka pääsyn estää. Kroatia ja Albania on myös liittymistä vastaan. Taas lähdettiin henkseleitä paukutellen ja huudellaan maailman suurimman maan johtajalle että "kato v***u peiliin" - kovin on lyhytnäköistä touhua
Putinin voi käskeä katsomaan peiliin joka tapauksessa. On se sen ansainnut.
Järkyttävää että joku Turkki on nato maa mutta Suomi ei.
Vierailija kirjoitti:
Turkki on hiljaa, kun Usa sanoo, että nyt Suomi ja Ruotsi natoon asap.
eikö ole Unkarilla tai Kroatialla munaa ryttyillä Yhdysvalloille
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää että joku Turkki on nato maa mutta Suomi ei.
Aika paljon tullut tänään somessa vastaan ihmettelyjä miksi koko Turkin pitäisi olla Natossa ennemmin kuin Suomen ja Ruotsin. Ja ne ihmettelyt ovat tulleet Pohjois-Amerikan suunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on aina räksyttämässä muille maille ihmisoikeusloukkauksista. Se muistetaan.
Se on hyvä vaan, että edes joku puuttuu epäkohtiin , nostan hattua Ruotsille, mutta Erdoganin elvistelystä en piittaa, koska hän loppupeleissä ei pysty estämään sen enempää Ruotsin kuin Suomenkaan jäsenyyttä. Tässä on pelkästään kysymys siitä, että Erdoganin suosio on laskenut kovasti, Turkin talous ihan kuralla ja vaalit tulossa, siksi yrittää nyt kovistella enemmän kuin mihin hänen rahkeensa riittävät.
Kyllä suomalaislla on hyvät suhteet Turkkiin ja turkkilaisiin, yleisesti ottaen tykätään toisistamme. Mutta tämä yksinhahallitsija on eri maata ja näkee nyt tilaisuuden rummuttaa rintaansa. Maine " kasvaa ". Se Kurdistan asia on heidän sisäpolitiikaa.
Jännä että täältä on poistettu muutama Suomen natoon pääsyn este kommentti. On tää yksi hönöjen palsta.
Turkkilaisista on kokemusta kansainvälisessä työyhteisössämme. Juuri sellaisia kun ovat itsensä esille tuoneet tässäkin tapauksessa.
Olkaa rauhassa, älkääkä höyrytkö. Ihme höyryämistä. Ja negailua. Antakaa nyt olla ja odottakaa.
Mikä teillä on hätänä? Eikö toi nyt oo vähän noloo , että kaikki pitäis tapahtua samalla sekunnilla.
Ohis mutta minusta toi Çavusoglu on ihanan söpö. Tulee ihan Hercule Poirot mieleen.
Pyytääkö Turkki jotain Naton puskurivyöhykettä Syyrian rajalleen?
Siihen kai Nato voisi suostua.