Lue keskustelun säännöt.
Mikä on helpoin instrumentti soitettavaksi bändissä?
Minkä soittimen oppii nopeiten ja kehitys olisi nousujohtoista?
Kommentit (570)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Basso. Sitä ei kukaan kuuntele.
Kyllä toiset basistit kuuntelee. Se on vähän kuin valaiden laulu. Siellä pinnan alla se infraäänimölinä jatkuu eikä siitä kukaan muu tiedä tai välitä kuin toiset valaat. Basistit loisviestii keskenään salakoodeillaan muun musiikin katveissa.
Basso ei oo helppo ja "kukaan ei kuitenkaan kuule/kuuntele" sellaisissa bändeissä kuin vaikka zz top tai hurriganes eli joissa on kitara, rummut ja basso.
Jos siihen vielä toinen skitta ja urut niin voip ollakin, mutta riippuu kuulijastakin.
Mun mielestä kyllä basso on tärkeä ja vaikea hallita kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapulat, tico-tico.
No joo, claven soittaminen oikein lähentelee avaruustiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Basistejahan yleensä pidetään vähän hoopoina, joten vastaan basso.
Myös basso on haastava mikäli haluat todella oppia sitä soittamaan. Rummut ehkäpä vaikein. Aivoille niin paljon töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basso. Sitä ei kukaan kuuntele.
Kyllä toiset basistit kuuntelee. Se on vähän kuin valaiden laulu. Siellä pinnan alla se infraäänimölinä jatkuu eikä siitä kukaan muu tiedä tai välitä kuin toiset valaat. Basistit loisviestii keskenään salakoodeillaan muun musiikin katveissa.
Väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Basso ei oo helppo ja "kukaan ei kuitenkaan kuule/kuuntele" sellaisissa bändeissä kuin vaikka zz top tai hurriganes eli joissa on kitara, rummut ja basso.
Jos siihen vielä toinen skitta ja urut niin voip ollakin, mutta riippuu kuulijastakin.
Mun mielestä kyllä basso on tärkeä ja vaikea hallita kunnolla.
Joo, mut silti se basso on helpoin, jos vertaa muihin perinteisiin bändisoittimiin (rummut, kitara, koskettimet, basso). Toki on olemassa hurjia bassovirtuooseja ja hienoja bassokuvioita. Mutta jos jokainen soitin soittaa ihan perushommaa, niin basso on helpoin. Yhtä kieltä ja yhtä nuottia pompottaen kunnes nuotti vaihtuu.
Sanotaan että basso on bändin munat.
Ja munaton musiikki on....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basso ei oo helppo ja "kukaan ei kuitenkaan kuule/kuuntele" sellaisissa bändeissä kuin vaikka zz top tai hurriganes eli joissa on kitara, rummut ja basso.
Jos siihen vielä toinen skitta ja urut niin voip ollakin, mutta riippuu kuulijastakin.
Mun mielestä kyllä basso on tärkeä ja vaikea hallita kunnolla.
Joo, mut silti se basso on helpoin, jos vertaa muihin perinteisiin bändisoittimiin (rummut, kitara, koskettimet, basso). Toki on olemassa hurjia bassovirtuooseja ja hienoja bassokuvioita. Mutta jos jokainen soitin soittaa ihan perushommaa, niin basso on helpoin. Yhtä kieltä ja yhtä nuottia pompottaen kunnes nuotti vaihtuu.
Kuten todella peruslaatuisessa kamassa, vaikka zz topissa?
Miksi mennä sieltä mistä aita on matalin? Kannattaisi pikemmin mikä soitin kiinnostaa eniten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basso ei oo helppo ja "kukaan ei kuitenkaan kuule/kuuntele" sellaisissa bändeissä kuin vaikka zz top tai hurriganes eli joissa on kitara, rummut ja basso.
Jos siihen vielä toinen skitta ja urut niin voip ollakin, mutta riippuu kuulijastakin.
Mun mielestä kyllä basso on tärkeä ja vaikea hallita kunnolla.
Joo, mut silti se basso on helpoin, jos vertaa muihin perinteisiin bändisoittimiin (rummut, kitara, koskettimet, basso). Toki on olemassa hurjia bassovirtuooseja ja hienoja bassokuvioita. Mutta jos jokainen soitin soittaa ihan perushommaa, niin basso on helpoin. Yhtä kieltä ja yhtä nuottia pompottaen kunnes nuotti vaihtuu.
Mutta ei perusrumpukomppia kunnes biisi vaihtuu?
Basso tuo kokonaissaundiin syvyyden.
Jos saa olla huono, niin laulaja.
Ei tarvi opetella mitään, ei ees laulamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basso ei oo helppo ja "kukaan ei kuitenkaan kuule/kuuntele" sellaisissa bändeissä kuin vaikka zz top tai hurriganes eli joissa on kitara, rummut ja basso.
Jos siihen vielä toinen skitta ja urut niin voip ollakin, mutta riippuu kuulijastakin.
Mun mielestä kyllä basso on tärkeä ja vaikea hallita kunnolla.
Joo, mut silti se basso on helpoin, jos vertaa muihin perinteisiin bändisoittimiin (rummut, kitara, koskettimet, basso). Toki on olemassa hurjia bassovirtuooseja ja hienoja bassokuvioita. Mutta jos jokainen soitin soittaa ihan perushommaa, niin basso on helpoin. Yhtä kieltä ja yhtä nuottia pompottaen kunnes nuotti vaihtuu.
Mutta ei perusrumpukomppia kunnes biisi vaihtuu?
SIlti se rumpalointi on vaikeampaa. Täällä on näköjään basisteja, joiden on vaikea hyväksyä, että basso on se helpoin soitin aina, jos vertaa muihin soittimiin samalla tasolla. :D
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennä sieltä mistä aita on matalin? Kannattaisi pikemmin mikä soitin kiinnostaa eniten?
Tää kyllä. Jos haluaa niin jokaiselle soittimelle saa niin korkean aidan kuin haluaa. Ei lopu taidon kertyminen koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Basso ei oo helppo ja "kukaan ei kuitenkaan kuule/kuuntele" sellaisissa bändeissä kuin vaikka zz top tai hurriganes eli joissa on kitara, rummut ja basso.
Jos siihen vielä toinen skitta ja urut niin voip ollakin, mutta riippuu kuulijastakin.
Mun mielestä kyllä basso on tärkeä ja vaikea hallita kunnolla.
Joo, mut silti se basso on helpoin, jos vertaa muihin perinteisiin bändisoittimiin (rummut, kitara, koskettimet, basso). Toki on olemassa hurjia bassovirtuooseja ja hienoja bassokuvioita. Mutta jos jokainen soitin soittaa ihan perushommaa, niin basso on helpoin. Yhtä kieltä ja yhtä nuottia pompottaen kunnes nuotti vaihtuu.
Mutta ei perusrumpukomppia kunnes biisi vaihtuu?
SIlti se rumpalointi on vaikeampaa. Täällä on n
Oon rämpytystasolla soittanut kaikkia (skitta, basso, rummut)
pimpparauta