Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Yksinkertainen henkilö puhuu ihmisistä, keskinkertainen tapahtumista ja fiksu ideoista"

Vierailija
13.05.2022 |

Vanha sanonta. Pitääkö paikkansa?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
13.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisista ihmisistä puhumiseen tai heidän tekojensa pohtimiseen käytetty aika on täysin hukkaan heitettyä.

Vierailija
22/26 |
13.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein fiksuimmat eivät puhu, vaan tekevät.

Kaikkein fiksuimmat erakoituvat tai taphavat ihtensä.

Älykkyys on kuin portaikko, missä ylempää näkee ja ymmärtää alemmas, mutta sama ei onnistu toisin päin. Siksi erityisen älykkäät ovat lähinnä outoja ja toisinaan pelottavia tavallisille talluroille.

Tuossa aloituksen tokaisussa on varmasti viisauden siemenkäpynen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
13.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa, juu. Tietysti fiksu pystyy yleensä puhumaan noista kaikista, mutta yksinkertaisempi ei usein pysty puhumaan niistä vähän abstraktimmista asioista. 

Mistä ei voi puhua, siitä on vai'ettava.

Kaikista asioista voi puhua mutta suomalainen sanoo kiireesti "ei nyt viitsitä puhua ikävistä asioista". 

Ei voi.

Esimerkiksi kvanttimekaniikasta voi "puhua" vain ihminen, joka osaa tarvittavan matematiikan. Tavallisessa puhutussa kielessä ei ole riittävästi ilmaisuvoimaa, että sillä voisi puhua asiasta. Esimerkiksi jännitys-energia-tensori on asia, josta ei voi puhutulla kielellämme keskustella.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80%93energy_tensor

Tuo lainaus on siis Wittgensteinin kirjoituksesta, ja tarkoittaa juuri tuota. Jos keskustelijoilla ei ole (esimerkiksi riittävän ilmaisuvoimaista) tapaa keskustella asiasta, siitä pitää vai'eta.

Vierailija
24/26 |
13.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tavallinen ihminen puhuu noista kaikista.

Vierailija
25/26 |
13.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ihminen puhuu noista kaikista.

Joo, tavalliset ihmiset ideoi miten voisi jekkuilla ja pieraista nukkuvan naamalle.

Ideoista keskustelemimen on enemmän teoreettista ja paikoin lennokasta pohdintaa. Tuohon ei enemmistö kykene.

Vierailija
26/26 |
13.05.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa, juu. Tietysti fiksu pystyy yleensä puhumaan noista kaikista, mutta yksinkertaisempi ei usein pysty puhumaan niistä vähän abstraktimmista asioista. 

Mistä ei voi puhua, siitä on vai'ettava.

Kaikista asioista voi puhua mutta suomalainen sanoo kiireesti "ei nyt viitsitä puhua ikävistä asioista". 

Ei voi.

Esimerkiksi kvanttimekaniikasta voi "puhua" vain ihminen, joka osaa tarvittavan matematiikan. Tavallisessa puhutussa kielessä ei ole riittävästi ilmaisuvoimaa, että sillä voisi puhua asiasta. Esimerkiksi jännitys-energia-tensori on asia, josta ei voi puhutulla kielellämme keskustella.

https://en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80%93energy_tensor

Tuo lainaus on siis Wittgensteinin kirjoituksesta, ja tarkoittaa juuri tuota. Jos keskustelijoilla ei ole (esimerkiksi riittävän ilmaisuvoimaista) tapaa keskustella asiasta, siitä pitää vai'eta.

Tarkasti ottaen. ei matematiikasta voi puhua luonnollisella kielellä. Siksi meillä ei tule olemaan matematiikan äänikirjoja lainkaan. Matematiikka ei käänny luonnolliselle kielelle. 

Toki matematiikasta voi jotain sanoa yleisluontoisesti ja nimenomaan filosofian avulla jotain ihan puhekielistä.