Lue keskustelun säännöt.
Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen
11.05.2022 |
Pitäisi varmaan saada miljoonia että riittäisi noille.
Kommentit (2351)
Vierailija kirjoitti:
Olisi järjestetty hoiva-avustajan 1-vuotinen tutkinto ja otettu heitä saunottajiksi ja erilaiseen avustavaan työhön virkanimikkeellä hoiva-avustaja. Olisi pidetty yhtenä opintotarjottimella mukana sairaalan apuhoitajan tutkinto = 1,5 vuotta. Lähihoitajatutkinto on hyvä, mutta monialainen ja suurin osa opiskelijoists haluaa lastentarhaan eikä tykkkää vanhuksista. . Lähihoitajatutkinnon lisäksi olisi apuhoitajan tutkinto sairaalaan tähtääville. Sairaanhoitajat luulevat olevansa akateemisia asiantuntijoita eivätkä halua liata käsiään tai koskea toisten
sairaisiin, ehkä haiseviin kehoihin, vaan ICT- hoidella etänä ja kirjoitella koneella raportteja.
Ei ole syytä palata apuhoitajakoulutukseen, koska lähihoitaja voi valita tutkinnossaan myös sairaanhoidollisen suuntautumisen. Ongelma vain on, että heille ei tahdo niin helposti löytyä sairaaloista töitä. Erikoissairaanhoito ei oikein tahdo palkata lähihoitajia. Lähihoitajista suurin osa työllistyy tk-vuodeosastoille, vanhusten hoivaan tai päiväkoteihin, jonkin verran myös vammaisten hoivaan. Hoiva-avustaja ei ole tutkinto, mutta se koulutus on olemassa ja käsittää kaksi tutkinnonosaa lähihoitajan tutkinnosta.
Eikä sairaanhoitajat ole itse päättäneet, että pitää kirjoittaa raportit ja käyttää kymmeniä eri järjestelmiä. Kyllä sen on työpaikalla ihan isot johtajat päättäneet.
Miten et tiedä perusasioitakaan ja intät kuitenkin ahkerasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna sulkeutuu kaasuhanat, millä on vaikutuksia teollisuuteen ja esim. elintarvikkeisiin.
Hoitajat eivät näköjään tiedosta, miten iso mainehaitta tästä on heille syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Voin minäkin haluta vaikka kuuta taivaalta, mutta tuskin sen saan. Monta kertaa on jo todettu, että esittämänne palkkatoive ei ole realistinen. Ette vain tunnu ymmärtävän sitä.
Siksi me neuvottelemme.
Neuvottelut aloitetaan aina korkeimmasta mahdollisesta ja lopulta tyydytään sopivaan. Sitä sopivaa ei vain vielä ole tullut. Ei kai kukaan täysjärkinen luule, että tuohon liittojen vaatimukseen suostutaan, vaan me odotamme sopivaa kompromissia.
sairaanhoitajan ammatti on varmaan mielenkiintoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenna sulkeutuu kaasuhanat, millä on vaikutuksia teollisuuteen ja esim. elintarvikkeisiin.
Itse voin laihtua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyläisten joukkoirtisanoutuminen tulee kohdistumaan ensi vaiheessa erikoissairaanhoitoon ja superilaisten kotihoitoon. HS
Oikeasti? Minulla ei ole sydäntä jättää kaikista heikoimpia oman onnensa nojaan.
Hyvästi Super, ei tule ikävä, jää vain häpeä.Sinne jää muutkin korkean työmoraalin omaavat. Ne irtisanoutuu, joilla on muutenkin asenteessa vikaa. Olen sitä mieltä että joukkoirtisanoutumiset tekisi alalle hyvää. Sieltä poistuisi kaikki työilmapiiriä myrkyttävät sarjasaikuttajat, jotka muutenkin on koko ajan ilkeilemässä, kaatamassa töitään muille ja valittamassa. Ne jää, jotka ovat hyviä työssään.
Väärin luultu. Omasta yksiköstä on lähteneet opiskelemaan sekä muille aloille kaikkein parhaimmat työntekijät. Ne ilkeilijät ja sarjasaikuttajat ovat jääneet koska älli ei riitä muihin töihin.
Eli hyvät ovat jo vaihtaneet pois, koska pystyvät. Hoitajapula johtuu mm. poissaoloista ja huonosta työilmapiiristä. Mietitäänpä nyt uudestaan, miksi ammattitaidottomille sarjasaikuttajille pitäisi maksaa enemmän tällaisesta työn hoidosta? Heille pitäisi maksaa lisää ja samalla ehkä pari onnetonta ajautuisi alalle palkan perässä, mutta todennäköisesti poistuisivat pian kuitenkin. Vaihtuvuuttahan palkka ei vähennä jos syy on muualla.
Etenkin kun laiskat ilkeilijät saavat palkankorotuksen palkinnoksi, ei heillä ole pienintäkään syytä muuttaa tapojaan, toihan se etua nytkin. Logiikka on täysin sumeaa ja lopputulos tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajat hakevat muille työpaikoille niin heitä pidetään ahneina. Ei varmaan kiva tunne, kun tietää mitä heistä ajatellaan. Joutuvat takuulla selittämään käytöstään.
Onko sulla oikeasti aikaa vatvoa tai mielenkiintoa miettiä omassa työssäsi sitä, mitä joku työkaverisi on tehnyt aikaisemmin ja miten jokin hänen työsuhteissaan on päättynyt??!! Ja oikein porukalla vatvoa näitä ja kuulustella ihmisiä? Eikö sulla ole kiire ja tekemistä ihan työn puolesta? Oletko jossain suojatyössä?
Voi kuule, esimiehet näistä asioista vasta tarkkoja ovatkin. Tiedän tasan tarkkaan, että entinen esimieheni ei palkkaisi yhtäkään tällaiseen pelleilyyn osallistunutta hoitajaa.
Esimiehesi voi palkata vaikka veljentyttönsä kuten usein tekeekin pikkufirmoissa. Yleensä palkkausperusteena on kyllä pätevyys haettuun tehtävään eikä työhaastatteluussa ehdi edes tivaamaan koko elämänkaarta.
Kuulostat matalasti koulutetulta kuusikymppuseltä katkeralta Irmalta jolla ln suojatyö jossain virastossa.
Valitettavaa että suhtaudut noin. Annoin vain esimerkin elävästä elämästä. Alanvaihdosta tässä ei ollut kyse, vaan siitä, että kaikki esimiehet eivät hyväksy kiristäjiå eivätkä lakkoilijoita.
Suomessa on lakko-oikeus.
Niin on myös työnantajalla oikeus valita työntekijänsä.
Kyllä, niin on, tietenkin.
Ongelma nyt onkin se, että hoitaja puolella ei työnantajalla ei tällä hetkellä mitään reserviä eikä tarjoikkaita töihin, hoitajapuolella.
Nyt työnantajalla ei ole varaa mistä valita.
Työnantaja on tällä alalla korviaan myöten k#sessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Voin minäkin haluta vaikka kuuta taivaalta, mutta tuskin sen saan. Monta kertaa on jo todettu, että esittämänne palkkatoive ei ole realistinen. Ette vain tunnu ymmärtävän sitä.
Niinpä. Ei tässä ole kyse mistään paremman haluamisesta. Rytkönen sanoi ihan suoraan että hoitajille pitää saada enemmän kuin muille. Eli siis myönsi että syynä on vain ja ainoastaan rahanahneus ja kateus. Seiskää suoraselkäisesti sen takana älkääkä kiemurrelko.
Ja kun rahaa ei ole jaettavaksi. Kaikki muut julkisen sektorin työntekijät siivoojasta korkeimman oikeuden tuomariin tämän tajuavat, mutta hoitajille ei vain mene ymmärrykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Ei se olekaan. Kunnioita itseäsi ja alaasi niin kuin jo onneksi teetkin. Pidä tuo asenne, älä anna lannistajien lannistaa. Itse katselen tätä teidän lyttäämistänne alan ulkopuolisena. En voi ymmärtää tätä avoimen häijyä asennetta teitä kohtaan. Teette tärkeää työtä meidän kaikkien hyväksi. Taistelkaa ja uskokaa itseenne. Te olette palkkanne ansainneet. Kaikkea hyvää teille, hoitajat.
Komppaan tätä 100%!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Voin minäkin haluta vaikka kuuta taivaalta, mutta tuskin sen saan. Monta kertaa on jo todettu, että esittämänne palkkatoive ei ole realistinen. Ette vain tunnu ymmärtävän sitä.
Siksi me neuvottelemme.
Neuvottelut aloitetaan aina korkeimmasta mahdollisesta ja lopulta tyydytään sopivaan. Sitä sopivaa ei vain vielä ole tullut. Ei kai kukaan täysjärkinen luule, että tuohon liittojen vaatimukseen suostutaan, vaan me odotamme sopivaa kompromissia.
Paitsi että Rytkönen juuri viime viikolla sanoi a-studiossa ettei palkkavaatimuksessa jousteta. Eli ei tässä käydä neuvotteluja vaan katsotaan kestääkö kantti kauemmin työnantajalla vai Rytkösellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien asioita hoitava Millariikka on liian aggressiivinen ja yhteistyökyvytön. Ei tule koskaan onnistumaan tavoitteissaan, antaisi jo periksi. Hänen kuukausipalkkansa on n. 13.000 euroa, helppo huudella.
Jos Millariikka ei olisi tiukka niin työtaistelu olisi jo ohi. Kumma kun Akt:n ja Paperiliiton äijien tiukkuutta ei paheksuta.
Kyseinen Milla-Magia ei ole tiukka, vaan asiaton mölyäjä. Kaikin puolin luotaantyöntävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajat hakevat muille työpaikoille niin heitä pidetään ahneina. Ei varmaan kiva tunne, kun tietää mitä heistä ajatellaan. Joutuvat takuulla selittämään käytöstään.
Onko sulla oikeasti aikaa vatvoa tai mielenkiintoa miettiä omassa työssäsi sitä, mitä joku työkaverisi on tehnyt aikaisemmin ja miten jokin hänen työsuhteissaan on päättynyt??!! Ja oikein porukalla vatvoa näitä ja kuulustella ihmisiä? Eikö sulla ole kiire ja tekemistä ihan työn puolesta? Oletko jossain suojatyössä?
Voi kuule, esimiehet näistä asioista vasta tarkkoja ovatkin. Tiedän tasan tarkkaan, että entinen esimieheni ei palkkaisi yhtäkään tällaiseen pelleilyyn osallistunutta hoitajaa.
Esimiehesi voi palkata vaikka veljentyttönsä kuten usein tekeekin pikkufirmoissa. Yleensä palkkausperusteena on kyllä pätevyys haettuun tehtävään eikä työhaastatteluussa ehdi edes tivaamaan koko elämänkaarta.
Kuulostat matalasti koulutetulta kuusikymppuseltä katkeralta Irmalta jolla ln suojatyö jossain virastossa.
Valitettavaa että suhtaudut noin. Annoin vain esimerkin elävästä elämästä. Alanvaihdosta tässä ei ollut kyse, vaan siitä, että kaikki esimiehet eivät hyväksy kiristäjiå eivätkä lakkoilijoita.
Suomessa on lakko-oikeus.
Niin on myös työnantajalla oikeus valita työntekijänsä.
ja siksi sinä et saa kuin palkkatukitöitä.
kehtaatkin halveerata tällä palstalla ahkeria ihmisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Ei se olekaan. Kunnioita itseäsi ja alaasi niin kuin jo onneksi teetkin. Pidä tuo asenne, älä anna lannistajien lannistaa. Itse katselen tätä teidän lyttäämistänne alan ulkopuolisena. En voi ymmärtää tätä avoimen häijyä asennetta teitä kohtaan. Teette tärkeää työtä meidän kaikkien hyväksi. Taistelkaa ja uskokaa itseenne. Te olette palkkanne ansainneet. Kaikkea hyvää teille, hoitajat.
Voimme toki tsempata teitä hyvää hyvyyttämme,mutta totuus on että vaaditte liikoja. Ette tule saamaan jättikorotuksianne.
Ei tuo nykyinen palkkavaatimus edes riitä siihen, että alalta jo lähteneet sairaanhoitajat enää palaisivat hoitoalalle. Se ehkä juuri ja juuri riittää siihen, että niin moni ei enää lähde pois ja ehkä myös jonkin verran nuoria tulee lisää. Jos se on liikaa, niin ymmärrät varmaan, mihin ollaan menossa. Ilmeisesti kaikille ihmisille ei ole tärkeää säilyttää julkista terveydenhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jäin työttömäksi niin työkkäri soitti heti samalla viikolla ja heti käynti työkkärissä eli hoitajat voivat miettiä selitykset työkkärin virkailijalle jo valmiiksi.
Miten olet niin varma että kaikki edes ilmoittautuu työttömiksi työnhakijoiksi? Monella hoitajalla on hyvin tienaava puoliso, ja suunnitelmana voi olla vaikka jäädä ihan kotiäidiksi. Joku toinen taas voi hakea opiskelemaan. Joku jatkaa hoitajan työssä, mutta eri työnantajalla (vuokrafirma) jolloin palkka on lähes puolet parempi. Joku ehkä tosiaan ilmoittautuu työkkäriin, mutta älä oleta että ihmisten kanssa asioiminen ja joku puhelu tai käynti työkkärissä on kaikille ylipääsemättömän vaikea asia, vain koska se sinulle näin näyttää olevan.
Miksi sitten valitatte palkasta, kun pärjäätte ilmankin?
No ei sekään tunnu kelpaavan että suosiolla lopetettaisiin työt? Hoitaa pitää, ja kaikille taata tarvittava hoito, mutta palkkaa ei saisi vaatia enempää kuin mitä MUUT arvioivat kohtuulliseksi. Jos se palkka ei meidän mielestä vastaa työn vaativuutta ja vastuuta, eikä näin ollen ole meidän mielestä riittävä, niin ei ole teidän. Uiden asia määritellä miten se asia on. Vaikka palkka olisi 20.000, ja se ei jonkun mielestä olisi juuri siitä omasta työstä tarpeeksi, niin se on hänen oma kokemuksensa, ja silloin oikea! Ihminen voi itse päättää mihin hintaan on valmis myymään työpanoksensa työnantajalle. Jos ei päästä asiasta yhteisymmärrykseen, ei työntekijä sitten mene tekemään sitä työtä. Hyvin yksinkertaista! Ne meistä jotka pärjäävät ilman, ehkä todella mieluummin valitaan sitten olla ilman. Varmasti sinullakin on joku raja minkä alle et suostuisi tiettyä työtä tekemään, vaikka voisitkin isommasta summasta siihen suostua.
Voi hyvää päivää. Joku raja pitäisi kuitenkin olla noissa täysin utopistisissa palkkatoiveissa, varsinkin kun rahat otetaan verovaroista ja julkinen talous on muutenkin kuralla. Voisinhan minäkin kaupan kassana alkaa huutaa, etten ole valmis myymään työpanostani alle 5000e/kk. Vähän tosin veikkaan, ettei tuosta hirveästi hyötyä olisi.
PS. Olisin ikionnellinen, jos saisin saman kuukausipalkan kuin hoitajien keskiansio on. Ja kyllä, teen vuorotyötä.
Tämä hoitajien ahneus on kyllä saanut nekin ihmiset, jotka aluksi olivat hoitajien puolella, kääntämään kelkkansa. Hoitajat ovat myös puhuneet itsensä pussiin, kun julkisesti on valitettu, miten 2200e/kk nettopalkalla ei tule Suomessa toimeen. Tuolla logiikallahan julkisten alojen palkankorotukset pitäisi aloittaa niistä vähiten tienaavista, ketkä eivät ainakaan tule toimeen nykyisillä tuloillaan, eikä suinkaan hoitajista.
Hoitajat puhuu itsensä pussiin koko ajan. Jos tuo käy ilmi että hoitajat ei tarvitse ensimmäisenä, koska palkka ei ole pienin niin vedotaan koulutukseen. Eli siis sittenhän pitäisi antaa pienempipalkkaisille maisterille ensin. No sitten työ on tärkeintä ja muut turhia, paitsi että he tarvitsevat muita aloja oman työnsä tueksi.
No sitten työ on vuorotyötä ja raskasta no niin on moni muukin työ. No sitten on huono ilmapiiri ja kun se ei ratkea palkalla, niin sanovat että pitää olla solidaarisia. Mutta sekin niin että kaikki tukee hoitajia, hoitajat ei ketään.Kerta kaikkiaan ei vain ole olemassa perustetta että hoitajien pitäisi saada monin verroin muihin nähden. Ei vaikka miten asiaa kääntelisi. Kaikilla perusteilla mitä hoitajat tarjoaa löytyy paljon porukkaa pahemmassa tilanteessa.
Maistereista ei näytä olevan pulaa. joten palkka lienee kohdillaan.
Sairaanhoitajista on pulaa. Jokin mättää, jos ala ei vedä, ja tiedossa on, että palkka on tärkein vetovoimatekijä.
Pitää myös muistaa, että AMK-tutkinto on sairaanhoitajalle vain minimikoulutus. Monella sairaanhoitajalla on enemmän koulutusta, ja samassa jamassa ovat myös YAMK-tutkinnon suorittaneet ja terveystieteen maisterit.
Kyllä ainakin sosiaalityössä on pulaa maistereista. Jos koulutusvaatimus on amk, niin ei tietenkään makseta tohtorille siitä isompaa palkkaa.
Ja miksi se olisi hoitajien ongelma? Ilman sossuja selvitään, mutta ilman hoitajia tämä maa luuhistuu heti. Esim koronasta ei olisi selvitty, jos hoitajat olisi jäänyt kotiin niinkuin muut.
Sairastin koronan kotona. Useampi kotitesti näytti positiivista ja oireet olivat selkeät. En käynyt ollenkaan lääkärissä.
Olen sairastanut influenssan monta kertaa. Oireissa selvät erot koronaan verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jäin työttömäksi niin työkkäri soitti heti samalla viikolla ja heti käynti työkkärissä eli hoitajat voivat miettiä selitykset työkkärin virkailijalle jo valmiiksi.
Miten olet niin varma että kaikki edes ilmoittautuu työttömiksi työnhakijoiksi? Monella hoitajalla on hyvin tienaava puoliso, ja suunnitelmana voi olla vaikka jäädä ihan kotiäidiksi. Joku toinen taas voi hakea opiskelemaan. Joku jatkaa hoitajan työssä, mutta eri työnantajalla (vuokrafirma) jolloin palkka on lähes puolet parempi. Joku ehkä tosiaan ilmoittautuu työkkäriin, mutta älä oleta että ihmisten kanssa asioiminen ja joku puhelu tai käynti työkkärissä on kaikille ylipääsemättömän vaikea asia, vain koska se sinulle näin näyttää olevan.
Miksi sitten valitatte palkasta, kun pärjäätte ilmankin?
No ei sekään tunnu kelpaavan että suosiolla lopetettaisiin työt? Hoitaa pitää, ja kaikille taata tarvittava hoito, mutta palkkaa ei saisi vaatia enempää kuin mitä MUUT arvioivat kohtuulliseksi. Jos se palkka ei meidän mielestä vastaa työn vaativuutta ja vastuuta, eikä näin ollen ole meidän mielestä riittävä, niin ei ole teidän. Uiden asia määritellä miten se asia on. Vaikka palkka olisi 20.000, ja se ei jonkun mielestä olisi juuri siitä omasta työstä tarpeeksi, niin se on hänen oma kokemuksensa, ja silloin oikea! Ihminen voi itse päättää mihin hintaan on valmis myymään työpanoksensa työnantajalle. Jos ei päästä asiasta yhteisymmärrykseen, ei työntekijä sitten mene tekemään sitä työtä. Hyvin yksinkertaista! Ne meistä jotka pärjäävät ilman, ehkä todella mieluummin valitaan sitten olla ilman. Varmasti sinullakin on joku raja minkä alle et suostuisi tiettyä työtä tekemään, vaikka voisitkin isommasta summasta siihen suostua.
Voi hyvää päivää. Joku raja pitäisi kuitenkin olla noissa täysin utopistisissa palkkatoiveissa, varsinkin kun rahat otetaan verovaroista ja julkinen talous on muutenkin kuralla. Voisinhan minäkin kaupan kassana alkaa huutaa, etten ole valmis myymään työpanostani alle 5000e/kk. Vähän tosin veikkaan, ettei tuosta hirveästi hyötyä olisi.
PS. Olisin ikionnellinen, jos saisin saman kuukausipalkan kuin hoitajien keskiansio on. Ja kyllä, teen vuorotyötä.
Tämä hoitajien ahneus on kyllä saanut nekin ihmiset, jotka aluksi olivat hoitajien puolella, kääntämään kelkkansa. Hoitajat ovat myös puhuneet itsensä pussiin, kun julkisesti on valitettu, miten 2200e/kk nettopalkalla ei tule Suomessa toimeen. Tuolla logiikallahan julkisten alojen palkankorotukset pitäisi aloittaa niistä vähiten tienaavista, ketkä eivät ainakaan tule toimeen nykyisillä tuloillaan, eikä suinkaan hoitajista.
Hoitajat puhuu itsensä pussiin koko ajan. Jos tuo käy ilmi että hoitajat ei tarvitse ensimmäisenä, koska palkka ei ole pienin niin vedotaan koulutukseen. Eli siis sittenhän pitäisi antaa pienempipalkkaisille maisterille ensin. No sitten työ on tärkeintä ja muut turhia, paitsi että he tarvitsevat muita aloja oman työnsä tueksi.
No sitten työ on vuorotyötä ja raskasta no niin on moni muukin työ. No sitten on huono ilmapiiri ja kun se ei ratkea palkalla, niin sanovat että pitää olla solidaarisia. Mutta sekin niin että kaikki tukee hoitajia, hoitajat ei ketään.Kerta kaikkiaan ei vain ole olemassa perustetta että hoitajien pitäisi saada monin verroin muihin nähden. Ei vaikka miten asiaa kääntelisi. Kaikilla perusteilla mitä hoitajat tarjoaa löytyy paljon porukkaa pahemmassa tilanteessa.
Millä muulla tavalla saat houkuteltua hoitoalalle lisää väkeä töihin kuin palkkaa nostamalla? Hoitajia pitää saada lisää.
Parantamalla mielikuvaa alasta. Se on vain aika lailla mahdoton tehtävä, mutta itse olette luoneet kuoppanne. Maineen mustaamisesta ovat pitäneet entiset hoitajat, alanvaihtajat ja nämä hoitajafarssiin osallistujat hyvän huolen.
Näin juuri. Ei kukaan halua mistään rahasta tulla töihin paikkaan, jossa ei ole mitään hyvää. Itse olette soppanne keittäneet ja itse sen joudutte ratlaisemaankin. Sivuhuomiona vielä: 18v abi ei mieti rahaa kun hakee koulutukseen vaan hakee sinne mikä kiinnostaa. Hoitoala ei kiinnosta, koska siitä ei ole vuosikausiin kukaan kertonut yhtä ainoaa hyvää puolta.
Niinpä. Erona esim kulttuurialat: työntekijät kertovat että palkka on huono ja työtä vaikea saada. Mutta hyvää on x, y ja z. Ja hakijoita on todella paljon.
Vs hoitoala joka kertoo vain mikä kaikki on huonosti vaikka palkka on ok tasolla ja töitä on sen kun tekee. Ja silti ei ole hakijoita tarpeeksi. Ja suuri osa kuulemma jättää opinnot kesken harjoittelujen jälkeen: miksiköhän?
Niin samaa mieltä tämän kanssa. Jos palkankorotuksia on pohjustettu vuosikausien valituksella työn sisällöstä, ilmapiiristä ym. niin ei ole mikään ihmekään, että hakijoita ei löydy vaikka palkka olisi pilvissä. En ainakaan itse haluaisi viettää 8h päivässä negatiivisessa ilmapiirissä, vaikka saisin 5000 kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jäin työttömäksi niin työkkäri soitti heti samalla viikolla ja heti käynti työkkärissä eli hoitajat voivat miettiä selitykset työkkärin virkailijalle jo valmiiksi.
Miten olet niin varma että kaikki edes ilmoittautuu työttömiksi työnhakijoiksi? Monella hoitajalla on hyvin tienaava puoliso, ja suunnitelmana voi olla vaikka jäädä ihan kotiäidiksi. Joku toinen taas voi hakea opiskelemaan. Joku jatkaa hoitajan työssä, mutta eri työnantajalla (vuokrafirma) jolloin palkka on lähes puolet parempi. Joku ehkä tosiaan ilmoittautuu työkkäriin, mutta älä oleta että ihmisten kanssa asioiminen ja joku puhelu tai käynti työkkärissä on kaikille ylipääsemättömän vaikea asia, vain koska se sinulle näin näyttää olevan.
Miksi sitten valitatte palkasta, kun pärjäätte ilmankin?
No ei sekään tunnu kelpaavan että suosiolla lopetettaisiin työt? Hoitaa pitää, ja kaikille taata tarvittava hoito, mutta palkkaa ei saisi vaatia enempää kuin mitä MUUT arvioivat kohtuulliseksi. Jos se palkka ei meidän mielestä vastaa työn vaativuutta ja vastuuta, eikä näin ollen ole meidän mielestä riittävä, niin ei ole teidän. Uiden asia määritellä miten se asia on. Vaikka palkka olisi 20.000, ja se ei jonkun mielestä olisi juuri siitä omasta työstä tarpeeksi, niin se on hänen oma kokemuksensa, ja silloin oikea! Ihminen voi itse päättää mihin hintaan on valmis myymään työpanoksensa työnantajalle. Jos ei päästä asiasta yhteisymmärrykseen, ei työntekijä sitten mene tekemään sitä työtä. Hyvin yksinkertaista! Ne meistä jotka pärjäävät ilman, ehkä todella mieluummin valitaan sitten olla ilman. Varmasti sinullakin on joku raja minkä alle et suostuisi tiettyä työtä tekemään, vaikka voisitkin isommasta summasta siihen suostua.
Voi hyvää päivää. Joku raja pitäisi kuitenkin olla noissa täysin utopistisissa palkkatoiveissa, varsinkin kun rahat otetaan verovaroista ja julkinen talous on muutenkin kuralla. Voisinhan minäkin kaupan kassana alkaa huutaa, etten ole valmis myymään työpanostani alle 5000e/kk. Vähän tosin veikkaan, ettei tuosta hirveästi hyötyä olisi.
PS. Olisin ikionnellinen, jos saisin saman kuukausipalkan kuin hoitajien keskiansio on. Ja kyllä, teen vuorotyötä.
Tämä hoitajien ahneus on kyllä saanut nekin ihmiset, jotka aluksi olivat hoitajien puolella, kääntämään kelkkansa. Hoitajat ovat myös puhuneet itsensä pussiin, kun julkisesti on valitettu, miten 2200e/kk nettopalkalla ei tule Suomessa toimeen. Tuolla logiikallahan julkisten alojen palkankorotukset pitäisi aloittaa niistä vähiten tienaavista, ketkä eivät ainakaan tule toimeen nykyisillä tuloillaan, eikä suinkaan hoitajista.
Hoitajat puhuu itsensä pussiin koko ajan. Jos tuo käy ilmi että hoitajat ei tarvitse ensimmäisenä, koska palkka ei ole pienin niin vedotaan koulutukseen. Eli siis sittenhän pitäisi antaa pienempipalkkaisille maisterille ensin. No sitten työ on tärkeintä ja muut turhia, paitsi että he tarvitsevat muita aloja oman työnsä tueksi.
No sitten työ on vuorotyötä ja raskasta no niin on moni muukin työ. No sitten on huono ilmapiiri ja kun se ei ratkea palkalla, niin sanovat että pitää olla solidaarisia. Mutta sekin niin että kaikki tukee hoitajia, hoitajat ei ketään.Kerta kaikkiaan ei vain ole olemassa perustetta että hoitajien pitäisi saada monin verroin muihin nähden. Ei vaikka miten asiaa kääntelisi. Kaikilla perusteilla mitä hoitajat tarjoaa löytyy paljon porukkaa pahemmassa tilanteessa.
Maistereista ei näytä olevan pulaa. joten palkka lienee kohdillaan.
Sairaanhoitajista on pulaa. Jokin mättää, jos ala ei vedä, ja tiedossa on, että palkka on tärkein vetovoimatekijä.
Pitää myös muistaa, että AMK-tutkinto on sairaanhoitajalle vain minimikoulutus. Monella sairaanhoitajalla on enemmän koulutusta, ja samassa jamassa ovat myös YAMK-tutkinnon suorittaneet ja terveystieteen maisterit.
Kyllä ainakin sosiaalityössä on pulaa maistereista. Jos koulutusvaatimus on amk, niin ei tietenkään makseta tohtorille siitä isompaa palkkaa.
Ja miksi se olisi hoitajien ongelma? Ilman sossuja selvitään, mutta ilman hoitajia tämä maa luuhistuu heti. Esim koronasta ei olisi selvitty, jos hoitajat olisi jäänyt kotiin niinkuin muut.
Sairastin koronan kotona. Useampi kotitesti näytti positiivista ja oireet olivat selkeät. En käynyt ollenkaan lääkärissä.
Olen sairastanut influenssan monta kertaa. Oireissa selvät erot koronaan verrattuna.
Työttömänä en käy lääkärissä, koska ei tarvitse hakea sairaslomaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajat hakevat muille työpaikoille niin heitä pidetään ahneina. Ei varmaan kiva tunne, kun tietää mitä heistä ajatellaan. Joutuvat takuulla selittämään käytöstään.
Onko sulla oikeasti aikaa vatvoa tai mielenkiintoa miettiä omassa työssäsi sitä, mitä joku työkaverisi on tehnyt aikaisemmin ja miten jokin hänen työsuhteissaan on päättynyt??!! Ja oikein porukalla vatvoa näitä ja kuulustella ihmisiä? Eikö sulla ole kiire ja tekemistä ihan työn puolesta? Oletko jossain suojatyössä?
Voi kuule, esimiehet näistä asioista vasta tarkkoja ovatkin. Tiedän tasan tarkkaan, että entinen esimieheni ei palkkaisi yhtäkään tällaiseen pelleilyyn osallistunutta hoitajaa.
Esimiehesi voi palkata vaikka veljentyttönsä kuten usein tekeekin pikkufirmoissa. Yleensä palkkausperusteena on kyllä pätevyys haettuun tehtävään eikä työhaastatteluussa ehdi edes tivaamaan koko elämänkaarta.
Kuulostat matalasti koulutetulta kuusikymppuseltä katkeralta Irmalta jolla ln suojatyö jossain virastossa.
Valitettavaa että suhtaudut noin. Annoin vain esimerkin elävästä elämästä. Alanvaihdosta tässä ei ollut kyse, vaan siitä, että kaikki esimiehet eivät hyväksy kiristäjiå eivätkä lakkoilijoita.
Suomessa on lakko-oikeus.
Niin on myös työnantajalla oikeus valita työntekijänsä.
Kyllä, niin on, tietenkin.
Ongelma nyt onkin se, että hoitaja puolella ei työnantajalla ei tällä hetkellä mitään reserviä eikä tarjoikkaita töihin, hoitajapuolella.
Nyt työnantajalla ei ole varaa mistä valita.
Työnantaja on tällä alalla korviaan myöten k#sessa.
Kyllä se siitä kun käy ilmi, ettei hoitajat noin vain pääsekään muualle töihin. Jotain työtä on pakko tehdä, niin alkaa se vanha työ houkuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ihan jäätävää lukea näitä kommentteja. "Ahneita", "kiristäjiä".
Meidät hoitajat "kiristetään" ylitöihin. Kyllä, meidät voidaan määrätä jäämään pitkään vuoroon. Meidät hoitajat kiristetään töihin poikkeusaikana. Meidät hoitajat kiristetään ottamaan lääkkeitä jos haluamme jatkaa töissä. Kun miehitys on vajaa (eli aina) sanotaan, "tosi ikävä tää tilanne, mut hei tsemppiä ja pärjäilkää."
Nyt kun haluamme muita pohjoismaita vastaavan palkan, olemme me niitä kiristäjiä.
Joo ja "mikset lukenut lääkäriksi?"
No en halua olla lääkäri, haluan olla hyvä hoitaja ja edistää tätä omaa rakasta ja raskasta alaani parempaan, kuten minkä tahansa alan edustaja tai ainakin työntekijä, jota kiinnostaa oman alansa epäkohdat.
Miksi on väärin haluta parempaa?Ei se olekaan. Kunnioita itseäsi ja alaasi niin kuin jo onneksi teetkin. Pidä tuo asenne, älä anna lannistajien lannistaa. Itse katselen tätä teidän lyttäämistänne alan ulkopuolisena. En voi ymmärtää tätä avoimen häijyä asennetta teitä kohtaan. Teette tärkeää työtä meidän kaikkien hyväksi. Taistelkaa ja uskokaa itseenne. Te olette palkkanne ansainneet. Kaikkea hyvää teille, hoitajat.
Voimme toki tsempata teitä hyvää hyvyyttämme,mutta totuus on että vaaditte liikoja. Ette tule saamaan jättikorotuksianne.
Ei tuo nykyinen palkkavaatimus edes riitä siihen, että alalta jo lähteneet sairaanhoitajat enää palaisivat hoitoalalle. Se ehkä juuri ja juuri riittää siihen, että niin moni ei enää lähde pois ja ehkä myös jonkin verran nuoria tulee lisää. Jos se on liikaa, niin ymmärrät varmaan, mihin ollaan menossa. Ilmeisesti kaikille ihmisille ei ole tärkeää säilyttää julkista terveydenhoitoa.
Ilmeisesti on liikaa vaadittu, että ymmärtäisitte yhteiskunnan perusrakenteita ja sitä, mistä mikäkin raha otetaan.
Niin on myös työnantajalla oikeus valita työntekijänsä.